Главная
 

Wall Street Journal: В Украине близится решающий момент

29 октября 2004, 07:28
0
5

Свое мнение о предстоящих выборах Президента Украины в статье "Близится решающий момент", опубликованной 28 октября в авторитетном американском издании The Wall Street Journal, высказал Роман Шпорлюк - профессор, преподающий историю Украины в Гарвардском университете, автор книги "Украина, Россия, и распад СССР".

В воскресенье украинцы будут выбирать преемника президента Леонида Кучмы. Ожидается, что из 24 кандидатов, участвующих в гонке, больше всего голосов получат Виктор Ющенко и Виктор Янукович. Если, как полагает большинство наблюдателей, ни тот, ни другой не наберет больше 50% голосов, через две недели должен состоятся второй тур, который и определит победителя. Но, к сожалению, на деле все обстоит не так просто.

Чем ближе день выборов, тем мрачнее звучат новости из Украины: сообщается о растущем давлении на СМИ, судебном преследовании независимых газет и телеканалов, предвыборных махинациях, полицейских репрессиях против оппозиционных групп и даже покушениях на обоих основных кандидатов, в том числе возможном отравлении г-на Ющенко, которое выбило его из гонки на целый месяц.

Напряженность борьбы свидетельствует о важном значении этих выборов для Украины - и для всей Европы. Поскольку их результат заранее неизвестен, а избиратели становятся свидетелями бурных дебатов, ситуация в Украине явно отличается от положения дел в двух соседних славянских государствах - России и Беларуси - которые неуклонно скатываются к единоличному правлению. От того, кто станет победителем, и насколько честными и справедливыми будут эти выборы, зависит, куда повернется эта стратегически важная приграничная страна с населением в 48 миллионов человек - в сторону Европы, или, вновь, в сторону России. Не менее важно и другое: ближайшие недели покажут, сможет ли последнее крупное демократическое государство на территории бывшего СССР (за исключением трех прибалтийских стран), сохранить право называться таковым.

* * *

То, что Украина оказалась в подобной ситуации, само по себе удивительно. В ее нынешних границах - от Венгерской равнины до реки Донец, от Припятских болот до Азовского моря и Крыма - страна существует уже 14 лет. По размерам Украина превосходит Францию и является вторым по величине государством Европы - после России. У географов появление на карте этого нового государственного образования проблем не вызвало, а вот западные политики пока все еще не могут определить ее место в геополитическом раскладе. Куда отнести Украину: к Западу или к Востоку? С точки зрения культуры и религии Украина скорее принадлежит к последнему, однако Европа оказала большее воздействие на ее становление, чем это обычно признается.

В 18 веке как Львов [в оригинале дается украинский вариант названия города - Львiв - прим. перев.] - сегодняшний центр Западной Украины - так и Брюссель около 25 лет находились под властью австрийской короны. Ситуация изменилась в 1797 г., когда Наполеон захватил Брюссель, но до Львова он, к сожалению, так и не добрался. Украинцы-подданные империи Габсбургов, в том числе освобожденные крепостные, попробовали демократию на вкус одновременно с другими европейцами, и гораздо раньше русских: уже в 1848 г. они участвовали в выборах рейхстага - законодательного собрания Австро-Венгрии.

Со времен гетмана Богдана Хмельницкого, возглавившего мощное восстание казаков в 17 веке, и до советско-польской войны 1919-1920 гг., территория нынешней Украины служила "полем боя" в конфликтах между Россией и Польшей (в 1667 г. эти две державы разделили ее примерно по рубежу Днепра, похоронив тем самым мечту Хмельницкого о независимом украинском государстве). Только в 1945 г. Польша была вынуждена уступить Сталину территорию нынешней Западной Украины, заставив многих смириться с тем, что украинские земли навеки останутся под властью Москвы.

Сегодня задним числом можно сказать, что Сталин непреднамеренно создал предпосылки для обретения Украиной независимости в 1991 г. Чего он уж точно не ожидал - так это того, что Польша не только смирится с утратой своих галицийских владений, но и будет при любой возможности поддерживать Украину в борьбе с Москвой. Таким образом, Польша стала первым государством, признавшим независимую Украину - буквально на следующий день после того, как Киев 1 декабря 1991 г. официально провозгласил ее суверенным государством. Впервые в истории киевские правители могли не опасаться угрозы с запада, что позволило им более гибко строить отношения с Россией и всерьез задуматься о сближении с Европой.

Этот процесс не проходил гладко. Плохо скрываемое нежелание самих европейцев, возвышение Владимира Пучина и внутриполитические неурядицы при Кучме, в том числе и частичный отход от демократии, похоронили первоначальные надежды Украины когда-нибудь вступить в НАТО и ЕС. Но, подобно Турции, Украина смотрит как на Запад, так и на Восток, и ее окончательный выбор еще не сделан.

Начиная предвыборную кампанию, политические элиты Украины оказались между двух огней, испытывая одновременно давление со стороны Запада - прежде всего США и Польши - призывающего ее не сходить с пути демократических перемен, и со стороны Кремля, все настойчивее предлагающего ей вступить в возглавляемый Россией клуб других бывших советских республик.

Примерно такой выбор и придется в ближайшее воскресение делать украинским избирателям. Г-н Ющенко, возглавляющий крупнейшую оппозиционную партию "Наша Украина" (блок партий "Наша Украина", - Корреспондент.net) - бывший премьер-министр; его считают сторонником рыночной экономики и демократии. Особой популярностью он пользуется в Западной и Центральной Украине, однако, несмотря на лингвистические и религиозные разногласия, его программа привлекает и многих этнических русских и русскоязычных жителей Восточной Украины. Он призывает к преодолению прежних противоречий и созданию сплоченного демократического государства.

Г-н Янукович - действующий премьер, в прошлом губернатор промышленной Донецкой области на востоке Украины - пользуется поддержкой президента Кучмы, большинства олигархов, российского президента Владимира Путина, а также Патриарха Московского Алексия II - главы Русской православной церкви. Накануне трехдневного визита в Киев г-н Путин пошел на беспрецедентный шаг, дав интервью украинскому телевидению интервью в прямом эфире. Сегодня, в качестве косвенного жеста поддержки, он, вместе с господами Кучмой и Януковичем, будет присутствовать на военном параде в годовщину освобождения Киева от нацистских войск - в этом году торжества неожиданно были перенесены на неделю вперед, чтобы они состоялись еще до выборов.

В связи с подобной грубой тактикой возникают опасения, что г-н Янукович будет придерживаться тех же методов, что и режим Кучмы, и поведет страну в противоположную сторону от Запада. По словам самого премьер-министра, он выступает за хорошие отношения как с Россией, так и с Западом, однако в ходе нынешней кампании он пытался посеять среди избирателей раскол по этническому признаку, говоря этническим россиянам и православным, что г-н Ющенко - националист с Западной Украины, угрожающий их языку и религии. На самом деле, как и г-н Янукович, Ющенко - уроженец в основном русскоязычной Восточной Украины, где проживает большинство населения страны. Разногласия между двумя кандидатами носят политический, а не этнический характер.

Один из парадоксов этой бурной предвыборной гонки заключается в том, что после распада СССР многие полагали: именно Россия станет первопроходцем, указывающим остальным постсоветским государствам путь к демократии. Мало кто тогда всерьез задумывался, какую потенциальную угрозу политической стабильности в этой стране, а то и ее территориальной целостности, представляет этническое и религиозное разнообразие российского общества. В отношении Украины, напротив, звучали мрачные прогнозы о грядущих межрегиональных и межэтнических, религиозных конфликтах - между католическим Западом и православным Востоком - которые приведут к расколу государства и присоединению некоторых украинских регионов к России. Или, еще хуже, говорилось о том, что Украина, подобно Югославии, скатится к гражданской войне и распаду.

Прогнозы оправдались с точностью до наоборот. В России с самого начала шел постепенный, но неуклонный откат от демократических методов, начиная с обстрела парламента в 1993 г. и переизбрания Бориса Ельцина в 1996 г. за счет предвыборных манипуляций, до прихода к власти четыре года назад никому неизвестного офицера КГБ со склонностью к авторитаризму - Владимира Путина.

Украинские же лидеры, несмотря на экономические трудности и политическую нестабильность, опирались на традиции демократии, сложившиеся в стране за ее долгую историю, и считали себя европейцами. Украина первой из стран региона осуществила в 1994 г. мирную передачу власти, когда президент Леонид Кравчук в честной и равной борьбе проиграл на выборах своему сопернику г-ну Кучме. Пять лет спустя, на следующих выборах, г-н Кучма с большим трудом одержал победу во втором туре. Конечно, для эпохи Кучмы характерны и несомненные махинации в ходе предвыборной борьбы, но гражданам, по крайней мере, было из кого выбирать.

Почему пути Украины и России разошлись? В России межэтнический и межрегиональный мир сменился конфликтами, кровавым проявлением которых стали события в Чечне. Украина, напротив, медленно преодолевала существующие противоречия между западными и восточными регионами. Она никогда не претендовала на статус великой державы, и ей было легче решать этнические проблемы. На Украине используются как украинский, так и русский языки. Более того, в украинских СМИ русский явно преобладает. В стране также сформировался религиозный плюрализм, укрепляющий гражданское общество.

Нельзя не заметить, что все больше граждан отождествляют себя с Украиной, рассматривая ее как территориальное и административное целое, и отвергают традиционную точку зрения о том, что нельзя быть одновременно "украинцем" и "русским". Социологи назвали эту категорию людей "украиноруссами": считается, что к ней относятся многие жители восточных регионов. Особенно велик процент таких людей и среди молодого поколения, сформировавшегося уже после 1991 г.

* * *

Нынешние выборы, в какой-то степени, станут проверкой: что пересилит - чувство гражданственности или этнической принадлежности. На прошлых выборах избиратели из русскоязычного Киева, как и их соотечественники из украиноязычного Львова, голосовали за кандидатов от демократических партий. Возможно, "киевская модель" распространится и дальше на восток. Поддержит ли хотя бы часть избирателей из восточных и южных регионов, скажем из Донецка, Харькова и Одессы, г-на Ющенко, которого изображают врагом этнических русских, или предпочтут г-на Януковича, поверив его предвыборным обещаниям защитить их?

Г-н Ющенко заверяет русскоязычных избирателей, что не станет ограничивать использование русского языка в СМИ, системе образования и государственных учреждениях. Его поддерживают и некоторые организации в самой России. Так, Союз правых сил - ведущая оппозиционная партия - заявила о поддержке г-на Ющенко, утверждая, что результат выборов на Украине может позитивно отразиться на состоянии демократии в самой России.

Аналогичным образом, многие этнические украинцы, в том числе украиноговорящие, возможно, проголосуют за г-на Януковича - не ради того, чтобы Украина вошла в состав России, а потому, что им нравится его политический курс и не нравятся его соперники. Многие украинцы восхищаются российским президентом и рассматривают Януковича как "украинского Путина".

В любом случае, не следует делать априорного вывода, что русскоязычные или этнические русские органически неспособны поддержать демократию, пусть даже в самой России позиции демократов сегодня слабеют. Однако непосредственная вовлеченность Москвы в украинскую предвыборную кампанию и используемая ей тактика позволяют предположить, что Кремль не устраивают честные выборы как таковые, и что он явно опасается победы Ющенко. В последнюю предвыборную неделю дружественные Кремлю московские СМИ начали сравнивать Украину с Югославией в канун распада. В одном "документальном" телефильме Украина изображается как конгломерат трех различных стран. Неужели высокопоставленные руководители в Москве всерьез подумывают о новом разделе Украины, перечеркивая тем самым сталинскую аннексию ее западных земель?

На мой взгляд, более уместен другой вопрос: прошла ли уже Украина "точку возврата"? Даже в условиях, когда г-н Кучма запугивает оппозицию, подтасовывает выборы, проявляет терпимость к распространению коррупции, и, якобы, даже санкционировал убийство одного критически настроенного журналиста, гражданское общество в Украине укореняется все глубже. Политические партии укрепляются. Люди ощущают себя хозяевами собственной судьбы. Исход этих критически важных выборов имеет огромное значение. Но можно с полным основанием утверждать, что в любом случае борьба за демократию будет продолжена.


Перевод с английского - ИноСМИ.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Корреспондент.net в cоцсетях