Главная
 

The Hindu: Анатомия революции

31 марта 2005, 10:50
0
6

Кыргызстан отклонился от сценария, разработанного в Вашингтоне и искусно выполненного в Грузии и Украине, - пишет М.К. Бадракумар, бывший сотрудник внешнеполитического ведомства Индии с большим опытом работы со странами Средней Азии, в статье "Анатомия революции", опубликованной 29 марта в индийском англоязычном издании The Hindu.

Мистика всех революций состоит в том, что со временем они приобретают свою собственную динамику и приводят к кульминациям, которые невозможно было предвидеть. Два классических примера из истории ХХ века - революция 1917 года в Российской империи и иранская революция в 1979 году. В России меньшевики свергли царский режим и правили страной, пока революция набирала обороты. Всего несколько месяцев спустя власть перешла к большевикам. Народная партия Ирана ("Туде") выделила своих пехотинцев для того, чтобы помочь возглавившим иранскую революцию исламистам свергнуть с престола шаха. А исламисты упразднили "Туде", как только получили в руки власть.

"Революция" в среднеазиатской республике Кыргызстане уже преподнесла немало сюрпризов. Для начала, давайте сравним ее с двумя предшествовавшими "цветными" революциями - в Грузии и Украине. Поразительное сходство этих "революций" состоит в том, что все они демонстрируют неугасимость пламени свободы, зажженного Соединенными Штатами в Афганистане и Иране после террористических актов 11 сентября 2001 года.

Чтобы бы ни говорили лидеры США на публике, а перевороты в Грузии, Украине и Кыргызстане были им на руку, так как отношения с предыдущим руководством этих стран уже давно не ладились. Сначала Америка поддерживала ныне низвергнутых президентов Эдуарда Шеварднадзе, Леонида Кучму и Аскара Акаева. Она даже называла их самыми яркими маяками на территории бывшего Советского Союза, вселяющими надежду на то, что со временем здесь восторжествуют демократия и либерализм. Проблемы стали возникать после того, как эти три лидера решили, по вполне понятным причинам, сблизиться с российским коллегой, Владимиром Путиным. От России они могли получить экономическую помощь, которую не получали от Запада - прежде всего в области энергетики, капиталовложений и торговли. Все три государства в недалеком прошлом входили в состав Советского Союза, а теперь в России их называют "ближним зарубежьем". В последние годы Вашингтон упорно пытается расширить сферу своего влияния в этом стратегически важном регионе, действуя особенно активно в Прибалтике, на Кавказе и в Средней Азии. Это не может не беспокоить Москву.

Кыргызстан имеет особую стратегическую значимость. Он граничит с китайской провинцией Синьцзян; существенную часть населения составляют уйгуры - народ, известный своим воинственным характером. Природа здесь не очень богатая (республика может похвастаться разве что большими запасами пресной воды и захватывающими дух горными пейзажами, напоминающими альпийские), однако географическое положение весьма выгодное. Кыргызстан имеет общие границы с Казахстаном, Узбекистаном и Таджикистаном и является одним из важнейших связующих звеньев среднеазиатского региона.

Этим, однако, схожесть киргизской "революции" с украинской и грузинской и ограничивается. Что же касается различий, прежде всего, бросается в глаза, что для двух главных действующих лиц - руководителей Кыргызстана и России - смена власти отнюдь не была спонтанной. Давая в 2003 году "добро" на размещение российской военной базы в городе Кант, Акаев прекрасно понимал, что американцы занесут его теперь в свой "черный" список. Политическая обстановка внутри Кыргызстана стала накаляться. Америка разными способами намекала на то, что нынешний глава республики ей не по душе и что надо бы подыскать ему замену. Она оказывала поддержку всем внутренним оппозиционным силам, планомерно подготавливая почву для смены режима. Так что революция здесь совершалась постепенно и неожиданностью ни для кого не стала. Кыргызстан не воспользовался сценарием, написанным в Вашингтоне и обкатанным в Грузии и в Украине: исполнители главных ролей молниеносно узурпируют государственную власть и тут же узаконивают себя в новом качестве; они произносят перед народом пылкие революционные речи; а телезрители наблюдают за всем этим "спектаклем" в прямой трансляции...

Важнейшим фактором здесь было поведение российских властей по отношению к назревавшей "революции". Надо признать, что держали они себя на этот раз безупречно. Совершенно очевидно, что из недавних событий в Украине они сделали правильные выводы. Они не имели ничего против того, чтобы Акаев оставался у власти, однако сместившей его оппозиции мешать не стали, дабы их не заклеймили как противников демократии и свободы в Кыргызстане. Они даже устроили оппозиционерам официальный прием в Москве.

Неспособность монополизировать киргизскую оппозицию лишила Америку решающей предпосылки "цветных" революций - альянса оппозиционных по отношению к действующему правительству сил под единым руководством. С этого момента в игру вступило сразу несколько факторов: клановость киргизского общества, дисбаланс между различными регионами страны, межэтнические разногласия (прежде всего между киргизами и узбеками) и усиливающееся влияние политического ислама в ближайших к Ферганской долине провинциях.

Акаев тоже, кажется, проделал "работу над ошибками". Его власть традиционно опиралась на поддержку северных кланов, и он не захотел вести переговоры с оппозицией из расположенного на юге региона Ош-Джалалабад, эпицентра киргизской "революции". Когда расширить географию "революции" с помощью переговоров не удалось, оппозиция перевезла своих воинствующих сторонников из Джалалабада в расположенный на севере Бишкек, и 23 марта те осуществили в сонной столице государственный переворот (что отчасти объясняет, почему переворот спровоцировал разгул насилия в городе).

Такое развитие событий не имеет прецедентов в истории. Скипетр в одночасье перешел в руки южан, а северянин-монарх поспешил слезть с престола. Но как только было объявлено, что Курманбек Бакиев, лидер южной оппозиции, будет выполнять обязанности президента и премьер-министра, Акаев вновь подал голос. Он заявил, что смена власти в Бишкеке незаконна. Но Россия одобрила назначение Бакиева на пост главы Кыргызстана. Вот что сказал Путин о новом руководстве республики: "Мы знаем этих людей довольно хорошо, и они достаточно много сделали для установления хороших отношений между Россией и Кыргызстаном".

А вот реакцию Вашингтона воодушевленной не назовешь. Американцы раздосадованы, что их сценарий потерялся где-то в среднеазиатских степях. Конечно, Средняя Азия - регион весьма сложный, с культурными и историческими традициями, которые не всякий иноземец способен понять.

Влиятельные круги американского общества выразили сомнение в законности передачи власти в Кыргызстане. В ответ северные представители раздробленной киргизской оппозиции, выступающие за сближение с Америкой, предложили все переиграть - пусть, мол, Акаев вернется, снова займет свой пост и, пользуясь своими президентскими полномочиями, передаст власть оппозиции уже "законным путем".

Кыргызстан - вторая, после Ливана, мусульманская страна, где срежиссированная извне революция приобрела свои особые черты. Эти примеры заставляют усомниться в эффективности манипулирования народной властью не у себя дома.

Основная проблема Кыргызстана - бедность. Доход на душу населения составляет здесь, в среднем, меньше одного доллара. Преподаватели вузов получают где-то около 3 тыс. рублей в месяц. Киргизская экономика только-только оправляется после распада СССР. Горькое тому свидетельство - сдача земли в аренду под военные базы России и Америке как основной источник дохода сегодняшнего киргизского государства. Республике необходима экономическая помощь, чтобы она могла перейти к рыночной экономике. Если бы США выделили Кыргызстану хотя бы ту сумму, которую они в ежедневно тратят на поддержание своего военного присутствия в Ираке и Афганистане, ее экономическое положение стало бы несравнимо лучше.

Из всех основных игроков в среднеазиатском регионе - США, Россия, Китай и Европейский Союз - только Америка болеет за "революцию", видя в ней панацею от всех киргизских бед.


Перевод с английского - ИноСМИ.

Оригинал статьи Anatomy of a revolution доступен на сайте The Hindu.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в cоцсетях