Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

WSJ: Железная хватка Газпрома

8 февраля, 13:49    The Wall Street Journal США
  Версия для печати    Размер текста:    
"Прошло больше двух лет с того времени, когда Москва перекрывала подачу газа на Украину. Вчера она пригрозила сделать это вновь", пишут Зейно Баран и Роберт Смит в материале, который публикует сегодня на своих страницах влиятельное издание The Wall Street Journal.

Многие представители Европейского Союза в 2006 году стали говорить о том, что они, наконец, осознали опасность чрезмерной зависимости от единственного поставщика. Впоследствии ЕС начал выступать за реализацию ряда нероссийских проектов строительства газопроводов в целях диверсификации поставок и обеспечения рыночной конкуренции. Но в условиях отсутствия единой энергетической политики ЕС Москве удается действовать по принципу "разделяй и властвуй", укрепляя свою газовую монополию на европейском континенте.

Если ЕС не станет относиться к энергоресурсам как к вопросу внешней политики и национальной безопасности, который порой следует решать даже на уровне НАТО, страны, придающие энергоресурсам важное политическое значение, будут по-прежнему обыгрывать Евросоюз на этом поле. Российский президент Владимир Путин добился заключения трех крупных энергетических соглашений, еще больше усиливающих и без того существенную зависимость Европы от российского газа, который Москва использует для достижения политических и экономических преимуществ.

В условиях отсутствия единой энергетической политики ЕС Москве удается действовать по принципу "разделяй и властвуй", укрепляя свою газовую монополию на европейском континенте

18 января Путин добился согласия болгарского правительства на строительство крупного газопровода Южный поток. По нему российский газ пойдет через Болгарию в Грецию, Италию, Сербию, а в перспективе и в Венгрию с Австрией. Его строительством планируется сорвать поддержанный ЕС проект прокладки трубопровода Nabucco, а также турецко-греческо-итальянского трубопровода (TGI). Оба проекта призваны помочь ЕС диверсифицировать поставки природного газа, который должен пойти по этим газопроводам из Азербайджана и Центральной Азии в центр Европы.

Nabucco и TGI намного выгоднее с коммерческой точки зрения, чем 'Южный поток'. Астрономическая стоимость этого российского проекта подрывает его экономическую эффективность - ведь значительная часть трубопровода должна пойти по дну Черного моря. Но Газпром с радостью берется за экономически невыгодные проекты - лишь бы усилить свою монопольную власть. Это его стремление подтвердил проект газопровода Голубой поток, который проложен по Черному морю в Турцию, а также запланированный к строительству трубопровод Nord Stream, который пойдет по дну Балтийского моря в Германию. Газпром стремится не к скорейшей окупаемости капиталовложений и не к обеспечению поставок газа по приемлемым ценам. Он хочет задушить конкуренцию, пусть даже за счет существенных убытков на начальном этапе.

Может быть, пришло время более тесно увязать вопросы энергетической безопасности с договором НАТО
Через неделю после заключения сделки с Болгарией Россия также добилась согласия Сербии на сотрудничество в рамках проекта Южный поток. Для ровного счета Белград продал Газпрому и свою национальную нефтяную компанию NIS. В тот же день австрийская государственная энергетическая компания OMV подписала соглашение с Газпромом о передаче ему более 50 процентов акций своего крупного газохранилища Baumgarten. Этот шаг вполне мог быть прелюдией к заключению соглашения между Австрией и Россией по Южному потоку. Австрийский министр экономики Мартин Бартенштайн уже предложил "интегрировать" Nabucco и Южный поток и заполнить все трубы российским газом. Совершенно очевидно, что при такой интеграции строительство Nabucco полностью теряет смысл. Ведь цель этого проекта - диверсификация и снижение зависимости от России.

Европа совершенно не в состоянии целенаправленно и общими усилиями продвигать идею Nabucco, хотя проект этот считается там приоритетным. Вместо этого ЕС позволяет своим членам, а также стремящейся попасть в его ряды Сербии срывать планы строительства этого газопровода.

Многие европейские страны просто боятся разозлить Россию. В конце 90-х годов США вместе с Азербайджаном, Турцией и Грузией начали строить нефтяные и газовые трубопроводы из каспийского региона в Турцию. Москва выступила резко против этих проектов. В то время европейцы говорили о нецелесообразности данных трубопроводов и практически ничего не сделали в их поддержку. Однако сегодня Евросоюз признает, что они жизненно важны для его энергетической безопасности, и что без этих трубопроводов он еще больше будет зависеть от России.

Мощной поддержки США в 90-е годы оказалось достаточно, чтобы сломить противодействие русских и нежелание европейцев. Но сегодня этого мало. Благодаря высоким ценам на энергоресурсы Москва сегодня намного сильнее и самоувереннее, чем в 90-е годы. А у Евросоюза не хватает решимости, чтобы бросить вызов монопольному давлению России.

Может быть, пришло время более тесно увязать вопросы энергетической безопасности с договором НАТО. Такое предложение уже высказывал сенатор Ричард Дж. Лугар на саммите альянса в ноябре 2006 года. Если энергоресурсы будут использоваться в качестве политического инструмента давления на одну из стран-членов НАТО, то альянс сможет совместными усилиями выступить в поддержку такой страны. Кроме того, очевидно, пришло время внести энергетические вопросы и в повестку диалога НАТО-Россия. Эти проблемы должны стать предметом обсуждения на саммите НАТО в Бухаресте в апреле этого года.

Но в конечном счете, это европейская проблема, и решать ее должна Европа. Если Евросоюз хочет сохранить себя в качестве единого игрока мирового масштаба, ему в вопросах энергетической безопасности нужна солидарность, а не разобщенность.

Перевод с английского ИноСМИ.ru

Тэги: Газ, Газпром
Сайты по теме: НАТО, Европейский Союз
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (39)
комментариев на странице 
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
полностью поддерживаю мысль автора!
казахстанец   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
как же не поддержать, тем более из одного подвида Баран(с)
ДДТ   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А автор такой же баран, как и ты........
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Это похоже на предложение поступить как Ирак по отношению к Кувейту
ДДТ   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Россия молодец, они научились защищать свои интересы.
Конечно это никому не нравится и в тоже время все завидуют, а надо просто поучиться как надо выстраивать политику и защищать свои интересы. А играть на дядю естесственно Россия не будет.
Virus   (аноним) | 08.02.2008, 14:51
Я бы сравнил такое отстаивание интересов:
Проголодался подошёл отнял у более слабого,
зашибись отстоял свои интересы.
А потом ещё сильно обиделся когда более слабый попросил
защиты у третей стороны.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ничего личного, прсото борьба за выживание! Естественный отбор и всё такое.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
северный поток всего в два раза превышает те средства, которые Украине следует (по словам европейцев) вложить в уже существующую газотранспортную систему, чтобы она соответствовала нормам !!!!!! а повышение стоимости транспортировки на Украине, автоматически повышает рентабельность любых обходных потоков! :) Слава ющу-голодомору!
Дед мороз   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
>... ему в вопросах энергетической безопасности нужна солидарность, а не разобщенность - и это ТАК:))))))

это даст еще один повод для создания газового ОПЕКА.
German   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Позиция автора понятна, как и опосения многих стран (Польша, Прибалтика, Украина) и США как "гаранта безопасности".
Сдругой сторны страны как Австрия, Германия, Италия осознают опасность связаную с нестабильностью Украины, полит. неадекватностью Польши (чего стоит блокада решений ЕС) или стран Балтии.

Комерчискую сторону проэка трудно обсуждать, т.к. это очень сложная материя требующая полных данных и опыта.

Замечу лишь, что цена на газ - это мировая цена. И если транспортировка по одному конкретному направлению будет слишком дорога, то цена газа в у потребителя практ. не изменится. Иначе произойдет перемищение в сторону других поставщиков (Ливия, Норвегия) или других видов топлива (Нефт и атом вместо газа).
Филосохв   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Россия поступает абсолютно правильно...есть возможность получить либо деньги либо чью то задницу она ее и получает. Проблема Украины абсолютно не в России. Есть пару сиротских ФПГ которые используют газ в металлургии и т.п. Газ это уже давно топливо...это сырье..это приблизительно как греть руки купюрами...Украине гораздо правильней брать газ по мировым ценам...на отопление и прочью бытовую ерунду своего газа выше криши...надо отучить сирот использовать газ для подогрева воздуха зимой...т.е. перевооружать производство...если это дорого...то @#$%& НАМ надо такое производство..им то понятно зачем
Ja Ja   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А почему тогда в немецкой пресс и ТВ так плохо говорили о газпроме и о России когда отключали газ, а также на тему "воровства" газа говорили что Ропссия ни разу не предоставила доказательств?
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
ny zachem Vy pishite nepravdu!! nemezkaja pressa vo vremja proschlogo gazovogo konflikta bila na storone Rossii. Dashe nemezkaja firma EON ofizialno priznala fakt nesankzionirovanoj otkachki Ukrainoj rossijskogo gaza, napravljaemogo v Evropu!
tolko etu novost' SMI Ukrainy pochemu-to proignorirovali.
Олсн   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Повоевать захотелось,увязать с договором НАТО.Старый муфлон Лугар ездит по миру и скубает всех.В случае чего думает отсидеться на Американском континенте.
гость   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Бедные американцы, сначала начитаются таких статей, потом идут убивать друг друга)))
Вовочка   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Ю - оказывается прозорливее неких Бойких... Ну как там вчерашний БЕЛЫЙ ПОТОК , ЗВУЧИТ КАК ПОТОП...ИЛИ ПРАВИЛЬНО...? --Москва перекрывала подачу газа на Украину. Вчера она пригрозила сделать это вновь"--от плять и други наши , кто там против НАТО - память утопла под Тузлой...?..А насчет железной хватки - поглядим кого таки удавят!.
Воспитатель   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
ВаВа- я тебя наконец-то нашёл. Ты так долго скрывался, что у тебя проявилось сильное обострение. Это опасно и для окружающих, но, прежде всего, для тебя самого. Прошу, ради твоего собственного блага, ЗАГЛЯНИ на диспансерное обследование. Санитаров вызывать не будем- обещаю!
Вовочка   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Доктер итти ты...в диспансерррр....
барри   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Небольшое пояснение. Зейно Баран- это оборотная сторона Мэтью Брайзы, а по совместительству его жена и "эксперт" по газовым вопросам. Её статьи следует читать как полуофициальную. но без грифа Госдепа США позицию заместителя Кондолизы Райс. Напрямую такие глупаки не проходят- обращаются к баранам, дубинам, гуцулам и т.п.
гуцул   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
барри, ты можешь говорить что хочешь, но суть нам ясна "...Газпром стремится не к скорейшей окупаемости капиталовложений и не к обеспечению поставок газа по приемлемым ценам. Он хочет задушить конкуренцию, пусть даже за счет существенных убытков на начальном этапе." И заметь у тех людей за океаном нет такой неприязни к России, она их не эксплуатировала, ни заставляла американцев вступать в пионеры и горячо любить Славу КПСС. Американцы выступают без личной злобы, только факты.
1   2    →
Реклама
UkrJob - VIP Вакансии
British American Tobacco Україна
Вакансии:
LKW Walter Internationale Transportorgani<wbr>sation AG
Вакансии:
KP Media
Вакансии:
Grey Group
Вакансии:
Обзор сети