Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

FT: НАТО может подождать, но не может ждать вечно

31 марта, 14:05    Корреспондент.net  Украина
Reuters
Наилучшим решением будет на этой
неделе воздержаться от приглашения
Грузии и Украины
Лидерам стран НАТО, которые на этой неделе соберутся в Бухаресте, предстоит принять судьбоносное решение: позволить ли Украине и Грузии, несмотря на яростное сопротивление со стороны России, приблизиться к членству в альянсе, говорится в редакционном комментарии британской Financial Times. На повестке дня вопрос о том, предоставить ли этим двум странам так называемый план действий по подготовке к членству в НАТО, который, согласно сложившейся практике, является предпоследним шагом на пути к вхождению в альянс.

Это невероятно важный с геостратегической точки зрения вопрос, который разделил альянс на два лагеря. США однозначно поддерживают идею приглашения в НАТО двух новых членов, рассчитывая, что это придаст свежий лоск поблекшему политическому наследию Джорджа Буша. На стороне Америки выступают недавно вступившие в альянс страны Восточной и Центральной Европы. Тем временем большая часть Западной Европы во главе с Германией эту идею отвергает.

Что касается Украины, представители этого лагеря утверждают, что из-за непопулярности НАТО среди украинцев заинтересованность этой страны в альянсе находится под вопросом.
В Западной Европе сомневаются, что со стороны НАТО будет благоразумно предложить коллективную самооборону тем странам, которые альянс на практике защитить не сможет. Нет уверенности, что Грузия с ее двумя "замороженными" внутренними конфликтами годится на роль члена НАТО. Что касается Украины, представители этого лагеря утверждают, что из-за непопулярности НАТО среди украинцев заинтересованность этой страны в альянсе находится под вопросом. Большинство сомневающихся всерьез боятся спровоцировать Москву и получить с ее стороны непримиримую враждебность по отношению к НАТО в обозримом будущем.

Вашингтон утверждает, что на этой неделе вопрос о членстве в альянсе на обсуждение выноситься не будет, и, возможно, такая ситуация сохранится еще на несколько лет. Но, по мысли американской администрации, обещание членства в НАТО Грузии и Украине неразрывными узами свяжет эти страны с сообществом демократических государств, как это произошло и с другими странами бывшего советского блока. США считают: если отложить этот необходимый шаг, легче не станет, а реакция России со временем не станет менее враждебной.

По мысли американской администрации, обещание членства в НАТО Грузии и Украине неразрывными узами свяжет эти страны с сообществом демократических государств, как это произошло и с другими странами бывшего советского блока.
Очевидно, что России нельзя позволить налагать вето на присоединение к альянсу новых участников и делать выбор за другие государства. Но в интересах самого НАТО не загонять Россию в тупик, не превращать ее без необходимости во врага. А чтобы избежать всего этого, союзу следует, прежде чем принимать стратегически важные решения, более тщательно подготавливать почву в Москве.

Поэтому наилучшим решением будет на этой неделе воздержаться от приглашения Грузии и Украины. Это позволит начать с российской стороной стратегические переговоры, в том числе при участии кандидатов в члены НАТО, и обсудить ее опасения. В то же время участникам альянса следует ясно дать понять этим двум странам, что при сохранении желания с их стороны в будущем членство в НАТО им обеспечено.

Тогда у Москвы будет выбор: пойти на конструктивное сотрудничество в ответ на этот позитивный шаг или продолжать запугивание соседей и попытки посеять ощущение незащищенности. В таком случае уже Москве придется решать, хочет она быть другом, или врагом, или чем-то неопределенным.

Тэги: Грузия, НАТО-Украина
Сайты по теме: НАТО, Парламент Грузии, Кабинет министров Украины
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (84)
комментариев на странице 
Дар   (аноним) | 31.03.2008, 16:40
Тільки український народ і ніхто інший не може визначати позицію України відносно НАТО. Це наш вибір і ми маємо підійти до нього виважено.Кого ми слухаємо? Росію? Мєдвєдєв будучи премєэром сам підписував документи про співпрацю з НАТО.Нехай розбирається зі своїми проблемами. Там у них Абхазія уже стукає у двері Думи у кабінету Президента У нас є своя голова на плечах, свій народ, Президент, які знають та відстоюються свої національні інтереси. НЕхай Україна вирішує де і з ким їй бути. А те, що це буде не подобатися її сусідам, інша смпарва. Але на те вони й сусіди, щоб заздрити
EdUa    | 31.03.2008, 17:18
Так украинский народ против.
Антон   (аноним) | 31.03.2008, 16:16
А може нам потрібно менше зважати на дурнуваті закиди РАШІ, БІЛАРАШІ та інших. Росія співпрацює з НАТО набагато тісніше ніж Збирається Україна. У нас є народ, Президент, які знають та відстоюються свої національні інтереси. До того ж на сьогодні питання розміщення ПРО не стоїть на порядку денному. Росії немає чого боятися. А чому ніхто з вас не говорить про те, що аналогічні ракети можуть полетіти і зі стороні інших держав на нашу територію. Чим ми будемо захищатися?
Антон   (аноним) | 31.03.2008, 15:29
Безпека України є найголовнішим завдання кожного з нас. Президент Ющенко несе відповідальність за її збереження. Ми не можемо бути позаблоковою державою. Це розуміє і коаліція і Президент. Скільки ми будемо слухати охламонів. Нехай справою займаються розумні люди.
adiy    | 31.03.2008, 15:34
И я непротив чтобы делом занялись умные люди. Но во-первых от кого нам защищаться?
А во вторых коалицию я вовсе не считаю такой уж и умной, это просто-напросто пиарщики.
Антон   (аноним) | 31.03.2008, 15:51
Для початку згадаємо про нашу іеформаційну безпеку, а то ми чомусь мало приділяємо уваги тому, що слухаємо і що чуємо. А якщо продовжувати далі, то можна навести той факт, що Росія вийшла з договору про ненакопичення озброєння. Невідомо проти кого вона збирається ховати свою зброю. От для цього нам і потрібен захист. Самі ми цього за сьогоднішніх умов забезпечити неможемо
adiy    | 31.03.2008, 16:11
А вышла она по одной простой причине, она одна там была.
Смысл в ограничения вооружения когда США не только не подписало его и наращивает оружие, но и приближается к границам россии. Кстати в этом договоре говорилось о неразработки противоракетной обороны. Тоесть раньше у каждого были ракеты, но небыло возможности их сбить, то сейчас США готовится и ясно не для отражения атаки от ирана и северной кореи. А чтобы диктовать условия с позиции силы. А польша, чехия, украина и грузия лишь карты, и зачастую даже не козырные...
А кто этого не понял и считает что америка все это делает из добрых побуждений я лишь сочувствую в их наивности. Возьмите например ирак и югославию, вот где американская демократия, и узаконенные пытки. Признание независимости косово (двойные стандарты) Вот лицо настоящей америки, а Кондализе Райс плотят неплохие деньги, и она их очень неплохо отрабатывает пуская пыль в глаза.
Дар   (аноним) | 31.03.2008, 15:10
Північноатлантичний альянс це перш за все безпека, яка стає якіснішою. Ви хочете сказати, що в Україні сьогодні безпечно? Я так не думаю. Молодець Ющенко, що підіймає це питання. Думаю найближчим часом і населення після потрібного інформування змінить свою позицію. А США нам тільки допомагають.
adiy    | 31.03.2008, 15:33
Ага, и Ираку они помогают, и Афганистану, Югославии неплохо помогли, Украина и Грузия на очереди...
А по поводу информирования, то это больше походит на зомбирование, как реклама. Показывают только лучшие стороны а про худшие умалчивают.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 15:59
Нато в Ираке не воевало!!! уже недоело про это говорить. Воевали Штаты, Британия и ряд союзных сил, включая Украину при Януковиче (а ющенко вывел контингент, для тех кто забыл). У нато появилась операция в Ираке сейчас (после войны) по обучению вооруженных сил Ирака. Перед тем как пороть чушь зомбированную, уважаемые комментаторы, зайдите на сайт нато изучите матчасть (список операций альянса) и тогда пожалте со своим мнением. А то Витрековские лозунги одни и те же - надоело уже. Есть закономерность - что говорит Витренко "это плохо", можно точно говорит - для Украины это хорошо.
adiy    | 31.03.2008, 16:18
Не спорю, НАТО в ираке не воевало, но воевали страны члены НАТО которые имеют там неплохие позиции. К тому же там решается вопрос о том чтобы обязать стран членов нато воевать в горячих точках. Кашу заварили а расхлебывать предлагают всем. К тому же мне не хочется чтобы украина была членом той организации в состав которой входят "оккупационные силы" (войска США и Англии в Ираке).
К тому же США имеет солидный голос в НАТО. И получится что агрессоры и оккупанты будут давать указы украине, ну или как они привыкли говорить-советы...
Алекс   (аноним) | 31.03.2008, 15:07
А я так думаю народ,хуже чем мы в европе никто не живет,Росии мы нужны как буфер или в дальнейшем раб сила,так пускай у нас будут европейские законы и стандарты а не росийские.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 15:09
А я почему-то думал, что у вас не российские, а украинские законы и стандарты сейчас. Неужели ошибался? ;-)

Хотите променять украинское на европейское? А как-же независимость и национальная гордость? :-)))
adiy    | 31.03.2008, 15:36
Они не могут быть независимыми, украины некогда не существовало как государства. Всегда была в чьем-то составе, вот и сейчас рвется...
вл   (аноним) | 31.03.2008, 14:58
Давайте скажем откровенно: у Украины нет ВПК, прикрывающего всю потребность страны в вооружении. Усть 5-6 позиций экспортных вооружений, которые на высоте. Остальное нужно докупать. Чем покупать во враждебно настроенной Раше, так уж лучше у Европы и США. Тем более что у русских оружие не фонтан.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 15:00
Ты прав. Лечше покупать БМВ, а не жигули. Только вот у украины и на жигули денег нету (все старое и разваливается, а на новое - денег шиш).
гость   (аноним) | 31.03.2008, 15:00
поэтому мы и бежим в ПДЧ, голозадые...вот, позор!
гость   (аноним) | 31.03.2008, 15:02
А что, в ПДЧ обещают деньгами помочь?
Николай   (аноним) | 31.03.2008, 15:08
Ты считаешь, что голозадым бежать в россию меньший позор? Да и на счет "голозадости" ты совсем не прав. Страна, у которой более 50% продукции экспортируется за границу не может претендовать на такое звание
гость   (аноним) | 31.03.2008, 15:11
", у которой более 50% продукции экспортируется за границу не может претендовать на такое звание "

Справедливости ради, надо сказать, что может. :-) Буркина фасо добывает алмазы и все продает на экспорт. Других источников дохода нет. Но то, что они голозадые ты же отрицать не будешь? ;-)
Николай   (аноним) | 31.03.2008, 15:21
Надо учесть, что Украина экспортирует не только природные ресурсы...
Что?   (аноним) | 31.03.2008, 14:46
А я готов подождать. Оплачивать из своего кармана это членство и участвовать в разрушении отечественного ВПК я не собираюсь
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:48
К сожалению население должно расплачиваться за действия избранной им власти. Поэтому придется и платить и участвовать.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:52
В данном случае "сожаление, расплачиваться" - слова лишние. Я понимаю расклад так: 30% против НАТО, а 30% - за. Дело пропаганды - дожать "за" до 70%. Что и произойдет в скором будущем.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:55
А хоть бы и 0% был бы ЗА. Избранное руководство может делать все что хочет. Население должно брать под козырек.
EdUa    | 31.03.2008, 17:16
Зачем?
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:50
Ты родину перепутал.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:50
Жди. Уже 15 лет прождал и всю жизнь прождешь.
киевлянин   (аноним) | 31.03.2008, 14:51
твой ВПК на основе совковой технической мысли уже никому не нужен - это прошлый век. Да и со своего карамана ты ничего не лпатишь --- думается, чтоты, дорогой, все же из москалии.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:53
А ты в Киеве с каких бабок доходы получаешь? С шахт, тяжелой и хим. промышленности и ВПК. Все это накроется и у тебя денюжек не будет. Да и западной украине нЕ с чего будет дотации платить.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:51
у украины есть впк?
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:53
есть остатки в Харькове. Это некогда была цельная система диверсифицированной экономики 15 республик.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:57
и в Депропетровске, и в Лемберге, и в Николаеве, и в Киеве, и много еще где, но, но, но,
все это может жить и работать только если продавать чт-то за бугор, в основном в Россию.
а совковая техническая мысль по ряду позиций забугорные современные аналоги переплевывает.
Михайло   (аноним) | 31.03.2008, 14:45
Росія повинна оцінити реалії і надуватися ,бо крім пшику нічого не вийде.
вл   (аноним) | 31.03.2008, 14:45
Что-то больно умное FT предлагает. Я так и не понял, что должно происходить на саммите: типа, ПДЧ не предоставляем, но при сохранении желания Украины и Грузии масто в НАТО им обеспечено. Тогда давайте обойдемся без ПДЧ, так, что ли?

И опять в Москву на поклон, решать судьбу т.н. малых стран. М-да.
гость   (аноним) | 31.03.2008, 14:50
В Москву не надо. С Украиной Москве уже все ясно. Нельзя быть чуть-чуть беременной. Заявка на вступление уже подана. Независимо от решения в Бухаресте, Москва должна действовать в отношениях с украиной как с беудущим членом НАТО.
CNN   (аноним) | 31.03.2008, 14:39
Вопрос зачем он туда поедет, опозориться и получить пинка?
1   2   3    →
Реклама
Спецтема
Украина - НАТО
UkrJob - VIP Вакансии
EPAM Systems
Вакансии:
kronospan worldwide
Вакансии:
Grey Group
Вакансии:
bigmir
Вакансии:
Обзор сети