The Economist: Перекраивая карту действий по членству в Европе

Неделю спустя после саммита НАТО в Бухаресте, который вызвал раздражение его участников, а также после неубедительной встречи президентов Джорджа Буша и Владимира Путина по вопросу противоракетной обороны, будущая роль НАТО в системе европейской безопасности выглядит совершенно неопределенно.

На предстоящие месяцы и даже годы самым спорным вопросом будет то, насколько далеко альянсу следует расширять свои границы, и в первую очередь, должен ли он принимать в свои ряды Украину и Грузию. На саммите НАТО в Бухаресте канцлер Германии Ангела Меркель возглавила сопротивление американским действиям по предоставлению этим странам возможности сделать новый шаг в данном направлении - присоединиться к плану подготовки к вступлению, известному под названием "План действий по подготовке к членству в НАТО". НАТО отложила решение данного вопроса до декабря, когда состоится встреча министров иностранных дел стран-членов альянса. Возможно, задержка будет продлена до апреля будущего года, когда пройдет юбилейный саммит организации, которая отметит свое шестидесятилетие. Возможно также, что решение это будет отложено еще на более поздний срок, поскольку преемник Буша в это время будет занят сколачиванием своей команды.

Последствия такого решения в Украине пока незначительны. Идею вступления страны в НАТО поддерживает лишь небольшая часть населения. Это одна из причин, по которой альянс так осторожничает с прямым приглашением к вступлению. Украинские власти говорят, что сосредоточат усилия на пропаганде идеи вступления в НАТО, и будут продвигать вызывающую гораздо меньше споров заявку на заключение соглашения о сотрудничестве с Европейским Союзом, которое они надеются подписать в сентябре. Украинским лидерам предстоит очень много работы, если они хотят убедить членов НАТО в том, что Украина соответствует всем требованиям и на самом деле хочет вступить в альянс. За это им наверняка придется заплатить высокую политическую цену, принеся в жертву отношения с Кремлем.