Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

НИ: Гламур вместо политики

27 мая, 10:30    "Новые Известия" Россия
  Версия для печати    Размер текста:    
«Оранжевые» проиграли выборы в столице Украины, пишет Яна Сергеева, журналист российской газеты Новые Известия.
 
Вчера стало окончательно ясно, что премьер-министр Юлия Тимошенко и президент Виктор Ющенко проиграли "битву за Киев" деньгам, административному ресурсу и показательной аполитичности столичного градоначальника Леонида Черновецкого.
Оппоненты Тимошенко, инициировавшей отставку действующего мэра, радостно потирают руки и ожидают намеченного на 30 мая заседания Совета национальной безопасности и обороны
А там уже возможно все: от вынесения премьеру строгого предупреждения до ее отставки. Не исключен и развал правящей коалиции.

В воскресенье на Украине прошли досрочные выборы мэра Киева и депутатов Киевского городского совета, в которых участвовало 37 партий и блоков. На пост градоначальника украинской столицы в этот раз баллотировалось рекордное количество кандидатов – 70 человек. Основными претендентами на победу называли самого мэра Леонида Черновецкого (по предварительным данным, набравшего почти 40% голосов избирателей), представителя Блока Юлии Тимошенко Александра Турчинова (18,5%), известного боксера Виталия Кличко (17,7%). Казалось, было из кого выбрать!
Однако именно безальтернативность стала причиной, по которой почти половина киевлян, разочарованных в политиках всех цветов и мастей, просто проигнорировали голосование
"У нас как в "Свадьбе в Малиновке": белые пришли – грабят, красные – тоже грабят. Идти голосовать нет смысла", – пояснила "НИ" свою позицию, которую, похоже, разделяют почти половина Киева, врач-хирург Татьяна Крамаренко.

После парламентских выборов это уже второе досрочное голосование, которое не сняло напряжение, а еще больше углубило политический кризис в стране. Причем последняя предвыборная кампания доказала сразу несколько вещей. Во-первых, что политические системы Украины зашли в полный тупик. Для того чтобы что-то изменить, нужно было сначала скорректировать закон, согласно которому выборы в Киеве признаются действительными, если на участок пришел хотя бы один избиратель, а также допустить возможность проведения второго тура и ограничить число претендентов. Но президент и его сторонники выступили резко против того, чтобы менять правила игры. Более того, Ющенко неоднократно заявлял, что не видит не только необходимости менять избирательный закон, но и оснований для перевыборов мэра вообще.

Во-вторых, результат выборов показал, что избиратели устали от конфликтной политики и больше не намерены за собственный счет устраивать чью-то роскошную жизнь и политическую карьеру. Ведь одни призывали их голосовать за "самого сильного", другие – "за самого красивого", третьи – "за умного". И все без исключения старались утопить друг друга. А вот до презентации и соревнования программ кандидатов у пиарщиков руки так и не дошли.
"На поверку киевские выборы оказались "гламурными выборами"
Билборды очень напоминали обложки желтых журналов. Это говорит о том, что наши политики и их имиджмейкеры запутались в своих задачах и приоритетах", – поделился своим мнением с "НИ" президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев.

В-третьих, стало окончательно ясно, что украинские демократические силы оказались на грани политического банкротства.
Для того чтобы "взять Киев" "оранжевым" надо было всего-навсего объединить усилия, то есть наступить на горло амбициям и выдвинуть единого кандидата
Но одним хотелось единолично править столицей в преддверии президентских выборов, другие вдруг оказались вполне довольны Черновецким и его командой.

Пока что победа нынешнего мэра не окончательна, поскольку не исключено, что результаты голосования будут оспариваться в судах
Занявший, по предварительным данным, второе место первый вице-премьер Александр Турчинов уже заявил о том, что в ходе голосования имели место нарушения, и БЮТ собирается оспорить результаты выборов. Более того, он обвинил секретариат президента Украины в содействии подкупу избирателей. Финишировавший третьим Виталий Кличко также считает, что выборы прошли с массовыми нарушениями.

Но какими бы ни были окончательные результаты выборов, новая киевская власть сможет проработать не более двух лет
Об этом в минувшую пятницу заявил заместитель главы Центризбиркома Андрей Магера. В 2010 году киевлянам снова придется выбирать, поскольку у городских, сельских и поселковых советов четырехлетний мандат, а очередные выборы положено проводить одновременно на всей территории Украины.
Тэги: Выборы, Киев
Сайты по теме: Комитет избирателей Украины, Киевская городская территориальная избирательная комиссия, Киевская областная государственная администрация
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (28)
комментариев на странице 
aplet    | 27.05.2008, 18:09
До этих выборов голубые и их прихвостни уж как только не пинали Россию в том, что в ней диктатура, что все давно заранее известно и контролируется Путиным, что СМИ недемократичны ит.д. и т.п. А вот на Украине, напротив, все свободно, демократично, все в движении и т.д. Так вот, эти выборы еще раз подтвердили мое суждение о том, что Россия - это Украина 180-200 летней давности. Все что происходит в России уже было на Украине раньше. Мы все это пережили - и разгул "демократии" с активностью народных масс, и гибель этой "демократии". Сейчас у нас идет период стабильности. Рад, что, наконец и на Украине начинают понимать, что украинскому народу не по пути и выборы в Киевсовет это наглядно демонстрируют. Если перефразировать Столыпина, то уместно сказать: Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Украина!
aplet    | 27.05.2008, 18:17
...Россия- это полный и глубокий отстой....до конца 21 века им ничего не светит. ......их комменты тут---просто чёрная зависть свободной Украине.
Из Москвы   (аноним) | 27.05.2008, 11:55
Украина, а главное, ее политическая элита, находятся в переходном возрасте. Она – трудный подросток, который вырвался из-под крыла родителей, но шарахается в разные стороны в поисках самого себя.

Как и любому переживающему пубертат подростку, Украине не нравится, когда ей читают нотации. В действиях ее более «взрослого» соседа она видит посягательство на ее личную свободу. Любой вопрос может превратиться в скандал и разбирательство отношений. Она действует по принципу «на зло дедушке отморожу уши». Ей присущи детские выходки и болезни. Отсюда скандалы, связанные с переписыванием истории, поиском врагов и т.д. Плюс еще рядом оказался добрый и внимательный «дядя Сэм», который предлагает мороженое и леденец.

Глупо обижаться родителям на выходки ребенка, проходящего через переходный период. Глупо самодостаточной, сильной, уверенной в себе державе идти на поводу у украинских деятелей, которые используют фактор России для внутриполитической борьбы. Мы четко должны отдавать себе отчет,
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 12:51
Зачем тексты своего аутотренинга выкладывать в комменты?
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 14:12
"В действиях ее более «взрослого» соседа..." Это шутка дня? Мальчик взял в школу автомат и решил проучить строгих учителей, которые ему не ставят пятерки. Мальчик при этом стал взрослым? Он отдает себе отчет, что если его действия начнут выходить из под контроля, его пристрелят как последнюю собаку? Никто даже не всплакнёт.
Если уж говорнить о возрасте, то тут корректней было бы: "А я тебя старше на 13 дней и 6 часов, и сильней тебя. По этому я здесь взрослый, а ты нет", - вот такое сравнение наиболее точно соответствует реалиям.
Канада далеко   (аноним) | 27.05.2008, 15:48
А помоему все правильно только с одной поправкой. Так делает Россия!!! Прошу не забывать, что мы древней вас это вы нам младшая сестра, а не наш старший брат. Просто младшенький подрос, а ума еще нет вот силушкой и играет. Рксь какой была? Правильно Киевская Русь. Когда киев был ужде городом на месте Москвы были села. Вот выпишут вам пиздюлину китайцы лет так через 20-30. Одумаетесь и сами захотите обьеденятся. А то все старший брат, старший брат мля у нас селам некоторым столко сколько вашей "древней" столице.
Дмитрий Киевский   (аноним) | 27.05.2008, 11:07
Какая еще "Свадьба в Малиновке"????
Это из "Чапаева"!
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 11:06
Журналистке незачет. Ющ поддерживал Лени и соотвецтвенно выйграл выборы. А вот йуля проиграла.
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 11:20
У русских черно-белое видение политики. Даже без оттенков серого.
Из Москвы   (аноним) | 27.05.2008, 11:04
До этих выборов "оранжевые" и их прихвостни уж как только не пинали Россию в том, что в ней диктатура, что все давно заранее известно и контролируется Путиным, что СМИ недемократичны ит.д. и т.п. А вот на Украине, напротив, все свободно, демократично, все в движении и т.д. Так вот, эти выборы еще раз подтвердили мое суждение о том, что Украина - это Россия 8-10 летней давности. Все что происходит на Украине уже было в России раньше. Мы все это пережили - и разгул "демократии" с активностью народных масс, и гибель этой "демократии". Сейчас у нас идет период стабильности. Рад, что, наконец и на Украине начинают понимать, что украинскому народу с "оранжевыми" не по пути и выборы в Киевсовет это наглядно демонстрируют. Если перефразировать Столыпина, то уместно сказать: Вам ("оранжевым") нужны великие потрясения, а нам нужна великая Украина!
сирожа   (аноним) | 27.05.2008, 11:11
ну честь вам и хвала - живите как хотите, а мы пока хотим иметь (и имеем) право выбора, пусть пока еще не всегда все получается и черновецкие приходят к власти, но и ваш лужков тоже еще тот красавчег
Бувший східняк   (аноним) | 27.05.2008, 11:12
Принципиально не согласен с такими аналогиями. Взять хотя бы президентские выборы. В России уже начиная со второго избрания Ельцина выборы сводятся к простой формальности, а на самом деле идет простая передача власти от президента к им же выбранного приемника. У нас ни разу до самого последнего дня подсчета голосов никто (кроме Путина) уверено не мог сказать, кто же будет президентом. Я мог бы назвать еще ряд отличий, которые явно указывают. что Украина - не Россия (даже десятилетней давности). А тезис россиян - мы это уже проходили - это из области самоуспокоения и само возвеличивания.
Из Харькова   (аноним) | 27.05.2008, 11:19
Да что ты им доказываешь. Тем КАЦАПАМ которые сюда заходят бесполезно что о говорить. Вот у нас в субботу ДДТ выступали. Шевчук - это россиянин. А тут одна кацапня
Как All   (аноним) | 27.05.2008, 11:00
А как же мои идеалы Майдана?
Я плакать буду. Опять злые дяди и тети вместо конфеки какшку подсунули.
Kak Цап   (аноним) | 27.05.2008, 11:17
лошок, галасуй за лушкова.
Бувший східняк   (аноним) | 27.05.2008, 10:59
Вот такие, что не поймешь "чего же они больше хотят - демократии или осетрины с хреном"
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 11:43
Слушай, разъясни загадку. Чего это ты вдруг на вражьем языке заговорил? Соловьина приелась? Или на "родном" украинском языке мысли тяжелее выражать, чем на "чужом" русском?
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 10:46
Пилять! Анал и тики хрeновы! если бы Ющенко молчаливо не поддержал Черновецкого, то далеко не факт что его бы переизбрали.
НМ   (аноним) | 27.05.2008, 10:35
специально для НИ: пишется и говорится не "на Украине", а "в Украине"
Вопрос   (аноним) | 27.05.2008, 10:42
Специально для неграмотных -
по-русски пишется "на Украине", по-украински - "в Україні"
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 10:47
ссылку на правило в современном учебнике русского
не гість   (аноним) | 27.05.2008, 10:54
от не треба, в російській мові паралельно існують обидва варіанти, тим паче що "на Україні" - це у них виняток із правила (на Франції чи на Німеччині росіяни ж не пишуть). пишуть "на" просто "на зло", втім, це хіба когось дивує?
Вопрос   (аноним) | 27.05.2008, 11:05
Ну ладно, уболтали -
возможно это и не официальное правило - просто так принято.
Кстати, это не исключение - говорят - на Гавайах, на Сахалине, на Кубе и т.д.
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 11:10
Само слово У-краина образовано от слияния с предлогом "в" или "у"
Только заики могут правильно произнести "в Украине", у остальных получается "вукраине".
Письменная речь идет вслед за устной. Поэтому и стали для удобства произношения - а не назло! - говорить "на Украине", чтоб не корежить название государства.
Тупые вы мои. Если не поняли - вам никто не поможет
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 13:53
Гость (аноним) | 27.05.2008, 11:10. Для особенных фантазеров: предлог "в" пишется перед названиями государств, а предлог "на" - перед названиями островов (с исключениями) и географическими областями. Например: в Германию, в Голландию, в РФ, в Украину, в Республику Куба. На Кубань, на Кубу, на Таити... Исходя из правил русского языка использование "в"/"на" по отношению к Украине следующее: если говорить о государстве - "в" Украине (например "Посольство Российской федерации в Украине"), - если же говорить о географической области, то правильно "на" Украине. Отсюда проблема: географической области в составе другого государства кроме государства Украина (государство так и называется - Украина, а не Республика Украина или Украинская Республика) ныне не существует и, значит, употребление предлога "на" неверно с точки зрения правил русского языка.
не гість   (аноним) | 27.05.2008, 10:56
і ще, до речі, питання спеціально для грамотних - у росіян є взагалі аналог нашого "Правопису"? де можна побачити?
Гости   (аноним) | 27.05.2008, 10:49
Чтобы там ни говорили про обьединение - для Юли это нвозможно, особенно когда речь идет о земле Киева. Не будет она ни скем обьединяться ни под каким соусом. Свои руки загребущие - зачем с кем-то делиться.
Выберут президентом (выбирать будет та часть электората, которая все еще плохо фильтрует базар) - натворит она делов.
Гость   (аноним) | 27.05.2008, 10:58
это по "птичьи". А по-русски тебе учиться еще надо.
Реклама
UkrJob - VIP Вакансии
British American Tobacco Україна
Вакансии:
Grey Group
Вакансии:
Nissan Motor Ukraine LLC
Вакансии:
Infopulse Ukraine
Вакансии:
Обзор сети