FT: Киев и Москва спорят из-за морского порта

28 мая 2008, 12:51    Корреспондент.net Украина
  Версия для печати    Размер текста:  
"Севастополь действительно принадлежит России. Документы это доказывают. Для многих украинцев эти высказывания носят провокационный характер. Но в самом Севастополе эта точка зрения преобладает", пишут журналисты британского издания Financial Times Стивен Уэгстил и Роман Олеарчик о конфликте вокруг статуса Севастополя.

"Вот один, – говорит Геннадий Басов, показывая на российский флаг на автомобильной антенне в черноморском военном порту Севастополь. – Вот еще и еще".

Это могло бы быть детской игрой. Но Басову 37 лет, и он намерен действовать по-взрослому: он пророссийский активист, пропагандирующий чувство русской национальной идентичности в этом городе, который Москва "проиграла" Украине при распаде Советского Союза.

"Севастополь действительно принадлежит России, а не Украине. Документы это доказывают".

Для многих украинцев эти высказывания носят провокационный характер. Но в самом Севастополе, с большим количеством этнических русских и историческими связями с Москвой, эта точка зрения преобладает.

Город с населением 340 тысяч человек оказался в эпицентре скандала между Украиной и Россией. В этом месяце Киев запретил въезд в страну Юрию Лужкову, мэру Москвы и убежденному поборнику российских претензий на Севастополь, из-за выступления, состоявшегося в этом городе.

Москва в ответ запретила приезжать в Россию Евгению Корнийчуку, первому заместителю министра юстиции Украины, после того как он предложил запретить въезд на Украину премьер-министра России Владимира Путина за его высказывание о том, что Украина якобы не является государством.

Словесная война обострилась после того, как Украина в этом году объявила о своей заявке на присоединение к плану действий по вступлению в НАТО, что является формальным шагом на пути к присоединению к альянсу. НАТО отклонило заявку, но обещало вернуться к ней еще раз в этом году. Прозападный президент Украины Виктор Ющенко говорит, что продолжит стучаться в дверь НАТО.

В отличие от многих российских и украинских городов, центральная часть Севастополя находится в хорошем состоянии: чистенькие здания гордо возвышаются над синей гладью моря

Москва выступает против расширения НАТО и стремится остановить вступление Украины в эту организацию из-за глубоких связей между Россией и Украиной. Она поигрывает мускулами в бывшем Советском Союзе, поддерживая ориентированные на Россию регионы и группы населения в соседних государствах, в частности в самопровозглашенной республике Абхазия в Грузии.

Притом что 60% населения Крыма являются этническими русскими, весь регион представляет интерес для Москвы. Украина обвинила российских политиков во вмешательстве, в частности, в отношения между этническими русскими и меньшинством крымских татар численностью 250 тысяч человек.

Но Севастополь имеет значение в основном потому, что здесь базируется российский Черноморский флот, который в этом месяце отметил свой 225-летний юбилей оживленными парадами и шествиями. По условиям соглашения о разделе Советского Союза, бывший советский Черноморский флот был разделен между Россией и Украиной, при этом за Москвой сохранилась его львиная доля и право остаться в Севастополе. В 1997 году Киев предоставил Москве 20-летнюю лицензию на пользование базой.

Российские офицеры ходят по городу в форме и в свободное время частенько выпивают в барах на набережной

Российские военно-морские силы доминируют в городе. Российские военные корабли пришвартованы в гавани, внушительное здание штаб-квартиры стоит на мысе с видом на бухту Севастополя. Здания российских военно-морских сил, включая клуб офицеров и музей, скопились в центре города. В отличие от многих провинциальных российских и украинских городов, центральная часть Севастополя находится в хорошем состоянии: чистенькие общественные здания гордо возвышаются над синей гладью моря. Российские офицеры ходят по городу в форме и в свободное время частенько выпивают в барах на набережной.

Заезжие российские политики собирают большие толпы. Даже в их отсутствие Басов и его местные единомышленники поддерживают давление, проводя промосковские митинги на центральной площади, названной в честь адмирала Павла Нахимова, героя Крымской войны.

Лужков и другие патриотически настроенные российские политики открыто заявляют, что весь Крым, включая Севастополь, принадлежит Москве (так в оригинале – ред.). Они утверждают, что это никогда не было украинской территорией, и Крым был присоединен к Украине только в 1954 году, когда советский лидер Никита Хрущев передал его республике в составе СССР, Украине. В коммунистические времена это не имело большого значения, но после провозглашения независимости Украины в 1991 году Крым отошел к Киеву.

Киев считает, что Россия признает границы Украины по соглашениям, заключенным с 1991 года, и открыто согласилась, что Севастополь принадлежит Украине

Сторонники Лужкова также утверждают, что сам Севастополь не был подарен Хрущевым. Будучи военной базой, он управлялся непосредственно из Москвы даже после 1954 года. Киев считает, что Россия признает границы Украины по соглашениям, заключенным с 1991 года, и открыто согласилась, что Севастополь принадлежит Украине, в частности, по договору о лизинге от 1997 года.

Официально Путин не ставил под сомнение статус Крыма или Севастополя. Но он заявил, что хотел бы, чтобы флот остался в Севастополе и после 2017 года, и косвенно поставил под сомнение суверенитет Украины.

Ющенко, который обычно ведет себя сдержанно по вопросу Севастополя, в текущем месяце предложил законопроект об отмене соглашения о флоте.

Корнийчук, украинский чиновник, въезд которого в Россию был запрещен, отметил: "Очень грустно, что отношения между Россией и Украиной ухудшаются. Мы можем урегулировать эти вопросы. Но сейчас, видимо, не время принимать такие решения".

Перевод с английского Инопресса

Тэги: Украина-Россия, Черноморский флот
Сайты по теме: Министерство иностранных дел Украины, Министерство иностранных дел России
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (188)
комментариев на странице 
Гость   (аноним) | 06.06.2008, 00:24
Россия уже никто для Украины, Только как сосед. Она просто бойца что мы вступим в Нато, поздно)))))))))))
Гость   (аноним) | 06.06.2008, 00:22
Крым наш,а Россия пусть заткньоца. Сильно умная стала!!!!!!
Гость   (аноним) | 30.05.2008, 19:40


Заработай состояние ;)

http://investorr.blogspot.com/
Брегович Горан    | 30.05.2008, 15:37
""Севастополь действительно принадлежит России. Документы это доказывают. " --- о каких документах идет речь?
Гость   (аноним) | 01.06.2008, 23:01
Видимо о тех же, что "Киев - мать городов Руских". Так, что и его могут потребовать.
Гость   (аноним) | 29.05.2008, 15:55
На корре нет нормальных новостей. только перевраные и перекрученные перепечатки.
FT такое д е р ь м о не напечатает это удел корра.
И похоже именно корр специально такого @#$%& сыплет побольше, чтобы провоцировать читателей...
Я тут только спорт читаю, на остальное просто тошно смотреть. Заглянул на свою голову на эту ветку, такого начитался - люди друг друг по чем зря поносят

Не отберет Рассея Крым и Севастополь. Война иначе будет и суда все НАТЫ и ООНы как потянутся - пустого места от стоянки флота не останется
масквич   (аноним) | 29.05.2008, 09:08
"по договору о лизинге от 1997 года."

мля.... кто кому лизинговал? Ельцин Кравчуку? Или Кравчук Ельцину

Все четко сказано в конституции РСФСР 70-х годов. Севастополь в конституции не прописан. Зато он прописан в конституции УССР.
Гость   (аноним) | 29.05.2008, 08:01
Если вернуться к первоисточнику плохих отношений между Украиной и Россией, то он где? Кто, опять-таки, виноват в ухудшении таких отношений?
Наверно, это Украина регулярно делает громкие заявления по поводу международной и внутренней политики России.
Гость   (аноним) | 29.05.2008, 14:26
Если вернуться к первоисточнику плохих отношений между Украиной и Россией, то он где? Кто, опять-таки, виноват в ухудшении таких отношений?
Наверно, это Украина регулярно делает громкие заявления по поводу международной и внутренней политики России.
----------------------------------------- --
ВЫ НАВЕРНОЕ СМОТРИТЕ TV РФ ЕСЛИ ГОВОРИТЕ, ЧТО УКРАИНА ДЕЛАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ О РФ. НО ВЕДЬ ВСЕ НАОБОРОТ. ИМЕННО РУКОВОДСТВО РФ ЗАЯВИЛО О ТОМ ЧТО НЕ ДОПУСТИТ ВСТУПЛЕНИЯ УКРАИНЫ В НАТО, ЭТО ПУТИН ЗАЯВИЛ ЧТО УКРАИНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВОМ, А ТАК КАКОЕ ТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ, ЭТО ПУТИН В СВОЕ ВРЕМЯ ПОЗДРАВЛЯЛ /ЗАРАНЕЕ/ ЯНУКОВИЧА С ПОБЕДОЙ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ, СЕЙЧАС СЕВАСТОПОЛЬ... Я НЕ СТОРОННИК НАТО НО ЭТО ВНУТРЕННЕ ДЕЛОУКРАИНЫ И НЕ НУЖНО К НАМ ЛЕЗТЬ С УГРОЗАМИ
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 21:05
Дві крапки. Крапка перша: Севастополль, Крим, Україна. Крапка друга - просто крапка.
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 18:09
1. Так какие документы подтверждают, что Крым российский? И почему эти документы не показывают широкой публике? Ну, чтобы вопросов не оставалось.
2. 60% населения Крыма - этнические русские. Ха-ха, насмешили. И откуда это, интересно, русские в Крыму взялись. Не с российским ли флотом понаехали?! Про этнических русских на Северном Кавказе и в Казахстане мы уже слышали.
Гость   (аноним) | 29.05.2008, 14:47
Да, именно 60% населения Крыма - этнические русские. Да и население остальных областей - так же русские, не считая Закарпатье!
Русофилъ   (аноним) | 28.05.2008, 16:54
А вы вспомните, какую вонь с подачи московского первого канала подняли "уважаемые" западные СМИ насчет куклы Гитлера.
...всегда, когда миром прокатывается волна отрицательных публикаций об Украине, между страниц почтенных мировых изданий торчат не то что уши, а буденовки, наганы, парашюты и пробирки с диоксином и полонием кремлевско-газпромовско-гэбэшного пула. (Имидж Украины в кривом зеркале "братской" пропаганды", УП, 19.05.08)
китаец   (аноним) | 28.05.2008, 20:22
если не пукать, то и дурного запаха "оттуда" не будет.

я так понял, если западные СМИ не "гонят волну" на Украину, то они уважаемые, а если иначе, то "уважаемые". и особенно "приятно", что эта волна пошла по инициативе расеи)))
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 16:16
Блять ну что за передергивание фактов! А теперь оригинал текста:
"Вот один, – говорит Геннадий Басов, показывая на российский флаг на автомобильной антенне в черноморском военном порту Севастополь. – Вот еще и еще". Это могло бы быть детской игрой. Но Басову 37 лет, и он намерен действовать по-взрослому: он пророссийский активист, пропагандирующий чувство русской национальной идентичности в этом городе, который Москва "проиграла" Украине при распаде Советского Союза.
"Севастополь действительно принадлежит России, а не Украине. Документы это доказывают".
...
Контекст совершенно другой! То, что у корра выглядит как мнение от ФинаншнлТаймс, на поверку оказывается высказыванием чокнутого рашинга.
http://www.inopressa.ru/ft/2008/05/ 28/12:31:10/sevastopol
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 15:32
Провокаторы из FT!!
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 15:21
Как же достали провокаторы!
Ukr   (аноним) | 28.05.2008, 15:07
отдать Севастополь коцапам. и отключить электричество, воду, нефть и газ. Пущай расия поставляет нидаумкам
Людина    | 28.05.2008, 15:10
сначало отключить а потом они сами свалят
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 16:45
Гы, недумкам с Украины Россия всё это и так поставляет.
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 22:08
Интересно как ??? Баржами ,а фуфел ?
wanderer.ua   (аноним) | 28.05.2008, 15:04
Россия конечно себе гонит беса, но фраза " ..после того как он предложил запретить въезд на Украину премьер-министра России Владимира Путина за его высказывание о том, что Украина якобы не является государством." мне понравилась. Это действительно не годударство, такую коррупици и продажность еще поискать надо. Никаого нацонального самоуважения. А те кто типа оно есть, только тем и занимаюся что на Россию гонят. То кляті москалі у всьому винні... типа мы тут ни при чём, был СССР, потом развалился. Типа мы тут не жили, и ничего не делали.

Стыдно должно быть украинским политикам за плохие отношения с Россией, если думать только о себе, то конешно можно такого наворотить в отношениях с ближайшеми соседями. А ведь могло быть и по другому. Я конечно против того чтоб под Россией ходить, но была б Украина государством, и отношения были б как к государству, а так мы хутір неподалік від Росії
Мимоход   (аноним) | 28.05.2008, 15:08
Ну тут вина не только Украины и её политиков. Тузлу достраиват это ведь не инициатива со стороны Украины. Да и Лужкова никто за язык не тянул.
wanderer.ua   (аноним) | 28.05.2008, 15:12
я ж говорю что Росия гонит беса )
но могло бы быть и по другому, а кто у руля(вернее у кормушки) у нас ??
Мимоход   (аноним) | 28.05.2008, 15:17
С этим согласен на все 100.
Людина    | 28.05.2008, 15:09
"хорощо там где нас нет" - народная пословица...
wanderer.ua   (аноним) | 28.05.2008, 15:11
к чему это ??
Людина    | 28.05.2008, 15:43
это в ответ на реплику "Это действительно не годударство, такую коррупици и продажность еще поискать надо. Никаого нацонального самоуважения. А те кто типа оно есть, только тем и занимаюся что на Россию гонят."
"хорощо там где нас нет" - народная пословица...
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 16:55
Россия все башли ухлопала на восстановление Ураины после войны, а на СибирЬ,УРАЛ ,ЗАБАЙКАЛЬЕ - ДЕНЕГ НЕ ХВАТИЛО АЖ ДО 1991 ГОДА! Стыдитесь,вы что не жили тогда в СССР??!!!
Гость   (аноним) | 29.05.2008, 13:33
Мне просто страшно от Ваших слов- это какие такие деньги Россия потратила на востановление Украины после войны? Вы наверное забыли, кто все время Вас кормил. Россия разве была когда-то житнецей. Хлеб всегда шел с Украины и Казахстана (целина). У Вас что животноводческий комплекс великий? Только не смешите меня- молоко, масло (сливочное и растительное), сыры, мясо. птица, айца где Вы все это брали? Ну, а что касается войны-так между прочим вся Прибалтика, Беларусия, Украины были разрушены этой войной. А Россия не забыла заводы которые были эвакуированы, а после войны они там и остались. Так что давайте войну не трогать. Уже сколько времени прошло с 1991 года , а что помешало России позаботиться о своих людях? Работать надо, а Россия привыкла "тянуть одеяло" толькона себя. "Газпром" богатеет (20% прибыли России приходится на него), президенты приобретают дома во Франции- пусть позоботятся о своем народе.
китаец   (аноним) | 28.05.2008, 14:56
Конституция, дакУменты, справки, завещания, расписки...

всё это хрень, не стоящая выеденного яйца. расея НЕ ОТДАСТ Севастополь ни при каких обстоятельствах, даже если это будет слишком высокая цена. всё. баста. спорить смысла нет.
Мимоход   (аноним) | 28.05.2008, 15:01
Ну это не Россия, а Украина не отдаст свой Севастополь. Тем более китайцам.
китаец   (аноним) | 28.05.2008, 15:03
таки решил посотрясать воздух?

ну-ну... тряси)))
Мимоход   (аноним) | 28.05.2008, 15:05
У меня хотя бы есть чем.
китаец   (аноним) | 28.05.2008, 15:50
хотя бы...

ну если это успокаивает, то почему бы не потрясти?
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 16:58
Севастополь -русскими создан как форпост господства на Черном море! и баста!
dr93    | 28.05.2008, 14:54
Отдать Севастополь России назад!
Пусть сама занимается снабжением СВОЕГО города: пресной водой, продовольствием, электроэнергией.... Все это будет транзит через Украину... По нормальным мировым, а не "добрососедским", ценам. За всякое пятно мазута, выплывшее из этой лужи в тер. воды Украины -- пеня-с-с.
Раз там столько рос. патриотов -- кормите их сами.
Ведь неспроста ж Хрущев тогда Крым передал Украине, были ж на то причины.
Справедливый   (аноним) | 28.05.2008, 19:46
Причины действительно были - тупoрылость Хрущева и его национальные украинские корни
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:46
Вернемся к сатьям Конституций РСФСР и СССР по поводу изменений границ. В нике ссылка на источник (причем российский)

1. Конституция СССР в редакции от 8 августа 1953 г.
Статья 22. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика состоит из краев: Алтайского, Краснодарского, Красноярского, Приморского, Ставропольского, Хабаровского; областей: Архангельской, Астраханской, Брянской, Великолукской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Горьковской, Грозненской, Ивановской, Иркутской, Калининградской, Калининской, Калужской, Кемеровской, Кировской, Костромской, Крымской, Куйбышевской, Курганской, Курской, Ленинградской, Молотовской, Московской, Мурманской, Новгородской, Новосибирской, Омской, Орловской, Пензенской, Псковской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Смоленской, Сталинградской, Тамбовской, Томской, Тульской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской, Читинской, Чкаловской, Ярославской; автономных советских социалистических республик: Татарской
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:47
Башкирской, Дагестанской, Бурят-Монгольской, Кабардинской, Коми, Марийской, Мордовской, Северо-Осетинской, Удмуртской, Чувашской, Якутской; автономных областей: Адыгейской, Еврейской, Ойротской, Тувинской, Хакасской, Черкесской. (в ред. Закона СССР от 25 февраля 1947 г., Закона СССР от 4 апреля 1940 г., Закона СССР от 31 мая 1939 г., Закона СССР от 21 августа 1938 г., Закона СССР от 15 января 1938 г.)
НИЧЕГО ПРО СЕВАСТОПОЛЬ НЕ ГОВОРИТСЯ.

Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:
д) утверждение изменений границ между союзными республиками;
е) утверждение образования новых краев и областей, а также новых автономных республик и автономных областей в составе союзных республик;

ПРО РЕФЕРЕНДУМ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО. РЕШАЕТ ВСЕ ПРЕЗИДИУМ ВС

Статья 18. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия.

ПРО РЕФЕРЕНДУМ ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО

А теперь как это со
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:47
относится с Конституцией РСФСР, действующей на момент передачи в 54-м году Крыма Украине

Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.)

Статья 16. Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР.

ПРО РЕФЕРЕНДУМ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО.

Статья 19. Ведению Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления подлежат:
в) представление на утверждение Верховного Совета ССОР образования новых краев и областей, а также новых автономных республик и областей в составе РСФСР;
г) утверждение границ и районного деления автономных советских социалистических республик и автономных областей;
д) установление границ и районного деления краев и областей;

ЗДЕСЬ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО ПРО ПЕРЕДАЧУ ТЕРРИТОРИЙ ДРУГИМ СОЦРЕСПУБЛИКАМ И ЭТО ПРАВИЛЬНО - ОБ ЭТОМ ГОВОРИТСЯ В КОНСТИТУЦИИ СС
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:48
В КОНСТИТУЦИИ СССР (ВВЕРХУ УЖЕ НАПИСАЛ - СТАТЬЯ 14 п. Д и п. Е КОНСТИТУЦИИ СССР)
Т.Е. СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ СССР ЕСЛИ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР РЕШИЛ ПЕРЕДАТЬ ЧАСТЬ ТЕРРИТОРИИ ОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ДРУГОЙ С ЕЕ СОГЛАСИЯ, ОН ИМЕЛ ПРАВО ЭТО СДЕЛАТЬ. ПРИЧЕМ СОГЛАСИЕ РЕСПУБЛИКИ, У КОТОРОЙ ПЕРЕДАВАЛИ ТЕРРИТОРИЮ, ОСНОВЫВАЛОСЬ НА РЕШЕНИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ЭТОЙ РЕСПУБЛИКИ (Т.Е. РСФСР) И ПРО РЕФЕРЕНДУМ НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО. В КОНСТИТЦИЯХ И СССР И РСФСР ВООБЩЕ НЕ УКАЗАНОПО КАКИМ СЛУЧАЯМ НАЗНАЧАЕТСЯ РЕФЕРЕНДУМ. НАПИСАНО ТОЛЬКО ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ МОЖЕТ НАЗНАЧИТЬ РЕФЕРНДУМ. НО ВЕДЬ МОЖЕТ И НЕ НАЗНАЧИТЬ.
И СОБСТВЕННО КАК ЭТИО ВСЕ БЫЛО:
В 1948 г. указом Президиума ВС РСФСР Севастополь выделен в отдельный административно-хозяйственный центр (город республиканского подчинения). При этом он не стал отдельным субъектом РСФСР, и юридически продолжал оставаться в составе Крымской области РСФСР. В 1954 г. указом Президиума ВС СССР, Крымская область по инициативе Никиты Хрущёва была передана из РСФСР в УССР и была приуроч
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:49
была приурочена к 300-летию со дня подписания Мартовских статей. Севастополь, как СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ Крымской области на тот момент, был также передан из состава РСФСР в УССР, оставаясь городом республиканского (т.е. Украинского) подчинения. В Конституции УССР 1978 года был подтверждён статус Севастополя как города республиканского подчинения. В Конституции РСФСР, принятой в том же году, упоминание о Севастополе отсутствовало. Как передавали: Президиум Верховного Совета РСФСР, имея принципиальное согласие Президиума Верховного Совета УССР, рассмотрел этот вопрос в присутствии представителей Крымского облсовета и Севастопольского горсовета. Было принято положительное решение. Президиум Верховного Совета УССР передачу Крыма рассматривал как "новое яркое проявление безграничного доверия и искренней любви российского народа, новое свидетельство незыблемой братской дружбы между российским и украинским народами". Постановление с ходатайством о передаче было также направлено в Верховный Совет СС
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:50
Постановление с ходатайством о передаче было также направлено в Верховный Совет СССР. 19 февраля 1954 года состоялось торжественное заседание Президиума Верховного Совета СССР с участием руководителей законодательных и правительственных органов России и Украины, первого зампреда исполкома Крымского облсовета П.Лялина, а также председателей исполкомов Симферопольского и Севастопольского горсоветов Н.Каткова и С.Сосницкого. 26 апреля 1954 года указ поступил на утверждение сессии Верховного Совета СССР. Последняя приняла закон из двух пунктов: утвердить указ от 19 февраля; внести соответствующие изменения в статьи Конституции СССР. Передача области произошла с соблюдением всех предусмотренных Конституцией процедур.
Мимоход   (аноним) | 28.05.2008, 14:55
Спасибо за подробный и интересный анализ ситуации.
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 17:09
и где же "яркое проявление БЕЗГРАНИЧНОГО доверия и незыблемая братская дружба" - нет проявления, нет и передачи, ДОЛЖЕН БЫТЬ АННУЛИРОВАН АКТ ПЕРЕДАЧИ И ТОЧКА. Возврат в КРЫМСКУЮ ОБЛ. РСФСР, Т.Е В РОССИЮ!
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 18:27
"яркое проявление БЕЗГРАНИЧНОГО доверия и незыблемая братская дружба" - лишь мотивация, а не юридическое основание. Это все равно что ты купишь хлеб, отдашь за него деньги, а потом продавщица скажет что деньги помятые и заберет у тебя хлеб обратно, не вернув при этом деньги тебе назад. Во вторых 40 лет мы это дружбу проявляли. Да и собственно говоря, все документы основываются на Конституциях СССР и РСФСР, в которых ничего о обратном ходе таких передач территорий тоже не говорится.
Гость   (аноним) | 29.05.2008, 12:10
спасибо, теперь ситуация ясна..
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:23
Симферополь, Май 28. Соратник Куницына предложил вывести из Крыма и российский, и украинский флот.

– После вывода российского флота и ВМС Украины полуостров Крым мог бы превратиться в украинский Кипр. Об этом в газете «Крымский обозреватель» пишет Сергей Казаченко, депутат Верховного Совета Крыма от «Блока Куницына».

«Что общего у Крыма и Кипра? Туризм, солнце, море, красивая жизнь. На Кипре сам видел изящные яхты, великолепные катера, круизные лайнеры. Крым – другой. ЧФ России, ВМС Украины – это сотни кораблей, не очень красивых, не очень современных, не очень популярных. Наверное, наличие в Крыму двух военных флотов не последний фактор, препятствующий тому, чтобы наш Крым был сильнее похож на процветающий Кипр», – пишет Казаченко, подчеркивая, что его мнение является позицией «крымчанина и патриота полуострова».

Ой сдется мне, хотят все подербанить, ой сдается!!!
Гость   (аноним) | 28.05.2008, 14:23
Севастопальцы не переживайте скоро экономика и политика Украины дойдёт до апокалипсиса, и тогда все регионы побегут кто куда хочет, вы если захотите в Россию
1   2   3   4    →
Реклама
Обзор сети