Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

ИноСМИ: Бандеровцы после войны; кто разрушил сталинизм?

10 июля, 15:38    ИноСМИ Россия
  Версия для печати    Размер текста:    
Директор Центра по изучению России РУДН Игорь Чубайс в российском издании ИноСМИ изложил свое видение совместной истории Украины и России.

Затронув тему национальных движений, сделаю еще одно полуотступление, а, может быть, правильнее сказать, продолжу основной сюжет. Раскрою причины некоторых событий, до сих пор не объясненных или неправильно объясненных нашими горе-обществоведами. Советские и постсоветские теоретики не задаются вопросом - почему кровавого Сталина сменил либеральный Хрущев? В лучшем случае они ссылаются на решения ХХ партсъезда. Но в действительности, в реальной истории прошедшего века не известны случаи добровольной самолиберализации тоталитарной системы, власть такого типа прогибается лишь под мощным напором извне или огромным давлением изнутри. (Например, Ленинский переход к НЭПу - это ответ на Кронштадтское восстание). Хрущев, подписавший в годы массовых репрессий на Украине и в Москве сотни документов, лишавших жизни тысячи людей, тоже не мог измениться "ни с того, ни с сего".

Так почему же началась оттепель? Историки знают, что в 1953-54 годах, в ГУЛАГе - в Воркуте, Норильске и Кенгире прошли три мощнейших восстания, в которых участвовали десятки тысяч заключенных. Я присутствовал на заседаниях небольшой конференции проходившей в Москве в память о 50-летии Кенгирских событий, на которую съехалось десятка полтора участников. Но даже сами протестанты не догадывались, к каким результатам привели их действия. Несколько раньше, в октябре 1989 года в Москве проходила первая конференция общества "Мемориал", где выступал руководитель воркутинского бунта Игорь Михайлович Доброштан. Он рассказывал, как его и его штаб самолетом возили в Москву на переговоры с членами президиума ЦК. Условия, выдвинутые бунтарями, обсуждались на высшем номенклатурном уровне. (Последние годы жизни Игорь Михайлович провел на Украине, в Харькове, где его должны знать и помнить).

Анализируя ситуацию, к концу 1953 года окончательно вышедшую из-под контроля компартии, Хрущев пришел к выводу: репрессии необходимо немедленно остановить.
Анализируя ситуацию, к концу 1953 года окончательно вышедшую из-под контроля компартии, Хрущев пришел к выводу: репрессии необходимо немедленно остановить, а ГУЛАГ придется срочно распускать, иначе взбунтовавшихся людей не остановят ни ВОХРы, ни тайга, ни кремлевские стены. С этого времени, заручившись поддержкой одной части высших аппаратчиков и избавляясь от другой, несговорчивой части, первый секретарь решил проводить курс на либерализацию, называемую "хрущевской оттепелью". При этом сам Никита Сергеевич не собирался объяснять современникам и потомкам подлинные мотивы своих решений. Более того, всю славу десталинизации, добровольного признания собственных ошибок и "возвращения к ленинским нормам" совруководство присвоило самому себе. Но не должны же мы вечно держаться за этот лживый миф! И в тоталитарном СССР историю творил народ, а не партноменклатура.

В описанную здесь цепь событий необходимо добавить еще одно звено. Ответим на вопрос - кто поднимал восстания, кто был дрожжами гулаговских бунтов? Сидевшие там с довоенных времен большевики и другие "политические" были уже надломлены. Но в начале 50-х за решеткой оказалась молодежь, те самые бандеровцы, которых эмгебешники хватали на западе Украины, и которые уцелели в кровавых стычках со спецвойсками. Эти ребята сохранили и боевой дух, и военную выучку, о чем пишет Александр Солженицын в своем знаменитом "Архипелаге". По логике вещей, в актив могли также входить молодые представители национальных движений Балтии, Белоруссии и т.д., но таких свидетельств у меня нет. Исследовательская работа здесь еще предстоит. Так что за крах сталинской системы мы должны благодарить тех самых бандеровцев и узников ГУЛАГа, которым страна до сих пор не поставила памятник. Украина внесла в свой календарь день памяти и скорби - день голодомора, уверен, он должен быть и в российском календаре, ведь от сталинских преступлений страдали все народы бывшего СССР. Но в нашей недавней истории есть и день народного мужества и гордости - вечная слава героям-воркутинцам, норильцам, кенгирцам!

Так что за крах сталинской системы мы должны благодарить тех самых бандеровцев и узников ГУЛАГа, которым страна до сих пор не поставила памятник.
Раскрыв роль и значение в советском прошлом гулаговских бунтов, не трудно восстановить внутреннюю логику иных событий и политических решений того времени. Почему в середине 50-х в стране началось массовое жилищное строительство, появились хрущевские пятиэтажки - да потому, что миллионы людей возвращались из лагерей, и им надо было где-то жить. Массовые репрессии сменились массовым жилищным строительством. Почему началось освоение целинных и залежных земель, 2 миллиона молодых и наиболее активных граждан было брошено в полунепригодные для земледелия казахские степи (а ведь было в стране и Черноземье, и даже субтропики!). Это не экономический, а, прежде всего, политический проект. Целина, в первую очередь, была механизмом косвенных репрессий, выталкиванием под пропагандистские фанфары в тяжелейшие бытовые условия, в отдаленные районы самой активной части общества. К 1956-му году были отпущены на родину последние немецкие военнопленные, а в 55-м СССР неожиданно подписал с открытой некоммунистической страной - Австрией - договор о ее нейтралитете и вернул свои войска на родину (чтобы не разбежались). Период насилия и террора, как основа стратегии советского государства, себя исчерпал. Частичные итоги подвел Никита Хрущев в секретном докладе на ХХ партсъезде. Начинался переход к новой стратегии...

Тэги: история, Украина-Россия
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (177)
комментариев на странице 
землянин    | 11.07.2008, 22:33
Прослеживается параллель в высказываниях и действиях Прибалтики,Украины. Словно веревочки дергаются из одного центра. Оккупация, Репрессии, прославление пособников фашистов, установка им памятников, правда, в Прибалтике запрещали его,на Украине прошёл на ура в Западной, снос памятников советским солдатам,как символу оккупации ,сталинизм разрушили лесные братья, сталинизм разрушили бандеровцы, предъявление исков к Россие за все, что подвернётся.Запретить символы СССР. Жены иностранки , истерические требование вывода российских баз , и т.д. Ну и постоянное нагнетание антироссийских настроений. Без перерыва. Да ,еще проблемы языка, сразу русских в угол и началось воспитание, как вы будете дальше жить. Беспардонно. Наверно, меня скоро опять забанят .
RUNS    | 14.07.2008, 11:51
Попробуй систематизавати свої думки! А то стільки нагородив в одну купу, що мабуть і сам не зрозумів!
almasty    | 11.07.2008, 16:10
Интересно, как народ прямо ненавидит Чубайса всего-то за его личное мнение, не совпадающее с генеральной линией партии. Вот что значит жить при Путине. Поздравляю.
Теперь цитата:
... в октябре 1989 года в Москве проходила первая конференция общества "Мемориал", где выступал руководитель воркутинского бунта Игорь Михайлович Доброштан. Он рассказывал, как его и его штаб самолетом возили в Москву на переговоры с членами президиума ЦК. Условия, выдвинутые бунтарями, обсуждались на высшем номенклатурном уровне. (Последние годы жизни Игорь Михайлович провел на Украине, в Харькове, где его должны знать и помнить).

Т.е. сторонники линии КПСС могут называть все бредом и ложью, но есть факты, которые вещь упрямая.
Mr_Wolf2    | 11.07.2008, 17:26
ага, на той конференции присутствовали АЖ 15 участников событий!!! Из миллионов невинно осужденных - 15!!!
ГогаМагога    | 11.07.2008, 14:44
Интересно, и что же, по мнению автора, помешало с этими воставшими поступить так же, как и с Кронштадтом? Или испугались загнанных в тайгу за колючую проволоку бандеровцев? При Сталине что-то о восстаниях не слышно было, а и востали бы, вряд ли их в Москву повезли договариваться, на месте бы медведи всех похоронили. Власть поменялась, режим поменялся, стало возможным высказать недовольство и при этом остаться живым. А может автор считает, что и практически добровольный уход Хрущева из власти тоже результат бандеровского воздействия?
EdUa    | 11.07.2008, 11:07
Нет это "лесные братья" из солнечной Эстооонннии сталинизм свергли.
Serg_SW    | 11.07.2008, 11:05
Типичный бред. Система которая безбоязненно уничтожала людей миллионами испугалась бунтов заключенных? Что-то сомнительно. И в чем странность освобождения пленных(после войны 10 лет прошло, сколько ж их держать)?
Mr_Wolf2    | 11.07.2008, 11:17
Скажи, сколько именно миллионов было уничтожено? 1, 2, 10, 90?
Getman_Orlovskij    | 10.07.2008, 23:55
Это Хрущев-то был либеральным? Берем вилку для снятия лапши с ушей, лезем на megashara.com и ищем там документальный фильм "Сталин. 5 колонна". Будут еще всякие Чубайсы историю переписывать...
землянин    | 10.07.2008, 21:35
Фашисты убивали чужих, ради блага своих. Коммунисты убивали своих, ради блага всех. Кто хуже??? ===== Так и шухевич убивал своих - восточных украинцев. Или он паспорт сначала спрашивал. А в Красной Армии и в НКВД служило много украинцев и они боролись против бандитов за мир на своей Родине.
землянин    | 10.07.2008, 21:28
Опять торчат уши либералов, а версию о том,что пришедшие с войны люди, победившие Гитлера уже как-то не хотели идти в лагеря безропотно не подходит либералам?Тогда власть ясно поняла, что нужно меняться. Только ждали ,когда не будет Сталина.И Хрущев - хитрый мужик понимал,что с солдатом-победителем нужно вести себя по-другому.А бунт?Да если такой кровавый был режим - расстреляли бы и все. Все братцы - рыжики к Россие неровно дышат.
Schiltrom    | 10.07.2008, 20:48
Стаття в цілому правильна.
Mr_Wolf2    | 11.07.2008, 09:15
Приятно услышать мнение специалиста!
Спасибо, Shiltrom, теперь мы знаем, как оно на самом деле было!
Сергеич    | 10.07.2008, 19:45
Ну это даже не смешно. Это просто несерьёзно. Даже обсуждать подобный бред не хочется. Любой авторитаризм заканчивается оттепелью, любая оттепель сменяется авторитаризмом. Это настолько очевидно, что не требует доказательств. Сменилась власть сменились порядки. Круче Сталина в стране на тот момент не было никого, поэтому кто бы ни пришёл после него, всё равно это было бы послаблением, либо большим, либо меньшим. Дальше лень писать.
Getman_Orlovskij    | 10.07.2008, 23:57
Молодца! +1
1   2   3   4   5    →
Реклама
Обзор сети