Уважаемые пользователи, это бета-версия сайта. Ждём ваших отзывов

Труд: Алексий отказался от Донбасса

29 июля, 09:38    Труд Россия
  Версия для печати    Размер текста:    
Российская газета Труд посвящает статью в сегодняшнем номере выяснению вопроса, почему патриарх Алексий II не поехал на восток Украины. Собкор Труда в Киеве Сергей Ильченко выдвигает три версии случившегося.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, участвовавший в праздновании 1020-летия Крещения Руси, внезапно изменил график своего пребывания на Украине, отказался ехать в Донецк и вернулся в Москву. Это стало очередной сенсацией украинских празднований.

- Патриарх очень огорчен. Он был серьезно настроен на приезд к нам, однако возраст и переживания по поводу определенных моментов, которые были в Киеве, помешали визиту, - выдвинул официальную версию пресс-секретарь Донецкой и Мариупольской митрополии отец Георгий Гуляев.

Однако помимо официальной есть еще несколько возможных вариантов причин переноса визита (патриарх пообещал, что осенью все-таки приедет в Донецк). Так почему же сорвана широко анонсированная программа пребывания на юго-востоке Украины - там, где позиции Московского патриархата наиболее сильны?

Версия первая. Алексий серьезно болен

Как только Алексий занял выс-ший священнический пост, сообщения о его плохом самочувствии стали появляться с завидной регулярностью. Так, весной прошлого года российские СМИ сообщили, что патриарх при смерти. В последний раз о резком ухудшении здоровья и даже о кончине Алексия говорили в конце апреля 2008-го. Как заявлял тогда зам-главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, "сплетня" появилась в среде российских чиновников и дипломатов. Некоторые из них не могли связаться со Святейшим, который находился на лечении в Швейцарии, из чего сделали вывод, что "все совсем плохо".

Нынешняя официальная причина возвращения в Москву - "переутомление Алексия II, совершающего в течение трех дней многочасовые богослужения под палящим солнцем", в результате чего "врачи рекомендовали ему отдых после перенесенных нагрузок".

Алексий действительно два дня подряд служил молебен и большую литургию в Киево-Печерской лавре. Он возглавлял богослужение у памятника Крестителю Руси на Владимирской горке. Алтарь находился под открытым небом без тента, и было видно, что патриарх с трудом стоял...

Версия вторая. Ющенко "на пал в объятия"

Визит московского гостя демонстративно проигнорировали киевские чиновники. Ваэропорту Борисполь патриарха встречали посол Виктор Черномырдин, экс-премьер Виктор Янукович и спикер Верховной рады неправославный Арсений Яценюк.

Это было очень не похоже на помпезную встречу Константинопольского патриарха Варфоломея, устроенную лично президентом. Для него на Софиевской площади специально собрали 10 тысяч курсантов и солдат, а также жителей Западной Украины, которых организованно привезли в автобусах. Его портретами был увешан весь Киев. На таком фоне протокольная часть общения Ющенко с Алексием вполне могла быть воспринята как оскорбление.

Только один пример - воскресная литургия Алексия на Владимирской горке у знаменитого памятника князю Владимиру. Милиция оцепила территорию, не давая пройти сот-ням верующих. В итоге около 15 тысяч киевлян были вынуждены молиться на улицах перед выстроившейся милицией.

Версия третья. Намек Варфоломею

Возможно, что досрочное возвращение патриарха в Москву адресовано не Киеву, а Константинополю. Алексий II, не поднимая большого скандала, решил намекнуть Варфоломею, что в украинские дела лучше не вмешиваться. В противном случае повторится история, аналогичная эстонской. Напомним: еще в 1996 году Московский патриарх приостановил поминовение на литургиях имени Варфоломея. Это было сделано в знак протеста против решения Вселенского патриарха признать и взять под свое крыло Эстонскую апостольскую православную церковь, отсоединившуюся от Московской патриархии после обретения Эстонией независимости.

Внешне переговоры Алексия II и Варфоломея в Киеве прошли без проблем. Патриархи демонстрировали "православную солидарность". И несмотря на настойчивые просьбы Ющенко, Варфоломей отказался прямо благословить создание национальной Украинской поместной церкви, легализующей раскольничьи группы филаретовцев и автокефалов.

Впрочем, как выяснилось, президент не слишком огорчен отказом. Проводив Варфоломея, он уверял, что тот все-таки поддержал идею единой национальной поместной церкви. Эта так называемая "единая церковь Украины" должна быть отделена от Московского патриархата.

*Подоплека

Дело Алексия продолжит Климент

После того как врачи не рекомендовали патриарху продолжать визит на Украину, его миссию посещения дружественного России Донецка доверили управляющему делами Московской патриархии, митрополиту Калужскому и Боровскому Клименту. Сегодня он возглавит здесь торжества, главным пунктом которых станет посещение Святогорской лавры.

Тем временем многие осведомленные наблюдатели расценили "замену" Алексия на Климента как аванс последнему в борьбе за будущее патриаршество с митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом (главой Отдела внешних церковных связей). Ни для кого не секрет, что здоровье нынешнего владыки Русской православной церкви давно поддерживается неусыпными заботами медиков, а именно Климент и Кирилл - его наиболее вероятные на сегодняшний день преемники.

Тэги: религия, Украина-Россия, церковь
Внимание! Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (54)
комментариев на странице 
сисси    | 29.07.2008, 22:36
рпц мп -церковь торгующая водкой и сигаретами и венчающая в церкви "голубых" .самое смешное.рпц мп защищает коммунист затулин. это ли не парадокс?
умом россию не понять.....
в россии две беды,остальное-катастрофа...
Харьковчанин1    | 29.07.2008, 13:08
Мы - Украинская церковь, к Московскому патриархату никогда никакого отношения не имела. В конце 17 века, Москва хотела иметь Киев в своём подчинение, но Сенод Константинопольский отказал им в этом. Так что Киев никогда не переходил в подчинение Москвы, и в Киеве всегда была своя поместная церковь. Заметим, Киев - это то место, где была Крещена русь. И Москва должна быть в подчинение Киева а не наоборот. Москве не надо забывать историю, и оставить Киев в покое!
просто_ник    | 29.07.2008, 17:40
За себя пиши. У нас свобода совести
Арчибальд2    | 29.07.2008, 11:18
Вот привычка у помаранчей, их мордой в грязь, а они рассказывают какой у них успех. :)
Что с Варфоломеем облом, что Меркель сказала в ЕС вы нафик ненада.
Хоть ссы в глаза, а они божья роса.
Грга Питич    | 29.07.2008, 11:44
и какой же с Варфоломеем облом?
это у московитского "архипастыря" облом
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:56
Глава РПЦ МП особо не скрывал того, как неуютно он чувствует себя в бывшей "братской республике" - неспроста он так не хотел туда ехать. Все эти 20-минутные ожидания Вселенского Патриарха в запертой машине, демонстративное невнимание со стороны украинских властей, улицы Киева с бесконечной рекламой Варфоломея, недостаточно представительные условия размещения, проблемы с безопасностью, наконец – малолюдность и экзальтированность толпы, собиравшейся на богослужения Алексия II, - все это не могло не произвести угнетающего впечатления. Надо сказать, что и руководство УПЦ МП, стремящееся к "канонической автокефалии", ничего не сделало для того, чтобы принять своего номинального первоиерарха на более достойном уровне.
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:56
))))
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:52
Москва допускает Константинополь к участию в процессе интеграции украинского православия, допускает, что такая интеграция должна неизбежно сопровождаться расширением самостоятельности Украинской Церкви, но просит только не торопить события. Константинополь их и не торопит – логика геополитического развития современного мира, в частности и в особенности Восточной Европы, сама неизбежно ведет Украину в сферу влияния Константинопольского патриархата. Зная же особенности менталитета московских церковных дипломатов, можно согласиться с тем, что они не занимаются долгосрочным стратегическим планированием, а действуют чаще всего по принципу "на наш век хватит". Основным методом дипломатии по этому принципу является затягивание времени, с чем, вероятно, Константинополь и согласился относительно Украины.


тАК САМО І ЗА нато )))))
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:50
Константинопольский патриархат воздал должное конструктивным усилиям украинских властей, заявив, в лице Патриарха Варфоломея, что Москва аннексировала Украину в XVII веке и что передача Киевской митрополии под власть Московской патриархии не была каноничной и добровольной. Собственно, эта позиция, как мы уже неоднократно писали в преддверии визита Варфоломея в Киев, официально выражена во многих документах Константинопольского патриархата, в первую очередь – в Томосе об автокефалии Православной Церкви в Польше (1924 г.), расположенной преимущественно на землях древнерусского Галицкого княжества, включающей древние Перемышльскую и Кременецкую епархии Киевской митрополии и объединяющей в основном этнических украинцев.
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:49
В третью очередь, важен опыт активной дипломатической поддержки, которую оказывали соответствующие постсоветские государства подведомственным им Церквам. После 17 лет "очарования" Церковью, демонстративного "благоговения" перед ее тайной и сокровенной внутренней жизнью, постсоветские политики, исповедающие себя православными, начинают учиться более прагматичному отношению к церковным структурам, открывают для себя тот факт, что они тоже могут быть влиятельным инструментом внешней политики государства. Пальма первенства здесь принадлежит "оранжевым" властям Украины, которые смогли наладить эффективный диалог с Константинопольским патриархатом, учитывающий и его непростое политическое положение в современной Турции, и его связи с греками диаспоры, и его вековые противоречия с Москвой.
ржунимагу1    | 29.07.2008, 10:48
У, я и не знал что газетенка Труд еще существует:))
Сразу вспоминается анек про СССР и газетный киоск :
"Правды" нет, остался "Труд" за 2 копейки.

Кто то понял, почему Ридигер не поехал в Донецк?
Григорыч2    | 29.07.2008, 10:51
Я так понял "А пашли вы ..."
Григорыч2    | 29.07.2008, 10:48
"и спикер Верховной рады неправославный Арсений Яценюк." - так Сеня у нас оказывается не православный, ах Сенечка ну ты форсиш, я то думаю чего он от пальца обалдел.
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:49
)))
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:43
л в известном письме грузинскому Католикосу-Патриарху Илии II, что принятие в Константинопольский патриархат "украинских раскольников", которое якобы может совершить Патриарх Варфоломей в Киеве, вызовет "фрагментацию православия" и раскол такого масштаба, что сравнить его можно лишь с 1054 годом, с окончательным разделением христианства на Западную и Восточную Церкви.


А Варфоломей взяли і не визнали роскольників...вони просто підпорядкують собі Івсія Русі УПЦ МП ггггг )) А роскольники потім приєднаються ))))))

Ющ молодчина адназначно )))))
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:45
В первую очередь, важен сам по себе визит Вселенского Патриарха на самую большую "спорную каноническую территорию" современного православного мира без всякого согласования с формальным собственником этой "канонической территории" - Московским патриархатом. По поводу такого "бесчиния" можно было бы возмущаться, протестовать, если бы ни непосредственное участие в нем Патриарха Московского, сделавшего подобные протесты неубедительными.
))))))))))))))))))))))))) ))))))))

Москалі самі собі вирили могилу ))))
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:46
Не слишком искушенный в тонкостях константинопольской церковной дипломатии, Патриарх Алексий Второй парадоксальным образом укрепил позиции Вселенского патриархата в тех странах, среди тех православных народов, которые традиционно считались находящимися в орбите влияния Москвы. Сила "прецедентного права" в православной традиции велика – и если Московский Патриарх один раз "проглотил" "агрессивный поступок" Вселенского Патриарха, то совершить подобное во второй раз будет намного проще.

))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:47
Тем более, что (и это, в общем-то, признают в Москве) преобладающим трендом современного "мирового православия" является ослабление позиций Московского патриархата, стратегическими созниками которого за последние годы перестали быть Румынская, Болгарская, Элладская Церкви и символически очень значимый Иерусалимский патриархат.
ARTHURIUS    | 29.07.2008, 10:48
Во вторую очередь, важна демонстрация известной лояльности Московского Патриарха Константинопольскому – важна, прежде всего, для консервативной части российской (и украинской (МП)) православной общественности. Ведь буквально до самого момента сослужения Патриархов Варфоломея и Алексия на Владимирской горке эта самая общественность, при явном сочувствии священноначалия, соревновалась в оскорблениях в адрес Вселенского Патриарха, называя его "еретиком", "раскольником", "агентом ЦРУ" и "предтечей антихриста". Даже у святых врат Киево-Печерской лавры Алексия Второго встречали с плакатами: "Никогда не будем молиться с Варфоломеем! Наш Патриарх – Алексий!" Но ничего, помолились…
1   2   3    →
Реклама
Обзор сети