СМИ.ru: Глава Администрации Президента Литвин уличен в плагиате
Глава администрации президента, лидер предвыборного блока "За Единую Украину!" Владимир Литвин 19 января в газете "Факты и комментарии" (Киев) опубликовал статью под названием "Гражданское общество: мифы и реальность". Текст Литвина был удостоен развернутого комментария "Украинской правды" 25 января, в котором она сообщила, что публикация позаимствована из американского журнала Foreign Policy, а ее истинным автором является американский профессор Томас Каротерс (Thomas Corothers, "Civil Society", Foreign Policy, # 117, Winter 1999-2000, pp. 18-29). Обвинения в плагиате подхватили другие украинские СМИ - и разразился скандал. Более того, подвергся критике и текст статьи, он был назван "низкопробным" и "безграмотным", ну а сам Литвин - реакционером, пишет Евгания Абрамова в интернет-издании СМИ.ru.
:
- Гражданское общество формируется не только вокруг неправительственных организаций, имеющих социально-политическую программу, а вокруг всех объединений, стоящих вне государственных структур. К тому же неправительственные организации формируются из "", да и .
- Тезис о том, что сильное гражданское общество - гарант демократии, недоказуем в силу того, что существует . "Преувеличенное влияние групп интересов и групп давления может подорвать функции представительских институтов и систематически искажать результаты процессов принятия решения в пользу группировок с большими финансовыми возможностями, с лучшими связями или попросту с лучшей организацией".
- . "Аргумент, по которому демократия не является подлинной, если не опирается на гражданское общество американского толка, не только фальшив, но и опасен, - он ведет к убежденности в том, что демократия может быть либо американской, либо никакой".
- Между экономическим ростом и гражданским обществом нет прямой пропорциональной зависимости. В странах с развитым гражданским обществом может вообще не быть экономического роста, например в Бангладеш.
- Гражданское общество, трансформировавшись в партии или усилившись организационно, может сойти на нет.
- . В противном случае оно, скорее всего, борется с диктатурой и находится на содержании чужих правительств и спонсоров.
- То, что гражданское общество становится глобальным, - неверно, т. к. транснациональное гражданское общество не так ново и в прошлом имело свои периоды подъема и упадка. "Подавляющее большинство активистских движений в развивающихся посткоммунистических странах - чистая проекция западных объединений, фактические филиалы зарубежных неправительственных организаций".
Вот такой текст опубликовал господин Литвин. Что на это возразили украинские СМИ - "Украинская правда" (25.01, 28.01) и "Зеркало недели" (26.01)? Отметим, что нас интересуют те тезисы СМИ, которые касаются ситуации на Украине, предвыборной кампании и положения Литвина.
- Статья Литвина , а также собственно украинские, занимающиеся мониторингом предвыборной кампании на Украине, правами человека и борьбой с коррупцией. Это выгодно власти.- В массовом сознании культивируется . "О другом нужно писать В. Литвину - как восстановить доверие общества и власти, как наладить их взаимодействие", а не смешивать институты гражданского общества с грязью.
- Статья будет иметь .
- "Лидер партии власти почти открытым текстом заявляет: . Власть хотела бы, чтобы граждане помалкивали, на провокации со стороны гражданского общества не реагировали, ситуацию не дестабилизировали и угроз национальной безопасности не создавали. Да еще дружно поддержали кое-кого на выборах".
- На Украине существует диспропорция между теми, кто создает общественный продукт, и теми, кто его потребляет. Последних на Украине называют олигархами.
- На Украине министрами становятся генералы и директора металлургических заводов, а не общественные активисты.
- На Украине провалилась административная реформа, не функционируют должным образом органы местного самоуправления.
- "Украинская власть не готова признать за гражданскими объединениями право на существование и на различные взгляды".
- Позиция Литвина, критикующая основы гражданского общества, - это программа возглавляемых им политических сил. Если они одержат победу на выборах, то .
- На Украине стараниями Литвина гражданское общество будет построено "в соответствии с собственной традицией отношений между гражданином и государством", .
- Первый публичный эпистолярный предвыборный шаг Литвина (), осложнивший вхождение главы АП в публичную политику ().
- Литвин таким способом пропагандирует свою предвыборную программу, часть которой называется "Правовое общество - гражданское общество!" ().
- Позиция Литвина противоречит его задачам на посту главы администрации президента и, вероятно, мешает ему выполнять поручения, данные президентом Кучмой по формированию гражданского общества на Украине ().
- "Стоит выразить признательность Литвину за то, что он дал повод к серьезному разговору о гражданском обществе" ().
- "Вряд ли публикацией статьи в "Фактах" удалось дискредитировать общественные организации в глазах общества. Какой бы ни была настоящая цель публикации, она существенно недооценивает как уровень развития неправительственных организаций, так и уровень недоверия общества к власти" ().
- Публикация "вызвала резкое неприятие националистов и радикалов. Они не разобрались, что глава АП в данном случае их союзник: он тоже ставит государство и "державотворення" на первое место. Не поняли, что Литвин с высоты международного опыта, используя "последнее слово американской науки, американской демократии", при поддержке западного интеллектуала Томаса Каротерса пытался неспешно развенчивать концепции гражданского хаоса и беспорядка" ().
Кто и почему обнаружил факт плагиата?
25 января "Украинская правда" поведала широкой общественности, что автором публикации является вице-президент фонда Карнеги Томас Каротерс, статья носит название "Гражданское общество. Подумаем еще раз", и опубликована она в 1999 году в журнале Foreign Policy. Эту информацию "Украинской правде" сообщил "". Фамилию или, на худой конец, имя читателя издание не называет.
В связи с открывшейся правдой украинские СМИ стараются выяснить, как же так мог оконфузиться глава президентской администрации и лидер крупнейшего предвыборного блока.
Версия первая. Литвин "" - просто присвоил себе труд одного из помощников, который, в свою очередь, списал у Томаса Каротерса (). Его "подставили" по лености или из-за незнания тех, кто готовил статью ().
Версия вторая. (). Кто и каким образом - доподлинно неизвестно, но это было бы возможно (по версии СМИ.ru) в том случае, если кто-то из команды пиарщиков преднамеренно передал информацию о плагиате в "Украинскую правду" под видом "одного из читателей". Здесь также возможны два варианта: либо конкуренты Литвина на выборах наладили связи с предвыборным штабом Литвина, либо последние таким способом раскручивают публикацию, которую СМИ прозевали по причине большого потока "заказных" материалов во время предвыборной кампании. Второй вариант отчасти подтверждается словами самого Литвина: "" ().
В связи с этим стоит отметить, что пиар-ход вышел неудачным, если, конечно, его организаторы не ставили целью сформировать негативный имидж Литвина за счет плагиата и тем самым перекрыть доступ более серьезным обвинениям, если таковые на момент реализации пиар-хода имелись у оппонентов Литвина и они были готовы запустить их в СМИ.
К этому также можно добавить, что вероятность обнаружения факта плагиата все-таки стремится к нулю, с чем, кстати, согласна и сама "Украинская правда".
Кроме того, "интересен еще один вариант: главу одного из основных избирательных блоков и потенциального кандидата на президентских выборах 2004 года сознательно подставили. Это уже подразумевает тонкую работу недоброжелателей и опять-таки ротозейство тех, кто должен упреждать такие попытки" (). Здесь речь идет о том, , вероятно по чьему-то указанию.
. Дело в том, что те, кто заметил плагиат, обратились к Литвину с настойчивым требованием отказаться от всех научных должностей и званий, "чтобы хотя бы частично сохранить Ваше собственное лицо и репутацию украинской науки" ().
То есть вот так просто господа докторанты факультета общественных и политических наук Кембриджского университета (Великобритания) Влад Михненко и Михаил Винницкий прочли публикацию Литвина, сравнили ее с припомненным первоисточником, написали письмо в "Украинскую правду", а глава АП теперь вынужден оправдываться.
Литвина обвиняют ни много, ни мало в незаконном присвоении интеллектуальной собственности. И это уже не первый раз.
- В декабре лидер парламентской группы "Антимафия" народный депутат Григорий Омельченко обвинил Литвина "в незаконном присвоении интеллектуальной собственности на патенты в нефтегазовой отрасли" ().- "Литвин нарушил право интеллектуальной собственности. Если так поступает глава АП, то что же говорить обо всей Украине?" ().
- "Борьба с видео- и аудиопиратством в исполнении Украины действительно выглядит не очень убедительно после того, как в свободном обращении с чужой интеллектуальной собственностью оказался уличен высший государственный чиновник" ().
- "Литвин, ключевая, по сути, фигура в стране слабого Президента, как бы по допуску, обстоятельствам и должности наполняющая пустой сосуд, называемый "глава государства", есть . Получивший, возможно, все свои научные звания за труды, к которым его рука прикасалась только в районе подписи" ().
Защита Литвина
Литвин, уличенный в плагиате, использует довольно . Во-первых, он говорит, что " статью из американского журнала трехлетней давности. . Это, конечно, - здесь вышла ошибка (с перепечаткой текста), хотя она и была задумана. Но нет плохого без добра. И, на мой взгляд, вышел интересный эффект" ().
Во-вторых, Литвин настаивает на том, что он "", а не статью американского профессора. Интерфакс-Украина обыграл разницу между первым и вторым, дав подробные определения: "Компиляция (от лат. Compilatio) - составление сочинений на основе чужих исследований или чужих произведений без самостоятельной обработки источников: работа, составленная таким образом. Реферировать - составлять реферат (от лат. Refero) - краткое изложение в письменном виде или в форме публичного доклада содержания научного труда (трудов), литературы по теме".
В-третьих, после отказа разъяснить, куда подевалась ссылка на первоисточник, Литвин предлагает : "В статье содержалась ссылка на фамилию американского ученого, однако, в процессе работы "" (). Справедливости ради отметим, что ".
Далее, в ответной публикации недоброжелателям в "Зеркале недели" (02.02) Литвин пишет: ")".
Что касается , то Литвин полагает, ". "Я просто хотел показать, что есть различные гражданские общества. . Но я человек сельский, я на любые вещи смотрю прагматически. И я вижу не только добрые зародыши, но и те, от которых нам нужно решительно защищаться" ().
Кроме того, Литвин во второй статье "" подчеркивает, что на самом деле выступает за . В противовес "неполитической политике", "которая в партиях не нуждается и опирается на массовые настроения, на активность беспартийного населения, на экспертные возможности неправительственных организаций". "Неполитическая политика" ущемляет роль выборов за счет экспертов, "выращенных в недрах НПО".
Также Литвин обращается в примерах . По его мнению, ко второму, описанному им как нежелательному для Украины варианту развития "негласно склоняются некоторые теоретики гражданского общества в России".
Или: "В России вот есть такая ячейка гражданского общества - и не одна, - которая говорит: "". Что, из любви к Идеалу гражданского общества мы должны радоваться такому развитию гражданской инициативы у наших соседей?" ().
Литвин заключает: " . Созданное государством гражданское общество - это уже не гражданское общество, а всего лишь приложение к нему".
То есть весь смысл первой публикации сводится к одной идее, которую Литвин доходчиво разъясняет во второй публикации: . А то, что статья плагиат, - ну да, нехорошо получилось.
Факты и комментарии: Гражданское общество: мифы и реальность (Владимир Литвин)
Find Articles: THINK AGAIN (Thomas Carothers)
Украинская правда: Литвин запугал третий сектор (Владимир Семиноженко)
Зеркало недели: Священные коровы бывают только в Индии (Владимир Литвин)