СМИ: Американский суд арестовал активы компании Роснефть

Прошлое не отпускает Роснефть: по инициативе бывших топ-менеджеров ЮКОСа суд США наложил арест на активы госкомпании в этой стране на $419 млн. Обеспечением иска могут стать даже ее расчеты с трейдерами, сообщает газета Ведомости.

Нефтяная компания Роснефть в отличие от Газпрома не испугалась юридических рисков, связанных с приобретением Юганскнефтегаза. Шесть лет назад этот актив ЮКОСа был выставлен на продажу в счет погашения налоговых долгов, и, хотя формальным покупателем стало неизвестное ООО Байкалфинансгрупп, вскоре Юганскнефтегаз перешел под контроль Роснефти. Теперь Роснефть пожинает плоды этой победы.

В конце февраля одна из бывших дочерних компаний ЮКОСа - нидерландская Yukos Capital  S.a.r.l. добилась в Федеральном суде Южного округа Нью-Йорка решения об аресте активов Роснефти на территории штата на сумму $419 млн. Сами активы в решении не перечислены: их еще должен найти пристав-исполнитель. Но под арестом могут оказаться и долги третьих лиц перед Роснефтью, в том числе за поставленную нефть, сказано в документе. Выходит, решение суда может распространяться и на трейдеров госкомпании, которые постоянно ведут с ней расчеты. Примерно таких же обеспечительных мер Yukos Capital добилась недавно и в Великобритании, говорит источник, близкий к Роснефти.

"Во многих публичных источниках указывалось, что Yukos Capital контролируется бывшими иностранными менеджерами ЮКОСа, в том числе Брюсом Мизамором и Дэвидом Годфри", - говорит бывший главный юрист и акционер ЮКОСа Дмитрий Гололобов. Эти менеджеры, в свою очередь, заявляли, что действуют от лица и в интересах всех акционеров банкрота, но "ничем, кроме этих заявлений, это не подтверждается", отмечает он. Когда компанию возглавлял Михаил Ходорковский, Брюс Мизамор был финансовым директором ЮКОСа, а Дэвид Годфри - юристом.

Как пишет издание, Yukos Capital уже четыре года пытается взыскать с Роснефти 12,9 млрд руб. (почти $442 млн по текущему курсу) по договорам займов, выданных Юганскнефтегазу еще в 2004 году. Иск в США был подан в сентябре, и, судя по материалам базы данных суда, стороны до сих пор спорят, должно дело рассматриваться в этой стране или нет. Истец настаивает, что процесс может идти в США, а в качестве одного из аргументов пытается убедить суд в том, что Роснефть аффилирована с нефтетрейдером Gunvor, включая Gunvor America. Впрочем, это предположение уже развеял вице-президент Роснефти Питер О'Браен, сообщивший суду, что Роснефть не контролирует ни Gunvor International, ни ее американскую "дочку". В показаниях менеджера также сказано, что у Роснефти нет никакого имущества в США и она никогда ничего не поставляла в эту страну. Поставки сырья Роснефти в США осуществляются на условиях FOB, т. е. права собственности на товар переходят к покупателю в момент погрузки на судно, сказано в показаниях О'Браена, а погрузка российской нефти в танкеры осуществляется за пределами США.

Однако трейдеры, с которыми работает госкомпания, похоже, в замешательстве: один из них на условиях анонимности сообщил Reuters, что Роснефть уже рекомендовала его фирме "придержать" платежи. Предписания судов касаются компаний, зарегистрированных в Великобритании и США, сказал агентству трейдер одной из крупных западных компаний, т. е. речь может идти обо "всех крупных трейдерах". Похоже, решения судов касаются "любого платежа в Россию в пользу Роснефти в долларах", а значит, "при самом худшем сценарии <...> произойдет полный паралич всего экспорта Роснефти, цитирует агентство другого продавца.

"Полный паралич" Роснефти вряд ли грозит: размер обеспечения не может превышать сумму самих претензий Yukos Capital, отмечает партнер юрфирмы "Нерр" Илья Рачков. Источник, близкий к Роснефти, уверяет, что сейчас ее поставки и расчеты с покупателями идут в обычном режиме. Возможно, так и есть, ведь приставам еще нужно установить, выручку от каких сделок можно арестовать, отмечает Рачков.

Пресс-секретарь Роснефти Николай Манвелов от комментариев отказался. Представитель Yukos Capital Клэр Дэвидсон вчера не отвечала на звонки издания, а юристы, представляющие фирму в суде, общаться с газетой также не стали.