Купленные выборы Черновецкого: Нардепы обратились к генпрокурору

Нардепы Владимир Бондаренко (БЮТ) и Владислав КАСЬКИВ (НУ-НС) направили депутатское обращение генпрокурору относительно уголовного дела о подкупе избирателей на выборах Киевского городского председателя и Киевского городского совета в 2006 году.

В частности, Бондаренко отметил, что после начала рассмотрения кассационной жалобы Виктора Спиридонова относительно возобновления расследования по уголовному делу, касающегося фактов подкупа избирателей на местных выборах в прошлом году, Генпрокуратура возобновила уголовное дело.

“Это уникальный факт, поскольку эта же прокуратура его в свое время и “прикрыла”, - убежден народный депутат. Он также подчеркнул, что явление “подкупа избирателей” не было остановлено и на сегодняшний день “разрастается” и набирает масштабных объемов в Киеве.

“Этот подкуп, о котором мы говорим, он продолжается и сегодня. Эти земельные махинации, а также мы имеем документы о выплатах через выплатной центр, который есть сегодня в Киеве, только в этом году сотен миллионов гривен разным категориям граждан. И только одно требование – лояльность к Черновецкому, поддержка его политики. То есть не социальной группе – инвалидам, чернобыльцам, а конкретным персоналиям, которые берутся на учет, как лояльные к Черновецкому. То есть сегодня идет набор будущего электората с тем, чтобы зафиксировать, возможно, очередную победу, как считает Черновецкий, для него”, - сказал Бондаренко.

“Учитывая это, я и народный депутат Украины Каськив подготовили депутатское обращение к Генеральному прокурору Украины Медведько. Оно направлено туда и мы просто этим самым хотели подчеркнуть, что сегодня пристально следим за тем, что делается в Генеральной прокуратуре по данному поводу”, - проинформировал Бондаренко.

По его словам, это депутатское обращение построено на аргументах, которые Спиридонов изложил в своей доказательной базе, а также на собственных наблюдениях депутатов за прохождением указанного дела в разных инстанциях, в частности, в прокурорских.

Бютовец выразил надежду, что Медведько “будет вести себя адекватно ситуации”. А кроме того, депутаты надеются, что обращение будет иметь резонанс. “Мы уверены, что обратит на эти аргументы внимание и Президент Украины”, - добавил Бондаренко.

Юрист Валерий Карпунцов, который представляет интересы Спиридонова, в свою очередь сообщил относительно перспектив рассмотрения возобновленного дела следующее:

“В данном деле не может применяться постановление о закрытии уголовного дела, как прецедент для того, чтобы была сделана невозможной ситуация с возбуждением нового уголовного дела. Поскольку уголовное дело закрыто не из-за отсутствия состава преступления или признаков преступления в действии каких-то лиц, а закрыто в связи с непроведением процессуальных действий следователями”.

Кроме того, даже негативное решение Верховного суда, по его словам, не ограничивает истцов в новом обращении, предоставлении новых фактов по признакам, если такие будут обнаружены.

“Я допускаю, что будет возбуждено новое уголовное дело”, - сказал Карпунцов.

Напомним, 29 ноября ВСУ обязал Генпрокуратуру предоставить материалы о возбуждении уголовного дела по факту подкупа избирателей Леонидом Черновецким на выборах мэра Киева в 2006 году и постановления Генпрокуратуры о закрытии этого уголовного дела.

Таким образом, Верховный суд удовлетворил ходатайство гражданина Виктора Спиридонова по его кассационной жалобе на решение Печерского районного суда столицы и Апелляционного суда. Адвокат Спиридонова - Карпунцов сообщил, что сторона просит отменить эти решения и направить на новое рассмотрение «с обязательством суда первой инстанции осуществить проверку оснований для закрытия уголовного дела».

«В материалах судебного дела вообще отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела. Как суд первой инстанции и апелляционный давали оценку действиям следователей Генпрокуратуры?», - спросил адвокат.

Как напомнил Карпунцов, данное уголовное дело было возбуждено в марте 2006 года прокуратурой Киева по иску Спиридонова, однако потом было вытребовано в Генпрокуратуру и закрыто. Спиридонов оспаривал закрытие уголовного дела в Печерском районном суде и апелляционном суде.