Прокуратура объявила в розыск заместителя мэра Кировограда и заместителя главы теризбиркома №100 за причастность к фальсификации результатов выборов Президента-2004, передают Українські новини.
В розыск объявлены заместитель мэра Кировограда по гуманитарным вопросам Вадим Волканов и заместитель председателя территориальной избирательной комиссии №100 в Кировограде Анатолий Прилипко, сообщила пресс-секретарь прокурора области Наталья Алексеенко.
По ее данным, 17 марта Ленинский районный суд Кировограда принял решение выдать разрешения на задержание Волканова и Прилипко.
Причиной этого стало то, что заммэра и зампредседателя теризбиркома не являлись на заседания суда для дачи показаний.
После задержания Волканов и Прилипко должны быть доставлены в суд, где и будут определены предупредительные меры, которые будут зависеть от их показаний.
Во время выборов Президента Украины 31 октября в состав ТИКа №100 ТИО №100 Анатолий Прилипко был включен по представлению кандидата на пост Президента Александра Ржавского. Председателем территориальной избирательной комиссии был назначен Владимир Бабий.
Мэром Кировограда является Николай Чигрин.
5 лет за фальсификацию
Бобринецкий районный суд Кировоградской области 16 марта приговорил к 5 годам лишения свободы председателя избирательной комиссии участка №25 территориального избирательного округа №101 за фальсификацию результатов голосования во время выборов Президента 21 ноября 2004 года.
В ходе расследования было установлено, что 21 ноября 2004 года председатель комиссии с целью фальсификации результатов выборов предложила членам комиссии подписать незаполненные бланки протоколов подсчета голосов избирателей, и проставила печать комиссии.
После этого, она внесла в протокол подсчета голосов заведомо неправдивые данные, согласно которым за Виктора Ющенко проголосовало 89 избирателей, а за Виктора Януковича - 381.
Протокол с результатами голосования она лично отвезла в теризбирком округа №101.
26 января председателю участковой комиссии были предъявлены обвинения, а 31 января 2005 года уголовное дело было направлено в суд, который признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса (неправомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избирательных документов или неправильный подсчет голосов и неправильное оглашение результатов выборов).