А кто соцопрос проводил или статистику собирал? Если проанализировать ленту новостей, то в Украине неоправданной жестокости не больше чем в России. И это при том, что у нас война.

Ненависть может быть не обязательно по национальному признаку.

Он защищал врагов Украины.

Как обычно забьют на международное право.... и гудбай Босфор.

Да, спрос на электроэнергию несомненно вырастит и соответственно вложения в зеленую энергетику (ветряки, солнечные батареи) станут более окупаемые. Ветряк все равно выгоднее бензинового или дизельного генератора. Есть другие, более дешевые, способы получения электроэнергии не из нефти. Нефть будет продолжать добываться, но уже в меньших количествах. Как минимум нефть нужна для химической отрасли. Но останутся на плаву нефтедобывающие компании с самой низкой себестоимостью барреля нефти.

Есть версия, что Рокфеллеры нихера не за природу волнуются, а за свой карман. Революционные изобретения, такие как аккумулятор на основе графена, уже в стадии предпроизводства и вопрос пяти лит как появятся сверхдоступные авто, способные проехать 1000 км на одном заряде. После этой революции нефть еще будет добвыаться, но она уже никогда не будет дорогой. Рокфеллеры это все прекрасно знают и хотят избавиться от активов, которые в ближайшее будущее конкретно подешевеют, а может и станут убыточными.

Ну этот бестолковый тренер слепил из коллектива команду, которую не могли слепить все его предшественники 10 лет. Из того подбора игроков, что есть, Ребров выжимает максимально хороший результат. Взять тот же Манчестер Сити, который в 3 раза дороже Динамо.

Слышал новость? В Габоне ВВП на человека уже больше чем в Россиюшке.

Управляемы блок для такой ракеты не сильно удорожит стоимость ракеты, но эффективность от этого вырастит астрономически. Прошло уже время, когда войны выигрываются количеством выпущенных ракет, теперь уклон нужно делать на точность.

Просвети меня, что это за страховки у вас в Днепре так распространены?

Я кажись с тобой как то пересекался в других комментариях, вспомнил по аве и по ларри слился, как обычно. Обычно ты ее пишешь спустя минуту после своего ответа, а потом сам куда то сливаешься.

Я просто знаю что количество страховок у нас настолько мизерно, что маловероятно что в одной больнице из них очередь образуется. Насколько я знаю медицинское страхование у нас предоставляют только частные клиник, типа интосана.

Я бы предложил вариант кредитной медицыны. Заболел? - Государство тебе открывает кредит на лечение, в случае если у тебя нет в данный момент денег оплатить его. Будут конечно невозвратные кредиты по причине смерти пациента, но это хоть какая то гарантия доступности качественной медицины для всех.

Очень интересно в какой стране ты такое наблюдал? И как можно поделить пациентов на 2 очереди? Они что при входе в больницу обязаны предъявить страховку?

А малоимущие не могут себе позволить страховку, соответственно их должно финансировать государство. А кто будет решать кто малоимущий, а кто нет? Это опять же огород для коррупции. Медицину несомненно нужно переводить на легальную платную основу, но не на страховую.

Можно конечно рассуждать популистски, мол взяли и забрали у людей бесплатную медицину, а если рационально взглянуть, то этой самой бесплатной медицины нет уже как 25 лет. Налоги никто платить не хочет, соответственно государство не в состоянии на надлежащем уровне поддерживать финансирование медицины. Соответственно врачи пытаются заработать самостоятельно на пациентах. Это та же платная медицина, только вне закона. Обязательное страхование не самое лучшее решение для нашего менталитета. Большинству здоровых молодых людей будет вжабу каждый год платить страховку и не появляться в больнице.

Мы то знаем, что там доказательств 0 целых 0 десятых, а вот российской вате постараются сфабриковать хоть какие то доказательства или тупо засекретят дело, так же как и со взрывами домов в 1999?

Не, мне вот честно интересно как можно доказать вину в корректировке авиаударов. Со слов обвинителя она корректировала авиаудар с какой то вышки. Аудиозаписей ее корректировок нет. Значит есть какой то свидетель, который подслушал ее разговор по телефону находясь так же на вышке? Это полный бред. А наличие звонков не доказывает факт корректировки. Так что с этим судилищем РФ обосралась по полной.

у представителей ЛНР, не было причин оговаривать Савченко. Можно смело добавлять к анекдотам.

То есть все обвинение построено на показаниях секретных свидетелей из лугандонии. А есть ли свидетели? И на чьей конституции они давали клятву говорить правду? Даже если эти свидетели есть, то их показания априори не могут быть объективными в связи с нахождением на территории их проживания спецслужб страны обвинителя. А вообще вопрос юристам: Бывали ли в юриспруденции случаи обвинительного приговора на основании показаний секретного (не факт, что существующего) свидетеля?