Профілактична ефективнівність ?????? пероральної імунізації диких
м’ясоїдних проти сказу на території «Поділля»
Світовий досвід показує , що найбільш
ефективним і радикальним заходом боротьби зі сказом природного типу є пероральна
імунізація лисиць – головного джерела збудника інфекції.
На сьогодні в системі протиепізоотичних
міроприємств проти сказу природного типу головне місце посідає пероральна
імунізація диких м’ясоїдних, ефективність якої доведено як експериментальних ,
так і в польових умовах. Перше польове випробування пероральної імунізації
лисиці було успішно проведене у Швейцарії в 1978 р. Широкомасштабні кампанії
під егідою ВООЗ і за фінансової підтримки Європейського союзу були розпочаті
у 1985 р. В кампанії брали участь 14 із
21 європейської країни. Статус вільних від сказу отримали 7 країн: Фінляндія
(1991), Нідерланди (1997), Італія (1997), Швейцарія (1998), Франція (2000),
Бельгія (2001) і Люксембург (2001). Високі результати застосування пероральної імунізації
були отримані в Чехії, Німеччині та Угорщині, де кількість випадків сказу ,
виявлених у 2002 р., порівняно з 1992 р. Зменшилась відповідно на 99,97 і 86
%.
В Україні цей захід впроваджувався на
території АР Крим , Полтавської та Одеської областей. ………………………………………………………….
……….. На
виключенням стала і Хмельницька область на території якої станом на 01.01.2009
р. проведено три кампанії по пероральній імунізації лисиць вакциною «Броварабіс VRG» , 2-і із яких
проводили ручним методом розкладання приманок з вакциною та третю за допомогою
авіаційного транспорту ( АН – 24).
Метою
нашої роботи
Вивчення
ефективності пероральної вакцинації лисиць на території Хмельницької області.
Внесення
пропозицій щодо методичних рекомендацій по плануванню, організації та
проведенні пероральної імунізації диких м’ясоїдних проти сказу.
Матеріали
та методи досліджень.
Інформація обліку споживання вакцини окремо
взятого району, опрацювання експертного висновку , щодо виявлення антирабічних
вірус нейтралізуючих антитіл в сироватках крові відстріляних лисиць та визначення біологічного маркеру тетрацикліну в дентині коренів зубів лисиць
молярів та ікол.
Аналіз частоти випадків захворювання у
лисиць та інших видів тварин до і після проведення вакцинації.
Результати
дослідження та їх обговорення :
Епізоотична ситуація щодо сказу тварин в Хмельницькій
області є досить складною за останні роки, так в 2007 р. отримано 230
позитивних результатів втому числі 10 випадків у відстріляних з діагностичною
метою диких тварин. В області оголошено 201 неблагополучний пункт, Сказ
зареєстровано в 20 районах області та 2 містах. Найбільш ураженими виявились
Летичівський (23), Староконстантинівський (20), Старосинявський (19),
Ізяславський (14), Кам’янець-Подільський (13), Хмельницький (12), Білогірський
(9), Полонський (9), Чемеровецький (9) та в м. Староконстантинів (3) і в м.
Хмельницькому (2) випадки.
Загалом епізоотична ситуація в динаміці за
останні 10-ть років в Хмельницькій області,
як видно із таблиці №1 характеризується двома періодами зростання
захворювання тварин на сказ де основну долю захворювання займає червона лисиця,
а захворювання серед с/г та домашніх тварин безумовно супроводжується контактом
їх із лисицею та підтверджує те, що червона лисиця є головним джерелом збудника
сказу на території Хмельниччини.
Таблиця №1
Рік
|
Отримано позитивних результатів
|
Всього
|
врх
|
дрх
|
собаки
|
коти
|
лисиці
|
борсуки
|
куниці
|
Інші види
|
1998
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
2
|
1999
|
3
|
0
|
4
|
6
|
10
|
0
|
0
|
0
|
23
|
2000
|
16
|
1
|
8
|
4
|
47
|
1
|
0
|
2
|
79
|
2001
|
15
|
0
|
9
|
8
|
37
|
0
|
3
|
3
|
75
|
2002
|
15
|
0
|
14
|
12
|
50
|
0
|
1
|
1
|
93
|
2003
|
25
|
4
|
31
|
27
|
87
|
3
|
9
|
0
|
186
|
2004
|
3
|
0
|
0
|
3
|
3
|
0
|
0
|
0
|
9
|
2005
|
3
|
0
|
6
|
7
|
16
|
1
|
0
|
0
|
33
|
2006
|
7
|
2
|
27
|
8
|
62
|
1
|
3
|
3
|
113
|
2007 / %
|
28/12,1
|
1/0,4
|
36/15,6
|
40/17,3
|
115/50
|
0
|
7/3
|
3/1,3
|
230
|
На територія області, яка займає площу 20,6
тис.км2 було проведено три кампанії по пероральній вакцинації лисів,
дві із них за допомогою ручного методу розкладання силами 428 бригадами в яких
нараховувалось 1458 людей ( лісників, мисливців та інші (старшим групи – ветеринарний спеціаліст)
та розложені 211 тис. доз. «Броварабіс VRG».
Розкладання вакцини проводили з розрахунку
15- 20 приманок - доз на кілометр квадратний та із додержанням вимог чинних
методичних рекомендацій по плануванню, організації та проведенні пероральної
імунізації диких м’ясоїдних проти сказу.
Контроль споживання вакцини проводили на 4 –
й, 8 – й, 15 – й день, де в кожному із 20-ти адміністративних районів було закріплено 4-5 контрольних ділянок, при
проведені 1-ї кампанії по області всього було закріплено 98 ділянок на яких
було розкладено 1960 вакцино-приманок.
Зданих таблиці №2 споживання вакцини на 4-й
день склало 48,85%, на 8-й – 75,05% та 15-й – 94,55% дане явище вказує на те,
що в Хмельницькому регіоні спостерігається висока щільність популяції червоної
лисиці та її зацікавленість до смакових якостей приманки.
Друга кампанія, яка пройшла в період
02–15.06.2008 р., розложені 215 тис. доз вакцини «Броварабіс VRG» та відповідно
для контролю було закріплено 100 контрольних ділянок на яких було розкладено
2000 вакцино приманок споживання яких на 4-ту добу склала 44,11%, на 8-му
74,15% та 15-ту 83,85%.
Таблиця №2
№
п/п
|
Райони
|
К-ть зон для контролю споживання.
|
Розкладено вакцини для контролю
|
Споживання
|
4-й день
|
8-й день
|
15-й день
|
1
|
Білогірський
|
5
|
100
|
30
|
50
|
100
|
2
|
Віньковецький
|
5
|
100
|
56
|
70
|
90
|
3
|
Волочиський
|
5
|
100
|
28
|
52
|
90
|
4
|
Городоцький
|
5
|
100
|
49
|
72
|
91
|
5
|
Деражнянський
|
5
|
100
|
59
|
100
|
100
|
6
|
Дунаєвецький
|
5
|
100
|
49
|
65
|
90
|
7
|
Ізяславський
|
5
|
100
|
40
|
69
|
90
|
8
|
Кам.-
Подільський
|
5
|
100
|
55
|
90
|
100
|
9
|
Красилівський
|
5
|
100
|
35
|
63
|
90
|
10
|
Летичівський
|
5
|
100
|
22
|
57
|
85
|
11
|
Новоушицький
|
5
|
100
|
31
|
69
|
100
|
12
|
Полонський
|
5
|
100
|
85
|
89
|
100
|
13
|
Славуцький
|
5
|
100
|
25
|
97
|
100
|
14
|
Староконстантині-вський
|
5
|
100
|
90
|
96
|
100
|
15
|
Старосинявський
|
4
|
80
|
26
|
45
|
80
|
16
|
Теофіпольський
|
4
|
80
|
31
|
97
|
100
|
17
|
Хмельницький
|
5
|
100
|
80
|
85
|
100
|
18
|
Чемеровецький
|
5
|
100
|
22
|
|