Путь к нашему мировому лидерству в сфере инноваций абсолютно реален

В статье выявляются мнимые и реальные причины отсталости в сфере инноваций постсоветстких обществ. Излагается путь к нашему будущему мировому лидерству в сфере инноваций.

Аннотация. В статье выявляются мнимые и реальные причины отсталости в сфере инноваций постсоветстких обществ, к одному из которых относится сам автор. Показывается, что главная из этих причин лежит совсем не там, где многие полагают. Она состоит в отсутствии мотивации со стороны общества деятельности его передовых членов с менталитетом первопроходцев, создающих и внедряющих инновации в жизнь. Излагается путь к нашему будущему мировому лидерству в сфере инноваций. Он базируется на создании в обществе разветвленной сети так называемых точек кристаллизации первопроходцев, где предлагается поощрять первопроходческую деятельность у разных лиц общества, а также на моральном стимулировании деятельности таких лиц на благо как самого общества, так и всего человечества.

Введение

Если вам, уважаемый читатель, задать вопрос: сможет ли хотя бы одна из постсоветских стран стать в ближайшие годы мировым лидером в сфере развития своих (т.е. отечественных) инноваций, то вы, конечно же посчитаете это полной утопией, не имеющей под собой никакой реальной почвы. Действительно, сейчас мы очень отстаем в этой сфере от наиболее развитых стран мира, являясь в основном потребителями чужих инноваций, а не создателями и распространителями повсюду своих. К тому же, многие из нас постепенно превратились за последние годы, если не за последние десятилетия, в пофигистов и пессимистов с менталитетом второсортности. А ведь стать нам в самом ближайшем будущем мировыми лидерами по развитию своих инноваций это абсолютно реально, что будет показано ниже. Дело в том, что в наших краях всегда был и есть до сих пор главный потенциал - талантливые изобретатели и грамотные профессиональные кадры, которые способны воплощать в жизнь самые выдающиеся изобретения. Нет пока только одного - реальной заинтересованности самих наших обществ в том, чтобы сделать их мировыми лидерами в сфере инноваций, а также веры их в то, что это абсолютно осуществимо. Как такой заинтересованности добиться, чтобы достичь поставленную здесь высокую цель, и посвящена настоящая публикация.

Ложные причины нашей отсталости в сфере инноваций

Если спросить любого из нас, в чем состоят основные причины нашей постоянной отсталости в сфере инноваций, то наверняка будут упомянуты следующие две: 1) нет денег на инновации (или иначе - нам сейчас не до них) и 2) нет у нас достойных изобретений, которых можно было бы превратить в инновации морового уровня. Покажем ниже, что эти две причины такой нашей отсталости являются абсолютно ложными, а реальные причинны кроются совсем в ином.

1. Нет денег на инновации и вообще, нам сейчас не до них

Внедрение любой инновации, особенно если она масштабная, требует конечно же денежной поддержки. А если ваше общество на сегодняшний день имеет серьезные экономические или иные трудности, требующие решения в первую очередь проблемы их преодоления, то создается иллюзия того, что ничего здесь кардинально улучшить пока нельзя. Но ведь мы же живем в 21 веке, когда существует масса отечественных и зарубежных конкурсов на получение венчурного инвестирования под достойный инновационные проекты, в которых любой желающий может участвовать. Кроме того, за последнее время появились совершенно новые механизмы финансирования таких проектов, направленные на их превращение в прибыльные инновации. Речь идет о краудфандинге и крадудинвестинге (см. ниже их определения из википедии).

Определение 1. Краудфандинг - народное-общественное финансирование через кол­лективное сотрудничество людей, которые добровольно объединяют свои деньги или другие ресурсы вместе, как правило через Интернет, чтобы поддержать усилия других людей или организаций. Изначально владельцем, создателем стартапа должна быть заявлена цель, определена необходимая денежная сумма, составлена калькуляция всех расходов, и поощрений для поддержавших проект стартапа, а информация по ходу сбора средств должна быть открыта для всех.

Определение 2. Краудинвестинг, или акционерный краудфандинг - альтернативный финансовый инструмент для привлечения капитала в стартапы и предприятия малого бизнеса от широкого круга микроинвесторов. Ключевое отличие краудинвестинга от краудфандинга в том, что инвесторы получают долю в акционерном капитале компании и риск потери вложений. Краудинвестинг является альтернативным финансовым инструментом для финансирования новых предприятий, не имеющих достаточной кредитной истории или убедительного бизнес-плана для банка.

Так что нет сейчас никаких проблем в получении венчурного инвестирования для авторов некого перспективного инновационного проекта независимо от того, в какой стране те проживают. Достаточно лишь иметь такой проект и подать заявку либо на участие в очередном конкурсе на получение венчурного инвестирования, либо в получение такого инвестирования через один из двух вышеуказанных механизмов (сайты, которые этим занимаются, можно без труда найти в Интернете, а здесь мы укажем всего лишь два таких: www.kickstarter.com и mlci.com).

Таким образом, вывод о том, наша нынешняя отсталость в сфере инноваций вызвана текущими большими проблемами наших общества, в том числе и финансовыми, является ошибочный по той причине, что авторы любого изобретения или инновационного проекта сами могут инициировать получение венчурного инвестирования под его внедрение. И они действительно имеют большие шансы его получить, если их проект имеет реальную перспективу стать прибыльной инновацией, подтвержденные расчетными финансовыми показателями. Правда следует здесь отметить, что такая радужная перспектива в получении венчурного инвестирования чаще всего сбывается для проектов по выпуску новых продуктов узкого назначения, а не для сложных наукоемких технологий со многими применениями (см. ниже).

2. Нет достойных изобретений

Вторая ложная причина того, что мы отстаем от передовых стран в развитии своих инноваций, состоит в том, что у нас якобы нет достойных изобретений и инновационных проектов, при внедрении которых могли бы получиться инновации мирового уровня. Приведем несколько веских аргументов, опровергающих данную причину.

Прежде всего, обратим внимание на то, что еще в Советском Союзе появилась масса изобретений мирового уровня, которые со временем стали выдающимися инновациями, правда уже усилиями лиц и компаний иных стран. Достаточно упомянуть здесь изобретателя Л. И. Куприяновича (СССР), который еще в 1957 году создал экспериментальный образец мобильного телефона. А инновацией это изобретение стало за рубежом, когда в 1973 году был выпущен первый прототип портативного сотового телефона компанией Motorola DynaTAC, а в 1984 году впервые появилась в продаже его модель DynaTAC 8000X. Какими бурными темпами сейчас развивается сотовая связь - всем известно.

Следует отметить, что существует большое заблуждение в том, какие изобретения и инновации (вторые являются результатами внедрения первых) считать выдающимися, т.е. мирового уровня. Как правило, такими сейчас считают те, которые имеют впечатляющую финансовую картину своего внедрения. Иными словами, если некое изобретение в результате внедрения стало широко распространяться в мире, принося его создателям большую прибыль, то его и саму инновацию действительно считают изобретением и инновацией мирового уровня. На взгляд автора, такая оценка обществом перспективности изобретений является слишком однобокой и примитивной. Ведь, как будет показано ниже, могут появиться такие изобретения, от внедрения которых полезность для общества или даже для всего человечества всем очевидна, однако в денежном исчислении эту полезность оценить практически невозможно (ну хотя бы по той причине, что она не выражается в продаже новых продуктов или услуг некого назначения).

Учитывая вышеизложенное, возникла потребность дать современные определения изобретений и инноваций мирового уровня, чтобы можно было ответить на вопрос: есть ли в наших постсоветских краях сейчас достойные изобретения, которые при внедрении могли бы стать инновациями мирового уровня. Вот эти определения в формулировках автора этой публикации:

Определение 3. Инновация мирового уровня - инновация, обладающая следующими двумя свойствами: 1) полной новизной (для нее нет аналогов и прототипов); 2) новым направлением деятельности человека или существенным улучшением его деятельности в отдельных прикладных сферах, в результате чего там достигается большой экономический или социальный эффект, либо дается старт новому этапу развития человечества.

Определение 4. Изобретение мирового уровня - идея, концепция, техническое изобретение или инновационный проект, практическая реализация которой(го) позволяет уже сейчас создать инновацию мирового уровня.

Ниже перечислены пять изобретений только одного автора этой публикации, которые, на его взгляд, позволяют создать инновации мирового уровня. В квадратных скобках указаны их номера, используемые далее по тексту в качестве локальных ссылок. Здесь и в дальнейшем интернет-ссылки будут даваться в кавычках после слов "ссылка" без указания в них постоянного префикса "http://".

[1] Наукоемкая сетевая технология под названием: "Информационная технология автоматизации управления дискретными технологическими и информационными процессами (ИТ АУ ДТИП)" - ссылка "ws-conference.com/view_article.php?article=1716",

[2] Концепция системы превращения перспективных изобретений в прибыльные инновации (СППИПИ) - ссылка "ws-conference.com/view_article.php?article=1710",

[3] Концепция морального стимула развития общества (МСРО) - ссылка "professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/superproekt-veka-zaschita-sovremennogo/",

[4] Концепция сетевого сервиса выбора наилучших решений во всем - ссылка "newbusinessideas.ru/idea/setevoy-servis-vybora-nailuchshih-resheniy-vo-vsem",

[5] Концепция нового стиля жизни человека по его по общению с близкими по духу людьми - ссылка "professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/dva-sposoba-reshenija-problemy-poiska/".

Если кто-либо из читателей этой статьи полагает, что автор слишком высокого мнения о себе и его изобретения далеки от мирового уровня, то просьба высказать свои аргументы на сей счет в своих комментариях, чтобы автор попытался переубедить вас в этом.

Даже этот конкретный пример опровергает распространенное ошибочное мнение о том, что в наших краях нет достойных изобретений мирового уровня. А ведь сколько есть у нас других изобретателей, которые создали свои уникальные разработки, имеющие все шансы стать инновациями мирового уровня. Но, к сожалению, во многих случаях этого не происходит по реальным причинам, изложенным ниже.

Реальные причины нашей отсталости в сфере инноваций

На взгляд автора, таких причин - две, причем они не лежат на поверхности и многими совсем не замечаются. Первая из них состоит в низкой эффективности существующей системы продвижения инноваций на основе венчурного инвестирования, а вторая - в отсутствии в наших обществах должной мотивации в развитии своих инноваций. Остановимся на этих истинных причинах нашей отсталости более подробно.

1. Отсутствие эффективной системы продвижения инноваций

Представим себе, что неких автор создал в одиночку очень масштабное изобретение, имеющее массу применений (к примеру, наукоемкую информационную технологию [1]). Чтобы это изобретение можно было бы внедрять повсюду, автору пришлось потратить массу времени и усилий в создании средств реализации изобретения в конкретных прикладных областях (к примеру, программных инструментов с многоязычными интерфейсами для [1]). Теперь, когда такие средства наконец-то появились, можно это изобретение внедрять с большой коммерческой эффективностью во всех этих прикладных областях, т.к. специальных знаний для этого совсем не требуется. Но, к сожалению, в одиночку этого автор сделать не никак может, для этого ему нужны заинтересованные единомышленники (деловые партнеры). А их как раз и не удается ему до сих пор найти.

Дело в том, что существующая система венчурного инвестирования не оказывает содействия авторам инновационных проектов в поиске деловых партнеров для их последующего внедрения. С другой стороны, чтобы получить венчурное инвестирование под такой проект, нужно создать прототип будущего продукта для его внедрения (в данном случае - свыше десятка установочных программных комплектов), а также иметь расчетные финансовые показатели, которые бы показывали эффективность такой инновации. Все это реально иметь для некого нового продукта узкого назначения, но абсолютно нереально - для новой наукоемкой технологии со многими применениями, которая разрабатывается и продвигается всего одним автором.

Таким образом, предлагается для широкого внедрения по всему миру новая наукоемкая технология со многими применениями [1], для которой разработаны многочисленные программные инструменты с многоязычными интерфейсами. Коммерческая эффективность этой технологии несомненна, ведь она позволяет наилучшим образом управлять дискретными процессами различного назначения. Но эта востребованная практикой технология до сих пор не внедряется только по той причине, что действующая система продвижения инноваций не оказывает содействия авторам проектов в поиске деловых партнеров, а также в нахождении инвестирования для сложных хайтеков со многими применениями, которым и является данный проект.

Из этого примера следует, что нужно создавать более совершенную организационную систему продвижения инноваций, которая бы оказывала поддержку во внедрении инновационных проектов любой сложности, обладающих либо высокой коммерческой перспективностью, либо большой общественной значимостью. И концепция такой системы была автором этой публикации предложена [2]. Но никто из ведущих специалистов по менеджменту инноваций (всем им автор высылал деловые письма с предложением к сотрудничеству) не заинтересовался в создании и внедрении такой системы, хотя ее преимущества перед действующей сейчас системой венчурного инвестирования очевидны.

Оставшиеся три изобретения автора [3, 4 и 5] также позволяют создать, по его мнению, инновации мирового уровня. Но этого до сих пор не происходит по причине отсутствия заинтересованных лиц, пожелавших эти проекты внедрить в жизнь, что наверняка принесло бы реальную пользу не только их обществам, но и их самим как создателям такой уникальной инновации. И этому негативному факту есть не только рассматриваемая здесь причина отсутствия эффективной системы продвижения инноваций, но и еще одна, на которой мы остановимся ниже.

2. Отсутствия мотивации стать первым

Если вы пожелаете удовлетворить свое любопытство в том, какие называются причины нашей отсталости в сфере инноваций в различных публикациях на эту тему, то вряд ли найдет среди них вышеуказанную. Эта - скрытая от наших глаз причина, которая фактически является основной. Всеобщее безразличие наших обществ к развитию своих инноваций и является, на взгляд автора, единственным камнем преткновения на пути к нашему вполне достижимому мировому лидерству в сфере инноваций. Здесь работает чистая психология и, простите автора за прямоту, недальновидность наших государственных лидеров. Почему в бывшем СССР понимали, как важно для граждан своей страны быть причастными к проектам века (достаточно лишь упомянуть первый полет в космос Юрия Гагарина или строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМ), как это вдохновляет и объединяет людей, какая гордость при этом у всех возникает за свою страну. Сейчас же этого нет и в помине. Ну да ладно, не хотим упоминать такой положительный опыт с инновациями в бывшем СССР, так давайте хотя бы обратим свое внимание на современные страны, которые создают уникальные инновации мирового уровня и искренне гордятся этим. К примеру, это происходит в небольшой, но высокоразвитой стране Израиле, о чем сообщил автору его бывших земляк, который там сейчас проживает. Вот лишь две ссылки на достижения в сфере инноваций современного Израиля, которые тому свидетельствуют: ссылка "itbusinessweek.com/israel-66/" и ссылка "www.newsru.co.il/finance/13mar2017/intel_708.html".

Чтобы любому постсовесткому обществу стать мировым лидером в сфере инноваций, нужно всего одно: создать внутри него такой психологический климат, когда каждый его индивидуум будет стремиться либо стать первопроходцем, либо чем-то помочь в деятельности других отечественных первопроходцев, направленной на привнесения той или иной пользы этому обществу. Иными словами, нужно создать эффективный механизм формирования в обществе слоя первопроходцев и оказания в их деятельности всяческого содействия. Это является единственной необходимой предпосылкой нашего будущего возможного мирового лидерства в сфере развития своих инноваций. Ведь в наших краях никогда не было и нет дефицита талантливых изобретателей. Кроме того, мы сейчас стали понимать то, что до сих пор пока недоступно для понимания ведущим зарубежным менеджерам в сфере управления инновациями. Вот это наше новое знание:

1) есть масса изобретений мирового уровня, которые погибают из-за отсутствия своего внедрения только потому, что человечество до сих пор не научилось их использовать на свое же благо, уперто настаивая на том, что ничего лучшего, чем существующая система венчурного инвестирования быть не может. Но ведь на самом деле, не авторы таких перспективных изобретений должны искать пути внедрения их в жизнь (они уже свое слово сказали), как происходит сейчас, а другие передовые члены общества должны это делать с помощью гораздо более эффективной предлагаемой системы продвижения инноваций [2], чем существующая допотопная систем венчурного инвестирования. Современное общество должно руководствоваться в сфере развития своих инноваций следующим постулатом: любое созданное изобретение является достоянием человечества и пока не доказана его бесполезность для общества, оно не должно погибнуть (сейчас такого принципа нет нигде и в помине);

2) есть такие изобретения мирового уровня, практическая полезность которых для общества или даже для всего человечества становится очевидной (см. [2] и [3]), когда эта истина объективно выявляется с помощью конструктивных дискуссий с их авторами. Но по причине отсутствия последних и засилья действующей системы венчурного инвестирования такие изобретения остаются для общества незамеченными и в результате этого просто погибают. Приведем здесь всего два таких примера возможной будущей гибели двух таких изобретений: a) нет сейчас более актуального в сфере инноваций, чем внедрение повсюду предлагаемой СППИПИ [2] взамен существующей системы венчурного инвестирования; б) нет сейчас более актуального для развития всего человечества (в т.ч. и для наших постсоветских обществ), чем создание в каждом обществе МСРО [3]. Попытайтесь, уважаемый читатель, опровергнуть в своих комментариях к этой публикации хотя бы один из этих тезисов автора;

3) в любом современном обществе существует огромный потенциал творческой активности его передовых членов с менталитетом первопроходцев, который сейчас используется весьма неэффективно. И этот потенциал полностью раскрыть абсолютно реально, если только деятельность первопроходцев на благо их общества станет действительно престижной и будет обществом всесторонне поддерживаться.

Обобщая вышеизложенное, можно заключить, что основная причина нашей отсталости в сфере инноваций состоит как в отсутствии у нас достаточно широкого класса первопроходцев, превращающих новые изобретения в полезные для общества инновации (таких лиц еще называют инноваторами), так и в отсутствии должной мотивации их деятельности со стороны общества. Фактически же сейчас единственным источником такой мотивации является лишь ожидаемая коммерческая выгода от будущего внедрения изобретения. Нет убедительных расчетных показателей такой выгоды, нет никаких шансов это изобретение внедрить в жизнь. В таком случае оно просто погибает.

Путь к нашему будущему мировому лидерству в сфере инноваций

Поскольку диагноз нынешней отсталости постсоветских обществ в сфере развития отечественных инноваций был выше поставлен, то осталось теперь наметить путь преодоления этой отсталости и движения к намеченной цели - стать нам мировыми лидерами в этой сфере. Критерием такого лидерства предлагается выполнение следующего условия: любое доступное для внедрения стоящее изобретение будет обязательно внедрено в жизнь силами отечественных первопроходцев. Иными словами, для такого лидера в сфере инноваций гибель перспективных изобретений будет исключена, чего сейчас нет нигде и в помине. А чтобы это произошло, нужно создать в обществе широкий класс первопроходцев, фактически двигающих его развитие, и морально стимулировать их деятельность со стороны общества.

Для этого предлагается сделать следующее:

·        создать в обществе развитую сеть так называемых точек кристаллизации первопроходцев (ТКП). Такие ТКП предлагается создавать в средних и высших учебных заведениях, проектных организациях и производственных компаниях, а также в СМИ (последние будут информировать общество как об успехах в создании такой сети, так и противодействии этому со стороны отдельных недальновидных лиц). Назначение конкретной ТКП состоит в выявлении в данной организации талантливых лиц с менталитетом первопроходцев через проведение различных конкурсов, конференций, дискуссий и соревнований с обязательным поощрением их победителей;

·        создать в популярной деловой социальной сети professionali.ru (или в любом другом известном информационном интернет-ресурсе) два сообщества: 1) "Сообщество первопроходцев" и 2) "Сообщество сторонников первопроходцев". В первом из них предлагается общаться самим первопроходцам, а именно - изобретателям (т.е. тем, кто создает изобретения) и инноваторам (т.е. тем, кто их внедряет). Во втором же сообществе предлагается общаться всем тем заинтересованным лицам всего общества своей страны, которые оказывают всяческое содействие в создании и развитии в нем сети ТКП.

Фактически здесь идет речь об инициативе снизу о создании в своем обществе благоприятных условий для развития инноваций, когда, образно говоря, будет внедрен повсюду условный рефлекс (по Павлову) в моральном поощрении обществом любых полезных достижений его первопроходцев. Как только процесс создания сети ТКП даст хоть какой-то заметный положительный результат и будет при этом замечен и реально поддержан верховным лидером общества (т.е. руководством страны) через всякие государственные программы, тогда можно будет считать, что поставленная цель по созданию необходимых условий для вывода вашего общества в мировые лидеры в сфере инноваций достигнута. Поскольку данная инициатива направлена исключительно на развитие общества, то любой его разумный лидер обязательно ее поддержит, поскольку в противном случае он навредит не только своему обществу, но и самому себе. Ведь тогда в обществе все поймут, что главным тормозом в его развитии является именно его нынешний лидер, а не некие текущие трудности и внешние факторы.

Отдельно хотелось бы остановиться на деятельности будущего Сообщества сторонников первопроходцев. В нем предлагается не только информировать все общество об успехах создания новых ТКП, но и о неудачах в этом. Если, к примеру, вы обратились с такой инициативой к руководителю некой организации или к высокопоставленному чиновнику, а это ваше обращение тот молчаливо проигнорировал или прямо отказал вам, то об этом обязательно нужно будет проинформировать все общество (с указанием ФИО и должности этого лица), чтобы все знали, что это лицо не желает поддержать данную полезную инициативу, направленную исключительно на пользую развития самого общества и, кстати, не требующую для ее реализации ни копейки денежных средств.

Только так можно будет защитить эту инициативу от противодействия на любом уровне со стороны тех лиц, которые не способны воспринимать положительно все то полезное, что не вписывается в рамки из жизненных стереотипов. Кстати, с такими лицами автор неоднократно сталкивался сам и убеждался в том, что логикой и здравым смыслом их невозможной убедить в полезности то, что им предлагалось. Только боязнь того, что общество узнает о молчаливом противодействии таких лиц обсуждаемой здесь полезной инициативы по созданию сети ТКП, против которой у них нет и быть не может никаких веских возражений, вынудит их принять ваше предложение.

Вот лишь два наглядных примера автора на сей счет, достойных сюжетов юмористических рассказов Михаила Зощенко:

1. В прошлом году он написал свою концептуальную статью [2] с предложением создания гораздо более эффективной системы продвижения инноваций, чем существующая система венчурного инвестирования. Когда он решил ее опубликовать, то ему было последовательно отказано в этом в шести известных специализированных журналов по менеджменту инноваций: трех российских, двух украинских и одном американском. И нигде в отрицательных отзывах на эту статью не было упомянуты какие-то недостатки по ее сути (были лишь формальные второстепенные отговорки). А фактическая же причина всех этих отказов в публикации данной статьи состояла в том, что уж слишком революционная была изложенная там концепция предлагаемой системы продвижения инноваций, посягнувшая на "священную корову" венчурного инвестирования;

2) Совсем недавно автор обратился в один киевский университет, где раньше преподавал, с предложением провести там интеллектуальную студенческую конференцию по своему основному проекту [1] на тему: "Можно ли превратить стартап ИТ АУ ДТИП в инновацию мирового уровня". А чтобы максимально заинтересовать этой конференцией всех студентов этого вуза, а не только одной узкой технической специальности по ИТ, он предложил на рабочем совещании по данному вопросу выйти на Президента вуза с более широкими предложением инициации от его имени будущей традиции в этом вузе по участию студентов в новых интересных и амбициозных проектах на любые темы, что наверняка повысили бы его престиж и имидж, а также привлекло бы к нему новых абитуриентов (фактически этим самым было предложено автором создать в данному вузе ТКП, см. выше). Каково же было его удивление и разочарование, что ни первое предложение, ни второе не нашло поддержи со стороны участников этого совещания, а ведь там присутствовало несколько очень уважаемых и известных лиц с учеными степенями. При этом один из этих участников, которого справедливо все считают корифеем по компьютерной тематике, ошарашил автора следующей фразой в отношении его второго предложения: "Я давно так не смеялся". Вот до чего доводит инерционность мышления и зашоренность сознания, которые поглощает в свои путы даже очень известных и уважаемых лиц с высокими уровнями знаний и интеллекта.

Все эти свидетельствует только о том, что продвинуть такую полезную для наших обществ инициативу по созданию сети ТКП и моральном стимулировании деятельности первопроходцев может оказаться совсем непростым делом, т.к. все мы находимся под действием всяких обманных подсознательных установок с стереотипов (ОПУСов), [3], самым вредным из которых является следующий: "Не высовывайся, а то хуже будет". Но тем амбициозней и интересный становится эта задача в превращении наших отсталых обществ в сфере инноваций в мировых лидеров.

Заключение

Изложенное выше предложение автора по выводу постсоветских обществ в мировые лидеры по развитию отечественных инноваций гораздо масштабней, чем кажется на первый взгляд, т.к. оно касается не только одних инноваций. Фактическая его суть состоит в том, чтобы создать в обществе наилучшие условия для его развития, когда обществом стимулируется как появление в нем новых передовых членов с менталитетом первопроходцев, так и их деятельность на благо самого общества. Только тогда мы наконец-то станем гордиться не только победами наших спортсменов на международной арене, как это происходит сейчас, но и успехами наших первопроходцев в сфере инноваций. Это, безусловно, приведет к расцвету такого общества по всем направлениям его развития (не только инновационного), а также к проявлению массового патриотизма и гордости всех его членов за результаты деятельности его первопроходцев.

Хотелось бы надеяться, что польза от этой публикации будет не только в дискуссии по ней через комментарии читателей, но и в появлении среди них желающих самим поучаствовать в раскрутке в своем обществе этого амбициозного проекта. Ведь только так мы сможем сделать наши общества мировыми лидерами в сфере инноваций и не только там.