Реформы и Абромавичус

Никаких реформ затормозиться в связи с отставкой Абромавичуса не может. Так как невозможно затормозить то, что находится в исключительно статичном положении.

Полагаю, что прошло достаточно времени с момента наделавшего много шума заявления об отставке Абромавичуса ("Много шума из ничего"), чтобы кратко и без эмоций проанализировать результаты его деятельности на посту министра экономики.Первое и наиболее важное. Предлагаемые Абромавичусом рецепты развития на основе дерегуляции не могли привести к позитивным изменения в экономике Украины, так как либертарианство может дать успех только в странах эндогенного капитализма. Очевидно, что Украина к таковым не относится - не являются украинцы столь скрупулезными и ориентированными преимущественно на экономическую выгоду людьми, как западноевропейцы (кстати, "на родине героя" его рецепты вполне жизнеспособны). Исторический факт - технологическое развитие не самоиндуцируется, кроме феномена его первичного зарождения в Британии, а инсталлируются правительствами тех стран, где оно было удачно осуществлено. Абромавичус имел иную точку зрения (видимо, в силу недостаточно прочных знаний по истории экономики). Сторонники реализации чисто либертарианских реформ в Украине не принесут пользу. Утверждение, что современные технологии могут появиться в Украине благодаря дерегулированию экономики, является ненаучным и вредным. Оно не соответствует исторической практике мирового экономического развития. Отсутствие регулирования экономики в развитых странах сейчас представляет собой очень большую редкость. В современном мире успех достигается за счет внедрения в промпроизводство технологических инноваций, а не благодаря снижению уровня регулирования в экономике.Второе. Отставка Абромавичуса никак не повлияет на работу МЭРТ. Современные исследователи экономики (например, Ф.Розенцвейг) развеяли мифы о силе влияния руководителей на работу возглавляемых ими структур. К тому же для достижения менеджерами успеха, у этих управленцев должно быть четкое понимание психологических и культурных особенностей управляемых (сомневаюсь, что в рассматриваемом случае у нерезидента Украины это понимание было). Успешные реформы в других странах происходили с пониманием данной максимы.Третье. Успехов в экономическом развитии добиваются страны, которые могут творчески переработать достижения не только экономических, но и социологических наук, других естественных наук - чтобы выстроить правильную модель национальной экономики. Психологии украинцев не свойственна та предпринимательская культура, которая присуща американцам, англичанам и западным европейцам. В условиях отсутствия многовековых традиций свободного капитализма успех дерегуляции крайне маловероятен. Однако, глава МЭРТ считает именно дерегуляцию главной задачей своей деятельности, упрямо игнорирую опыт истории экономики и социологии.Четвертое. Никаких реформ затормозиться в связи с отставкой Абромавичуса не может. Так как невозможно затормозить то, что находится в исключительно статичном положении. С сугубо статистической точки зрения можно допустить рост ВВП Украины в 2016 году – в связи с низкой базой сравнения предыдущего года. Но нет поводов говорить о возобновлении устойчивого и длительного роста экономики. Причина - в категорическом игнорировании промышленной политики, усугубленном увлечением либертарианством, которое может обеспечить успех только в странах эндогенного капитализма, к которым Украина не относится. Не менее очевидно, что господин Абромавичус этого не понимает.