Глава НЭК по защите морали: Меня беспокоит то, что вопросы морали сводятся к показу обнаженных женщин
Глава Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий во время чата на Корреспондент.net подробно рассказал читателям, как и над чем работает его Комиссия, поведал о своем отношении к акциям женского движения FEMEN и мультфильму South Park и пообещал на следующем чате обнародовать свои биохимические анализы.
- Не собирается ли новая власть ликвидировать Нацкомиссию по морали?
Три позиции. Мне кажется, что новая власть декларирует свои намерения наводить порядок в обществе, в том числе и собирается сделать необходимые шаги, которые обеспечат моральную составляющую в функционировании государственного аппарата. Возможно, в этой ситуации вопрос о ликвидации комиссии будет не совсем удобно ставить. Кроме этого, новая власть говорит о торжестве закона, а наша Комиссия действует в соответствии с законом Украины О защите общественной морали. Третье - теоретическая подоплека. Я в своих последних статьях пытаюсь доказать, что современное государство в условиях глобализации вынужденно выполнять функцию защиты общественной морали, или этических стандартов. Так вот, функция государства может рассматриваться как имеющая право на существование в следующих случаях…Первое: наличие общественных отношений, которые нужно регулировать. Здесь - информационная сфера, существование глобального информационного общества, концентрация глобального капитала в информационной сфере - в принципе, это те отношения, которые государство вынуждено регулировать. Другой вопрос - "как?". Второй критерий, на который нужно ответить при решении вопроса о том, имеет ли место быть функция государства, или нет - это общественный спрос, потребность общества в такой функции. Мы уже убедились, что украинское общество претендует на выполнение государством функции защиты общественной морали. Мы знаем, что государство по политическим режимам можно делить на авторитарные, либо на либеральные. Этот подход уже, в принципе, устарел и современная тенденция говорит о том, что есть третий вариант. Во всяком случае, любимый мой социолог Энтони Гиденс, которого я часто цитирую в своих лекциях по социологии и права юристам киевского университета, как раз является сторонником поиска третьего пути. Третий путь - это правовое государство. Правовое государство обязано обслуживать общество. Украинский социум требует от государства защиты общественной морали. Уже общеизвестные цифры: 59% украинцев претендуют на внедрение цензуры, 70% недовольны особенностями информационного обслуживания общества. Мы становимся свидетелями распространения детского насилия, примеры дети черпают из СМИ. Я не буду продолжать этот перечень…То есть, спрос на эту функцию есть. Ну и еще две составляющих… Наличие системы законодательства: в Украине есть и закон и Конституция, которая обязывает государство защищать четь и достоинство человека, есть законно О защите общественной морали. Последняя составляющая - наличие государственных органов. Кроме национальной комиссии вопросами защиты общественной морали обязаны заниматься Министерство культуры, Министерство внутренних дел, Госкомтелерадио, Госкомитет потребительской политики и другие органы. Главное, чтобы это было в соответствии с демократическим принципами. И мы в проекте закона о защите общественной морали предусматриваем в числе этих принципов следующие: верховенство права, уважение прав и свобод человека, запрещение цензуры, невмешательство государства в деятельность СМИ, саморегуляция СМИ в вопросах соблюдения этических стандартов и уважение прав потребителей. Еще одна мысль… В принципе, в других государствах есть органы, занимающиеся такими же проблемами. И в настоящее время российские ученые уже говорят о том, что эти органы в плане сдуйских полномочий начинают объединяться. Думаю, что мы на пороге таких объединений. Точно так же, как имеются объединения прокурорских работников, судеq, журналистов, etc. И последнее, очень кратко… Я думаю, что политика обязана, должна бать моральной, но мораль не может быть политической – вот принцип, который можно положить в основу реализации функции государства в сфере защиты общественной морали.
- Будет ли Нацкомиссия проводить проверку соцсетей на предмет аморальности?
Это не наша задача и таких драконовских планов у нас нет. У нас другие планы. Мы сейчас отрабатываем перечень, так называемых, "белых" сайтов с учетом предложений Минкультуры, интернет-ассоциации, общественных организаций, создана рабочая группа… Я думаю, что еще в этом году перечень сайтов для детей будет утвержден. Я, в принципе, знаю одно из хороших высказываний Оскара Уайльда - "В искусстве, как и в политике, у монстров самое хорошее будущее". Ну, попытаемся утверждаться в этой жизни вопреки этому правилу.
- Как Вы относитесь к тому, что светила современной украинской литературы употребляют в своих произведениях нецензурные слова?
Вы знаете, я попробую ответить словами украинского светила Лины Костенко, которые она сказала на своем 80-летии, когда презентовала книжку Берестечко. Она сказала, что… сейчас я найду эту цитату, я ее себе записал… - "люди соскучились по себе". Она удивилась, что у нас процветает такой сленг. Смотрю еще другие вещи… Вот, тут у меня есть список самых читаемых книг по версии Би-би-си. Из знакомых нам, из нашего пространства имен нашел Войну и мир Толстого и его же Анну Каренину, нашел Мастера и Маргариту и Достоевского… и все. А самые читаемые, оказывается, - Джейн Остин, Джон Стейнбэк, Жаклин Уилсон и др. Из новых, которые сейчас входят в число самых покупаемых, - это, конечно, Джоан Роулинг - автор Гарри Поттера, Стивен Кинг, Стефани Майер. Хочется, чтобы в этом списке были наши писатели. Чтобы Дэн Браун, которого все читают с там удовольствием, все от 12 до 80 лет… Хочется, это мое личное мнение, чтобы наши писатели тоже что-нибудь выкопали, нашли что-нибудь в архивах или на раскопках, и чтобы мы могли читать их в списке самых покупаемых литераторов… Скажу, что не наша это забота. Пускай этим занимается союз писателей.
- Если бы Вы могли сменить работу, чем бы Вы занялись?
У меня не очень широкий выбор, - я профессор, доктор наук. И, конечно, наверное, закончил бы то, что начинаю сейчас, закончил бы одну из своих книг, рабочее название которой - Социология права. Да, я читаю эту дисциплину в Киевском университете. Кроме этого, есть такие мечты, если бы была такая возможность, то положил бы свой кирпич в строение, которое называется "Богатая Украина". Тогда не всегда было бы так неудобно, когда иностранцы говорят об Украине. Если в личном плане что-то предполагать, может мне хотелось бы просто посидеть на диване, почитать книжку, когда хочется, посмотреть по телевизору что-нибудь интересное. Если бы вдруг получил большой грант, то написал бы роман, задумка такая у меня есть, о первых демократических претворениях в Украине. Уверен, что было бы интересно.
- Тяжело ли работать в комиссии - просматривать все эти фильмы с элементами порнографии и насилия? Или решение о запрете выносится без предварительного просмотра?
Некорректный вопрос, извините. Решение о запрете было лишь одно. Оно касалось фильма Хостел-2. Других запретов не было. Работа тяжелая. Поэтому мы постоянно проводим ротацию людей, которые в экспертизе. Они потом занимаются просветительской работой, или подготовкой комиссии. Работа действительно тяжелая. Вы, наверное, знаете, что регулярный просмотр, например, порнографии ведет к биохимическим изменениям в организме, что люди, которые регулярно сморят порнографию, они становятся зависимыми точно также, как люди становятся зависимыми от наркотиков. Но, вы, наверное, также знаете и о том, что предметом деятельности нашей комиссии является не только порнография или эротика, но и другие вопросы. Мы много внимания сейчас уделяем проблемам, связанным с распространением национальной розни, или с унижением человека по национальному признаку, или по другим каким-то признакам. Мы делаем много просветительской работы. Мы объявили подготовку к проведению недели противодействия так называемым вредным привычкам. В числе этих мероприятий мы проведем по всей Украине День противодействия алкоголизму, День противодействия табакокурению, День семьи. Это будет целая кампания по всей стране, в рамках которой будут задействованы общественные организации, - такая неделя ответственного отношения к жизни.
- Как Нацкомиссия относится к акциям скандально известного движения FEMEN?
Вы знаете, что предметом деятельности комиссии является продукция, которая уже обнародована - то есть статья, которая вышла в газете, фильм или сюжет, которые показали по телевизору, продали на рынке. Только в этом случае комиссия имеет право вмешиваться. Поведение людей в быту, поведение чиновников, политиков - это не предмет деятельности комиссии. Поэтому, у нас отношения к акциям никакого нет, я не видел акций каких-то. В принципе, движение FEMEN мне известно. Вспоминаю, что Европа уже давно переболела этими проблемами. Даже когда-то в Италии депутатом парламента стала женщина, которая обнаженной ходила по городу. А мы пока только догоняем, к сожалению. То есть, мы сначала покупали пейджеры, когда все уже говорили по мобилкам, потом покупали старые мобилки, потом покупали старые компьютеры большие, когда все уже пользовались ноутбуками… Ну, сейчас мы пользуемся эротикой и порнографией как средством решения политических задач. Напоминаю, что как председатель Нацкомисси, я выступил против введения уголовной ответственности за хранение порнографической продукции, указав в своем публичном заявлении на то, что дополнение статьи 301 Уголовного кодекса этим положением может привести к нарушению прав человека. Что-то я не слышал никаких комментарий в прессе по этому поводу. Мы знаем, что героев этого скандала как раз обвиняют в том, что они хранят порнографию. Давайте говорить обо всем, в том числе и об этих проблемах.
- Что Вы думаете о нецензурной брани из уст политиков?
Могу кратко сказать еще раз. Мы проанализировали современные тенденции развития украинского общества, я думаю, что они найдут свое отражение в докладе комиссии по защите общественной морали, который будет презентоваться в Верховном Совете. Одна из проблем, которую я лично выделяю и попытаюсь сделать так, чтобы это было в докладе, - чрезмерная политизация общества, большое влияние элиты на моральное составляющие общества, чрезмерное влияние СМИ на решения политических задач… Могу в заключение еще раз процитировать себя: политика должна быть моральной, но мораль не должна становиться политической.
- Не кажется ли Вам, что Ваш возраст, "совковое" воспитание и соответственный опыт не позволяют занимать такую должность?
Очень хороший вопрос. Профессионально, я считаю, что у меня есть основания занимать эту должность… Это последний аргумент - попытаться обидеть собеседника, если нет других аргументов… Когда ехал сюда вспомнил, как в мою бытность народным депутатом Украины, мне довелось заниматься проблемами, связанными с давлением на известного журналиста Александра Ткаченко, который сейчас руководит каналом 1+1. Вы думаете, я за это время изменился, за эти 16 лет? Тогда никто меня не обвинял в "совковом" воспитании. Скорее даже наоборот, были претензии к чрезмерной европейскости и к отсутствии того, что вы называете "совковостью". Вообще мне очень "нравится" ситуация, когда люди стараются действовать по принципу шакала - то есть ухватить кусок кости из-за спины. Выходите, давайте встречаться в аудиториях! Я хожу везде, где только приглашают. Давайте дискутировать публично. Хочется увидеть ваши глаза, в которых нет "совковости". А вообще у меня есть сайт - открывайте - посмотрите, и, может, убедитесь, что у меня есть моральное право возглавлять эту комиссию.
- Уважаемый Василий, Ваша комиссия содержится на деньги налогоплательщиков (в т.ч. и мои). Лично мне странно осознавать, что за мои деньги мне указывают, что смотреть и читать. Какие вы можете привести доказательства необходимости своего существования?
Я не буду доказывать то, что уже доказано везде и во всех странах. Аргумент уже достаточно заезжен: на содержание комиссии тратится чуть более 4 млн. Ранее мы покупали вот такие папки и бумагу за счет премии председателя. Впервые в этом году нам дали денег и мы смогли купить канцтовары за бюджетные средства… Я понимаю, вы, наверное, хотели бы чтобы вопросами морали у нас занимались общественные организации. Но заседание комиссии, проведение экспертизы стоит денег. Скажите мне, кто будет платить за это? Тот, кто продает порнографию и зарабатывает на этом? Тот, кто вывел Украину в число лидеров по потреблению алкоголя? У нас уже около 40% детей в возрасте 15-16 лет употребляют алкоголь. Эти люди будут заниматься этим? Или те, кто занимается детской порнографией, по которой Украина уже тоже входит в число лидеров? Потому что этот бизнес у нас самый дешевый и самый прибыльный. Эти люди будут платить за деятельность экспертной комиссии на общественных началах? Я вам скажу, что один проект закона хороший стоит 3 миллиона. На разработку Информационного кодекса как раз предусмотрено 3 млн гривен, я думаю, что это не большие деньги. Учтите, что экспертиза наша бесплатная.
- Скажите, пожалуйста, почему по телевидению нет рекламы сигарет, а рекламы спиртных напитков хоть отбавляй?
Этот вопрос не по адресу. Я не являюсь главным редактором ни одной из телекомпаний… Я могу только говорить, что государство очень беспокоят вопросы, связанные с защитой общественной морали. И если кому-то кажется, что защита общественной морали - это проблемы женского декольте и длинны юбки, то я хочу вас разочаровать. На сегодняшний день нас беспокоят другие проблемы. Одна из них - сужение доступности людей к искусству и культуре. Вот, я вам хочу показать схему растрат из бюджета средней украинской семьи на культуру и на алкоголь… Как видите, семьи тратят деньги на что? Правильно - на покупку водки и пива. У нас несколько раз возросло количество пивных алкоголиков. А на культуру денег не хватает у семьи. Ну, связано это, конечно, с общим подорожанием жизни, и средняя семья большую часть денег тратит на продукты питания, а не на культуру и на отдых. В результате имеем то, что занимаем одно из первых мест по детскому алкоголизму. Каждый год в результате этого в Украине умирает более 40 тысяч человек. От табакокурения - 100-110 тысяч человек в год. Я думаю, нужно приветствовать усилия парламента по ужесточению налоговой политики в сфере реализации алкоголя.
- Какое у вас образование?
Я закончил юридический факультет, потом - заочно инженерно-экономический. Год учился по спецпрограмме психология и педагогика высшей школы, закончил аспирантуру в Москве, и там же защитил кандидатскую диссертацию. Несколько кратковременных курсов - Женева, Лондон. Доктор юридических наук, специальность - экологическое право. Но, в настоящее время и уже довольно долго занимаюсь теорией права и социологией права. Читайте книжки мои - их уже более 20.
- Сколько стоит проезд в метро?
Я езжу на собственной машине, купил ее за собственные деньги. Государство пока не обеспечивает эту часть затрат Комиссии. Знаю, что проезд в метро дорожает, и обещают в концу года - две гривны. Последний раз, когда ездил - еще до отпуска, платил 1,5 гривны…
- Нацкомиссия считает высокоморальными заявления премьера Азарова о "кровосисях"?
Не слышал такого заявления. Еще раз скажу, что наша комиссия не комментирует и не дает заключений, связанных с высказываниями политиков, государственных деятелей и всех людей в том числе. То есть, вы можете выйти на площадь и говорить все, что угодно - это не предмет наших занятий. Скажу сразу, что я работал в свое время заместителем господина Азарова, когда он руководил Министерством финансов. Это уже достаточно давно было. Я занимался вопросами финансирования внешней политики Украины. Знаю господина Азарова как жесткого менеджера, который быстро анализирует и быстро принимает решения. Когда на международных встречах меня спрашивали о нем, я всегда говорил, что это сильный государственный деятель. Но, могу сразу сказать, что я - не в команде Азарова. Я - человек, который вне политики. Наверное, именно поэтому комиссии удалось избежать выполнения каких-либо политических заказов - не трудно догадаться, что такие были.
- Почему Нацкомиссия по морали хочет запретить культовый мультфильм South Park?
Знаете, я иногда размышляю об украинской журналистике и так вижу, что у нас есть журналисты, которые являются мэтрами - они сидят либо в кабинетах и им приносят интересный материал, либо они на встречах что-то узнают, есть журналисты, которые ходят, и есть журналисты, которые бегают. Журналист, который бежит, он схватил интересную информацию, положил на редакторский стол и побежал дальше. И это нормально, нужно зарабатывать деньги, зарабатывать имидж и продвигаться по этой имиджевой лестнице. И вот, мне кажется, что в том то и проблема, что вопросами комиссии не занимались ни мэтры, ни журналисты, которые ходят. Пока - только те, которые бегают. Именно поэтому, к сожалению, общество не знает правды о деятельности нашей Комиссии. Для того, чтобы об этом написать объективно, нужно все-таки вникнуть в проблематику. В свое время нас обвиняли в том, что мы запретили фильм Симпсоны. Но, на самом деле мы тогда приняли решение перенести одну из 400 серий на вечернее время. Сейчас звучат обвинения в том, что мы запрещаем мультфильм Южный Парк. Докладываю вам, что, действительно, на рассмотрении комиссии находится одна серия этого фильма, в которой имеется порнографический сюжет. Если в Украине запрещена порнография, а в фильме есть порнографический сюжет, то комиссия не может по-другому сказать, правда? И, кстати, что-то я не слышу критики действующего законодательства в этой сфере… Мы пока не приняли окончательного решения по поводу одной из серий этого мультфильма.
- Выработана ли стратегия борьбы с гей-движением в Украине?
Еще раз докладываю вам, что поведение людей, их сексуальная ориентация, вкусы людей, пристрастия к тому или иному творчеству не являются предметом деятельности комиссии.
- Сколько Вы зарабатываете?
Значительно меньше, чем в должности директора института. Но, конечно, больше, чем средний рабочий. Учтите, что я еще преподаю и пишу книжки. У меня аспиранты, у меня докторанты. Это все те статьи дохода, которые дают мне возможность держаться на плаву.
- Что читаете и что смотрите в свободное от работы время?
Трудно найти свободное от работы время. Я его посвящаю научной работе. В отпуске я написал учебник Экологическое право Украины. Часть общая. Таким образом, пытаюсь завершить все, что связано с предыдущей моей деятельностью в области экологического права. Отдыхал 4 дня. Ну, прочитал несколько книг, которые покупает моя дочь. Люблю смотреть детские передачи вместе с детьми. К сожалению, подавляющее большинство украинских телекомпаний не выполняют своих лицензионных обязательств, связанных с процентом детских передач.
- Какие слои украинского общества, по Вашему мнению, имеют самый низкий уровень морали?
Боюсь, что не смогу ответить на этот вопрос, поскольку он будет либо популистским, либо антинаучным. Наверное, нужно просить институт Горшенина, чтобы провели исследование.
- Проходят ли члены Нацкомиссии какие-либо проверки на моральность?
Хороший вопрос. Давайте, я возьму список членов комиссии… Еще давайте скажем о том, что комиссия не является моральным судом. То есть, это не инквизиция и членам комиссии нет необходимости доказывать, моральны они или нет. Мне кажется, что жизненный опыт членов комиссии, а это более чем 30 человек, а также членов ряда общественных комитетов и научно-консультативных советов, которые мы создали, показывают, что в этом нет необходимости. Среди членов комиссии - известные академики, директора институтов, сексопатологи, журналисты, народные артисты. Все - известные и уважаемые люди. Они могут справляться с теми задачами, которые стоят перед комиссией - руководствуясь законодательством и методикой, которую приняла комиссия, принять решение относительно того, имеется ли в распространенной продукции нарушение законодательства.
- Если по телевизору запустят рекламу эвтаназии, как в Австралии, как на это отреагирует Нацкомиссия по морали?
К сожалению, я не могу ничего сказать, поскольку мы можем делать выводы лишь просмотрев готовый продукт. Но, я знаю, что то, что можно в одной стране, в другой может бать запрещено. Если хотите, я приведу пример с решением французского суда, который запретил даже оштрафовал Yahoo за то, что в их сюжетах были люди в фашистской форме, поскольку пропаганда фашизма запрещена во Франции. А США нет законодательства, которое запрещает кому-то показаться в форме фашистской. И никто из этого не делал проблему.
- Необходима ли цензура на телевидении, учитывая показ обнаженных женщин и кадров из фильмов ужасов в дневное время?
Я категорически против цензуры. Считаю, что имеющиеся международные документы, решение Совета Европы, Конституция Украины - это достаточная правовая база для того, чтобы чувство ответственности тех, кто делает информационную продукцию, уравновешивалось с желанием зарабатывать деньги и прославлять себя лично. Вы знаете, меня беспокоит то, что все время вопросы морали сводятся только к показу обнаженных женщин. Почему-то никого не беспокоит то, что Израиль не предоставил право безвизового въезда гражданам Украины, как это было в свое время сделано для граждан России. Очевидно, существует проблема с соблюдением законодательства, запрещающего антисемитизм. Нас беспокоит процветание детского насилия, факты дедовщины в школах - мы считаем, что они связаны с влиянием средств массовой информации. А то, что показывать в дневное время эротические сюжеты запрещено - это известно каждому журналисту. Каждый это на свой страх и риск делает это. Хочу заверить всех, если у нас будут заявления по этому поводу и Нацсовет по телевидению радиовещанию не откажет нам в предоставлении записи этого сюжета, а Нацсовет осуществляет мониторинг и хранит определенное время такие сюжеты, мы, конечно, будем принимать достаточно жесткие решения. Государство не может ограничивать творчество человека. Вы вправе показывать, писать то, что считаете нужным. Но, когда речь заходит о распространении вашего творчества, нужно учитывать требования закона, связанные с некоторыми ограничениями. С целью предотвращения негативного влияния прежде всего на детей.
- Каким образом отдельно взятая личность (гражданин) может повлиять на работу Комиссии?
Любой гражданин может обратиться в Комиссию, как это было с серией Южного Парка, как это было с попыткой назвать стрип-бар словом "Мекка". И не имеет значения, кто субъект обращения - народный депутат, следователь, орган местного самоуправления, общественная организация или гражданин. Все обращения рассматривается в одинаковом порядке. Вот, у меня есть схема по количеству обращений, которые мы получаем: из всех обращений, которые мы рассмотрели - это 35% от коммерческих структур, 38% - от правоохранительных органов, 9% - от органов госуправления, 3% - обращения граждан… Только 6% - наши собственные инициативы. Количество нашей работы возрастает с каждым годом. Если в 2006 году Комиссия рассмотрела 5,3 тысяч единиц, то в 2009 - уже более 13 тысяч.
- Как председателю комиссии Вам, наверняка, приходится просматривать много порнографических элементов. Как Вам кажется, произошли ли у Вас биохимические изменения и стали ли Вы зависимым от порнографии? Есть ли актрисы, чье творчество Вы отметили?
Ну, я хочу сказать, что почти всю продукцию просматривают эксперты. Я вынужден просматривать все то, что идет в открытое заседание комиссии, и то, что будет показываться членам комиссии. Значительный процент решений комиссии связан с предотвращением национальной розни, унижением человека. Также на рассмотрение комиссии выносится много вопросов относительно распространения печатной продукции с пропагандой насилия. Поэтому я вынужден разочаровать автора данного вопроса. Процент просмотренной мной порнографической продукции не так уж велик. Но, мы приняли решение провести в этому году медосмотр всех наших работников. Если меня еще раз пригласят в Корреспондент.net, я предоставлю вам свои биохимические анализы, в частности, анализ крови.
- Что нужно сделать, чтобы поднять уровень общественной морали в Украине?
Очень много. Думаю, что мы об это скажем в национальном докладе. Но, прежде всего нужно, чтобы саморегулирование средств массовой информации и представителей творческих профессий учитывало права потребителей. Чтобы мы лишились индивидуального и корпоративного эгоизма. Я думаю, что нам нужно уважать друг друга. И, если не все люди хотят смотреть насилия или продукцию с элементами эротики, наверное, нужно с этим считаться. Если те, кто делает эту продукцию, будут всех остальных относить к ретроградам или чайникам, тогда мы ничего не достигнем.
- Терроризируют ли Вас моральные радикалы - аморалисты? Знаю, они Вас преследуют.
К сожалению, ситуация выглядит так, что традиционно нашей работой недовольны и те, кто претендует на место под солнцем и личную исключительность, забывая о том, что законодательство Украины устанавливает определенные ограничения, и есть также к нам претензии от тех, кто считает, что нужно внедрить тотальную цензуру в обществе. Я думаю, что это идеальный вариант. В таком случае можно говорить о том, что Комиссия работает правильно. Во всяком случае, мы пока не проиграли ни одного судебного процесса, а вы догадываетесь, что наши решения обжалуются в судах. В связи с этим, я думаю, что наши оппоненты не смогли добиться ликвидации комиссии штурмом. Пытаются это сделать через смех. Через насмешки тоже не получается. Но, я могу сегодня сказать, что деятельность Комиссии поддерживает гражданское общество Украины. Вот, у меня есть папка довольно увесистая, в которой обращения, связанные с поддержкой деятельности Комиссии. Это - Всеукраинский совет церквей, правозащитная организация Федерация, депутаты областных советов, общеизвестные ученые, руководители женских общественных организаций… Уже более сотни таких подписей. В принципе, мы не инициировали эти подписи, но они есть. И с этим нельзя не считаться. Это говорит о том, что не все так просто в нашем информационном пространстве.
- Не считаете ли Вы, что в Украине нужно ввести градацию кинокартин по возрасту, и, в зависимости от категории, разрешить использование ненормативной лексики в дубляже?
Градация фильмов по возрасту в Украине уже давно введена. Но, мы являемся свидетелями, когда не выполняются требования законодательства в этой сфере. Нас беспокоит также то, что эта отрасль находится в затруднительном положении. Сейчас у нас работают кинотеатры только в 151 райцентре, при этом всего районов около 500. Вопрос в том, где же мы смотрим фильмы? Только по телевидению. Вопросами цензуры занимается прокатная комиссия при Минкульте. Она выдала около 23 тысяч прокатных свидетельств и запретила около 1500 фильмов. Мы не являемся единственным органом, который работает в этой сфере. Меня как гражданина Украины беспокоит то, что у нас мало украинских фильмов. По поводу градации фильмов по возрасту: мне кажется, что мы могли бы воспользоваться опытом Польши. Там все более структурировано: есть фильмы, который можно смотреть после 7, после 13, после 14, после 16 лет. У нас разрыв более широкий.
- В Украине родители постоянно обращаются с жалобами на школьные учебники. Почему наши дети должны принудительно учить, как заниматься сексом?
Могу доложить, что уже дважды Комиссия обращалась к школьным учебниками, и мы находили там информацию, которая может быть доступной только для взрослых. Мы рассмотрим эту проблему на родительском комитете, который как раз и создан для того, чтобы решать такие вопросы.
- Существуют ли в развитых странах подобные Комиссии? Если да, то каковы результаты их работы?
Существуют в развитых странах - во Франции до 89 была комиссия с похожим на наше названием. Позже был создан высший аудиовизуальный совет Франции. В Дании в соответствии с законом создана комиссия, члены которой назначаются министром юстиции, а председатель - Верховным судом. В Швеции есть совет по делам прессы, в который входят как представители общественности, так и госслужащие. В нашей комиссии госслужащие - только я и мой заместитель. Все остальные - люди, которые работают на общественных началах.
Человек выделился из природы благодаря появлению моральных норм. По-моему, первыми моральными нормами были обязанности поделится добычей с детьми и немощными старыми людьми, далее, наверное, - обязанность поддерживать огонь. Поэтому возвращаться в соверменном цивилизованном обществе к ситуации, когда все воюют против всех - бесперспективно. Я мог бы заверить всех слушателей в том, что мы попытаемся, насколько это возможно и отведено нам временем, заложить традиции демократического участия государства в обеспечении этических стандартов в информационной сфере. Эта политика должна строиться на запрете цензуры, социальном партнерстве между информационном бизнесом и государством и саморегуляцией в информационной сфере. Хочу поблагодарить всех за внимание и пожелать, чтобы наши духовные, психологические и финансовые возможности позволяли нам жить так, чтобы мы сами могли выбирать особенности, способы, стратегию своего собственного поведения, и надеяться, что демократическое государство никогда не будет возвышаться над личностью и гражданским обществом.