Еще один сотрудник суда подтвердил, что решение по ЮКОСу было продиктовано свыше

Бывший администратор Хамовнического суда Игорь Кравченко утверждает, что судья Виктор Данилкин во время процесса по второму делу Ходорковского находился под давлением вышестоящей инстанции.

В интервью Новой газете, опубликованном на ее сайте, Кравченко рассказал, что Данилкин часто ездил в Мосгорсуд, в том числе рано утром, перед началом заседаний. По его словам, по всем возникающим вопросам председательствующий на процессе советовался в Московском городском суде.

"Я в полседьмого утра приходил на работу, он тоже где-то в это время - собирал какие-то бумаги и уезжал в Мосгорсуд", - в частности, рассказал Кравченко.

Данилкина, утверждает бывший администратор, вызывали туда незапланированно не только в понедельник и пятницу, когда глава Мосгорсуда Ольга Егорова проводит совещание со столичными судьями, но и в другие дни.

Согласно публикации в Новой газете, Кравченко слышал, как Виктор Данилкин говорил о процессе ЮКОСа: "Я в принципе это не решаю. Что скажут, то и будет".

Пресс-служба Мосгорсуда уже сделала по этому поводу официальное заявление, в котором призывает не создавать "искусственных информационных поводов" в отношении второго дела экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

"Мосгорсуд уже высказывал свою официальную позицию по вопросу якобы оказания им давления, как и председатель Хамовнического суда Виктор Данилкин уже делал заявление о том, что приговор Ходорковскому был написан им собственноручно", - сказала в пятницу пресс-секретарь суда Анна Усачева в интервью Российскому агентству правовой и судебной информации.

Напомним, как стало известно 28 марта, помощник судьи Хамовнического суда Москвы Наталья Васильева, давшая скандальное интервью о том, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву якобы писался под давлением Мосгорсуда, написала заявление об увольнении.

Игорь Кравченко работал в Хамовническом суде до апреля 2010 года, когда он был подвергнут дисциплинарному взысканию и лишен должности администратора после того, как позволил адвокатам Ходорковского и Лебедева пронести в зал заседаний банки с нефтью и со скважинной жидкостью.

Подсудимые использовали их как наглядное пособие для своего вопроса в ходе слушаний: демонстрируя сосуд с нефтью, они попросили прокуроров показать, как возможно ее "похитить" любым способом, указанным в обвинительном заключении: по сделкам, под видом сделки, обеспечив перевод на баланс, искусственно переведя на баланс и путем заключения фиктивных договоров.

Верховный суд РФ удовлетворил жалобу адвокатов Ходорковского и Лебедева на решение о последнем продлении срока ареста, хотя сами они отмечают, что этот вердикт ничего принципиально не меняет в участи их подзащитных.