Пресса России: Путину зададут "неожиданные" вопросы

Обзор материалов российских газет за 10 апреля 2012 года.

В обзоре российских газет:

"Неожиданные" вопросы

"Независимая газета" пишет о предстоящем отчете премьера Владимира Путина о работе правительства перед депутатами Государственной думы. Как отмечает издание, партии встретят Путина вопросами, которые загодя были ими отправлены в Белый дом. А также внеплановыми, устными, рассчитанными на эффект внезапности.

По замечанию "НГ", вопросы партии отправляют главе правительства по традиции, заранее, чтобы он не промахнулся с ответами. "Этим занимается даже "Единая Россия", - пишет газета и задается вопросом. - Хотя какой каверзы можно ожидать от патронируемой Путиным структуры?"

При этом, как отмечает газета, согласовываются даже устные вопросы. "Логика оппозиции понятна, - пишет газета, - подразумевается, что устная часть марлезонского балета должна храниться в секрете от приглашенного лица. В ситуации с "Единой Россией" этот маневр выглядит стремлением не отличаться от других".

Издание отмечает, что вопросы второй, тайной части носят скорее подсказывающий характер. "Они таковы, - пишет "Независимая", - словно Путин сам их выбирал".

Например, по данным "НГ", единороссы, упомянув о дискуссиях в обществе и в Думе по поводу президентского фильтра, поинтересуются у председателя правительства – в случае реформы не получится ли, что "мы погрязнем в пучине десятков выборов, про которые заранее понятно, что они не будут "белыми и пушистыми"?

"Как россияне смогут застраховаться от того, строго потребуют единороссы ответа от Путина, "что в результате применения грязных PR-технологий к власти в регионах начнут приходить люди, преследующие корыстные цели?" – иронизирует газета и пишет о возможной реакции Путина. - Легко представить, как будет лидер Общероссийского народного фронта успокаивать взволнованных членов партии власти, излагая цепочку доводов в защиту фильтра".

Между тем в рядах оппозиции опасаются, что по причине перехода главы правительства в новый статус избранного президента визит будет перепоручен одному из его замов.

Впрочем, большинство депутатов на визит Путина в Госдуму особых надежд и так не возлагают. "Происходящее на Охотном ряду напоминает репетицию спектакля, в котором режиссер распределяет роли, а актеры готовят "смелые экспромты", - комментирует предстоящий отчет Путина в Думе "НГ".

"Жаль, что все получится "как всегда", - пишет газета. - Потому что Владимиру Путину тоже полезен был бы не послушный, а скорее строптивый парламент, позволяющий увидеть узкие места политики правительства. И скорректировать возможные будущие ошибки. Но, похоже, премьер хорошо знает, чего ждать – и чего не ждать – от парламента".

Контрреволюционный комитет

В Госдуме создается комитет, который займется профилактикой "цветных революций". Об этом рассказывает газета "Коммерсант". Как отмечает издание, Москва ищет противоядие от "цветных революций" и способы укрепления своих позиций на постсоветском пространстве.

По данным газеты, именно для этого при думском комитете по делам СНГ создается совет, который займется анализом угроз интересам РФ в ближнем зарубежье и вопросами противодействия "цветным революциям". Эксперты характеризуют его как "контрреволюционный мозговой центр".

Члены новой структуры готовятся обсуждать "роль иностранных НПО как инструмента "цветных революций"", "роль сетевых технологий в организации протестного движения", влияние блогосферы и соцсетей на массы и, наконец, методы противодействия революционному движению в целом, пишет "Коммерсант".

Газета приводит мнение главы Института стран СНГ Константина Затулина, который поддерживает идею создания такого мозгового центра.

"Россия имеет тысячу способов и возможностей проводить свое влияние на постсоветском пространстве, - считает Затулин. - К сожалению, довольно часто Москва предпочитает самые брутальные методы, не обращая внимания на издержки и в результате собственноручно подрывая свое влияние в этом ключевом для нас регионе".

По мнению экспертов, деятельность Москвы в этом направлении сопряжена с рядом объективных трудностей. По словам главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова, проблемой России, в отличие от ее западных геополитических конкурентов, является отсутствие привлекательного внешнего образа.

"С одной стороны, это грандиозная проблема. А с другой - при всех минусах и изъянах российской модели Россия все же намного продвинутей, чем большинство постсоветских стран. Это и нужно использовать", - считает Лукьянов.

Впрочем, газета допускает, что поиск универсального рецепта предупреждения "цветных революций" может обернуться банальным закручиванием гаек.

Маневр по удержанию власти

"Президентский закон о выборах глав регионов, похоже, будет кардинально переписан", - пишет в свежем номере "Независимая газета".

Как отмечает издание, парламентские слушания закона о прямых выборах губернаторов, прошедшие в минувший понедельник, не дали окончательного ответа, сколько в нем будет предусмотрено барьеров для желающих стать кандидатом.

Главной же задачей слушаний в Госдуме было прояснение вопроса: вводится ли муниципальный фильтр вместо президентского или они станут существовать вместе.

Впрочем, газета считает, что фильтров всего будет два и предварительный отсев кандидатов в губернаторы будет происходить на муниципальном уровне.

"НГ" не исключает, что, поскольку в регионах депутаты в основном принадлежат к партии власти, то к оппозиции будет самое критическое отношение. А затем для предварительно отобранного списка начнет действовать президентский фильтр.

Как отмечает "Независимая", оппозиционные партии уверены, что под флагом возвращения прямых выборов губернаторов им пытаются продать нечто иное.

По словам депутата от "Справедливой России" Геннадия Гудкова, на которые ссылается "НГ", "это маневр по удержанию власти". Депутат отмечает, что в ключевых регионах губернаторы уже переназначены без всяких выборов.

Большое переселение

Российские СМИ пишут про возможное большое переселение чиновников из центра Москвы. Как напоминает газета "Ведомости", которая посвятила этой теме передовицу свежего номера, идею расширения Москвы в 2,5 раза и переезда федеральных органов власти на новые территории, президент Дмитрий Медведев выдвинул еще летом 2011 года.

В минувший понедельник мэр Москвы Сергей Собянин представил ему планы расширения города и варианты размещения чиновников. Администрацию президента, к примеру, предлагается перевезти в район Звенигорода, а столичную мэрию - в Бутово.

"Ведомости" пишут, что Медведев явно хочет, чтобы чиновники переехали в один кластер, однако Путин может спустить эту идею на тормозах, поскольку относится к ней прохладно.

Также газета комментирует и сроки, которые предполагается отвести под планируемое переселение.

"Все разговоры о переезде в перспективе 2-3 лет смехотворны, - пишет издание со ссылкой на слова высокопоставленного правительственного чиновника. - О каком переезде может идти речь, если, по предварительным подсчетам, строительство зданий, инфраструктуры и жилья для госслужащих обойдется примерно в 1 трлн руб. Такие расходы федеральный бюджет не потянет".

"Как бы Медведев ни настаивал на переселении из центра Москвы, ему придется идти на компромиссы, - приводит газета слова другого чиновника. - Наверняка на месте останется президент и его блок, ФСБ вряд ли сдвинется с исторического места. Не все чиновники уедут в кластер".

Как считает политолог Дмитрий Виноградов, переезд чиновников не полностью одобрен в руководстве страны, поскольку сразу после прошлогоднего заявления на эту тему президента Медведева в Кремле и на Старой площади начался большой ремонт.

"Путин не хочет переезжать, потому что для него, человека другой эпохи, Кремль – сакральное место, а выселить только правительственных чиновников было бы странно, и потому что это непопулярная мера для класса бюрократии, и потому что это трудно объяснить населению", - считает издание.

Медведев же, по мнению Виноградова, торопится сделать необратимыми те немногие крупные реформы, которые связаны с его именем.

В редакционном комментарии на эту тему "Ведомости" отмечают, что мегапроект высылки чиновников за пределы Москвы сверхпопулярен среди москвичей, которым надоели мигалки, многочасовые пробки и другие барские привычки "слуг народа".

Однако, по оценке Натальи Зубаревич из Независимого института социальной политики, на мнение которой ссылается газета, высылка чиновников за пределы Москвы обойдется стране в 10% ВВП на протяжении как минимум 10 лет.

"Бюрократия имеет пренеприятное свойство: на себя она расходов не жалеет. К тому же в российских условиях мегапроекты неизбежно приводят к большому распилу. Вряд ли жители страны захотят 10 лет жертвовать расходами на образование, здравоохранение, строительство дорог ради очередного столичного мегапроекта", - пишут "Ведомости".

"Складывается впечатление, - продолжает издание, - что этот мегапроект лишь повод для передела ресурсов между группами влияния".

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

Источник: Русская служба Би-би-си