Русская служба Би-би-си: Ну, погоди! могут приравнять к порнографии?

Ряд положений российского закона о защите детей от вредной информации заставил недоумевать деятелей культуры и представителей медиа-сообщества.

Сцены курения в "Ну, погоди!" и мультфильмах о Чебурашке купироваться не будут, заявил на пресс-конференции в четверг 30 августа председатель совета директоров компании-правообладателя ТК "КЛАСС!" Александр Митрошенков.

"Мы ничего не вырежем, все будет, как и было. Ни одного элемента, ни одного кадра, ни одной сигаретки, ни одной трубки", - сказал он.

Между тем советник председателя ВГТРК Виктория Курчер сообщила агентству РИА Новости, что на канале "Россия" еще не решили, что делать с классическими мультфильмами. Не исключено, что их отнесут к программам, разрешенным для показа лишь после 23:00.

1 сентября в России вступает в силу федеральный закон "О защите детей [до 18 лет] от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Декан факультета психоанализа Московского института психоанализа, специалист по психологии детей и подростков Нина Асанова заявила Русской службе Би-би-си, что "такой закон необходим, потому что дети очень незащищены".

Однако ряд его конкретных положений породил недоуменные вопросы, прежде всего, у деятелей культуры и представителей медиа-сообщества.

Закон, в частности, запрещает распространение среди детей информации, "способной вызвать у детей желание употребить наркотические средства, табачные изделия, алкогольную продукцию, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством", "обосновывающей допустимость насилия", "отрицающей семейные ценности и формирующей неуважение к родителям" и "оправдывающей противоправное поведение", а для детей младших возрастов - также "содержащей бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани".

Демонстрация подобных сцен допускается лишь в том случае, если им сопутствует ясно выраженное "отрицательное, осуждающее отношение" и "указание на опасность потребления указанной продукции".

Трудно сказать, пропагандирует ли курение Штирлиц, обосновывает ли допустимость насилия Данька из "Неуловимых мстителей", выпоровший нагайкой белого атамана, оправдывают ли противоправное поведение Робин Гуд и Винни-Пух, обокравший пчел, вызывает ли желание сыграть "на интерес" Джеймс Бонд в "Казино Рояль" и относится ли к запрещенным бранным словам, например, слово "дурак".

"Абсолютная глупость"

"По сути, если будет так, как задумано данным законом, то мультфильмы с Крокодилом Геной, и "Ну, погоди!", и другие отечественные мультфильмы, в частности, и мои тоже, приравняют к порнографии, - возмущается знаменитый мультипликатор Гарри Бардин. - Абсолютная глупость и мракобесие, и я не знаю, кто тот человек, который это придумал. Понятия не имею, чем наши советские мультфильмы могут навредить детям. Ладно, хорошо, решили они их оградить от сцен в мультфильмах, а с улицей нам что делать? Давайте оградим детей от улицы, где курят, пьют, шатаются непонятные, но очень реальные персонажи, и дети все это видят каждый день".

"Волк из "Ну, погоди!" - отрицательный герой, он и должен курить! Даже советская власть не додумалась увидеть в этом что-то вредное", - недоумевает писатель Александр Никонов.

"Отношусь к этому примерно так же, как к вырубке виноградников в эпоху борьбы с алкоголизмом во времена Горбачева", - заявил Русской службе Би-би-си участник работы над одной из серий "Ну, погоди!" актер Геннадий Хазанов.

В упомянутую эпоху задавались вопросы, следует ли вырезать из старых фильмов алкогольные сцены, и можно ли показывать детям советский боевик "Достояние республики", в котором герой Андрея Миронова пел: "Шпаги звон, как звон бокала, с детства мне ласкает слух". Но тогда это все же воспринималось, по большей части, как анекдот и утрирование.

Наблюдатели замечают, что тотальный запрет на "табачные" и "алкогольные" сцены вступает в противоречие с положением закона, запрещающим культивировать неуважение к родителям. Допустим, отец ребенка курит, а государство, выходит, всем своим авторитетом станет внушать ему, что папа нехороший?

Депутат-единоросс Сергей Железняк вместе с одним из авторов закона, членом думской фракции ЛДПР Ярославом Ниловым, выразили уверенность, что Волку и Чебурашке ничто не угрожает, но признали, что любое произведение, в принципе, может быть подвергнуто экспертизе. Остается уповать на здравый смысл начальства в каждом конкретном случае.

Руководитель службы интернет-проектов "Интерфакса" Юрий Погорелый заявил, что агентству, очевидно, придется отнести всю свою продукцию к категории "только для взрослых".

"Иначе мы не сможем сообщать новости о сексуальных маньяках, изнасилованиях, ставить фотографии с мест катастроф. Мы не можем новости о насилии сопровождать осуждением жестокости: как информационное агентство, мы не даем оценок, а сообщаем объективную информацию", - заявил он.

При этом неясно, каким образом государство собирается ограничить доступ детей к таким сайтам с домашних компьютеров.

"Если сочтут, что мы вредны для детей, могут запретить доступ к нам в публичных местах, в школах, может быть, даже в домашних сетях", - опасается Погорелый.

Ничего нового

Ограничений для интернет-изданий в России становится все больше, непроработанными нормами издания выталкиваются из российской юрисдикции, считает главный редактор "Газеты.ру" Михаил Котов.

Запрещенная новым законом информация должна транслироваться в теле- и радиоэфире только в ночное время, а интернет-сайты обязаны нести маркировку "18+".

Нарушители могут быть наказаны штрафом от 20 до 50 тысяч рублей и (или) приостановлением их деятельности на срок до трех месяцев.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), которой поручен контроль за соблюдением закона, Владимир Пиков, не смог уточнить, будет ли ведомство сразу применять карательные меры, или сначала выносить предупреждение.

В ходе опроса, проведенного радиостанцией "Эхо Москвы", 79,5% участников выразили мнение, что защищать детей от вредной информации должны родители, и лишь 18% - что государство. Правда, нужно учитывать, что аудитория "Эха" во основном придерживается либеральных взглядов.

В апреле этого года тогдашний президент Дмитрий Медведев назвал попытки цензурирования интернета . Он указал, что распространение противоправного контента должно пресекаться, но упомянул в этой связи только диффамацию, пропаганду терроризма, межнациональной или религиозной вражды и детскую порнографию.

Закон был принят еще в декабре 2010 года, но общественность, как нередко бывает, спохватилась, когда клюнул жареный петух.

Справедливости ради, необходимо также заметить, что российские власти в данном случае ничего нового не выдумали.

В США несколько лет назад взялись править Марка Твена, удаляя из его произведений слово "негр" (правда, это коснулось лишь книг, предназначенных для школьных библиотек). Нидерландский суд недавно запретил показ на территории страны советского фильма "Гостья из будущего" как пропаганду вражды в отношении секс-меньшинств, поскольку отрицательные космические пираты, по мнению экспертов, напоминают гомосексуальную пару.

В России и на Западе по-разному понимают политкорректность, но суть явления от этого не меняется.

"В порядке исключения"

Закон содержит оговорку, выводящую из-под его действия "информационную продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества". Вероятно, "Ну, погоди!" попадет в данную категорию. Об этом уже заявил, в частности, замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.

Но неограниченное право решать, что имеет ценность, а что нет, остается за властями и приглашенными ими экспертами.

Юристы и правозащитники давно отмечают склонность российского государства сначала принимать законы, позволяющие запретить что угодно, а потом трактовать их по своему произволу. В советскую эпоху одной из самых распространенных формулировок в практике партийных органов была: "разрешить в порядке исключения".

"Власти выгодно держать всех в положении виноватых. Людьми "на крючке" очень просто управлять. Так же, кстати, действует и религия, которая объявляет каждого изначально грешным, а потом провозглашает: "Не согрешишь - не покаешься", - говорит Александр Никонов.

Страх свободы

Теоретически все вроде бы признают, что свобода - это благо. На практике инициативы, направленные на ее ограничение, часто принимаются "на ура", и не только правителями, чей интерес понятен, но и массами. Оградить людей от информации, которую кто-то счел вредной, вместо того, чтобы дать им самим думать и делать выводы, запретить что-нибудь, дабы сами себе не навредили. Какой проблемы ни коснись, сразу слышится: "исключить", "ограничить", "взять под контроль".

"С системной точки зрения это подход неправильный, - заявил Никонов Русской службе Би-би-си. - В литературе описан реальный случай, когда человек, подверженный простудам, настолько ослабил свой иммунитет, что, даже открывая холодильник, надевал шапку и шарф, и все равно простужался. Стал закаляться - забыл о простудах напрочь. И на Западе, и на Востоке идут по самому примитивному пути, и это говорит об оглуплении общества".

"Это страх свободы. Людям на самом деле довольно комфортно жить, когда за них все решают. Чем человек примитивнее, тем это ему ближе, потому что мы произошли от стадного животного", - считает публицист.

Никонов указывает на особую любовь сторонников запретов к детской теме: нам-то с вами свобода не повредит, но вот дети...

"Упоминание о детях действует безотказно. Еще Остап Бендер выманивал у людей деньги на "святое дело помощи невинным крошкам". За нежной детской спинкой можно спрятать и протащить что угодно", - говорит он.

Неоднозначный петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма содержал в названии оговорку "среди несовершеннолетних", но теперь фактически трактуется как тотальный запрет на любую демонстрацию нетрадиционной сексуальной ориентации и положительное упоминание о ней.

Корректировка возможна

Депутат Ярослав Нилов назвал беспокойство общественности "абсолютно непонятной истерией". Его коллега Сергей Железняк высказался против внесения поправок в закон, выразив уверенность, что все шероховатости можно сгладить в рабочем порядке.

Однако глава Роскомнадзора Александр Жаров на совещании с представителями СМИ 29 августа не исключил подобной возможности.

"К 1 октября планируем обобщить те тонкие места и нюансы, которые и по вашему, и по нашему мнению возникают, и потом уже выйти на законодателей с нашим отраслевым заключением по поводу того, что и где нужно поправить", - заявил он.

По его словам, очередное обсуждение практики применения закона с редакторами состоится в середине октября. На него планируется пригласить и депутатов.

Жаров добавил, что его служба не собирается "быть держимордами и драконами, которые будут налево-направо выносить предупреждения".