The New York Times: пять причин для немедленной интервенции США в Сирию

У президента США Барака Обамы есть своя доктрина: ввести войска в зону конфликта и вскоре вывести, обходясь без наземных операций или длительной оккупации, пишут в The New York Times Майкл Доран (старший научный сотрудник Brookings Institution) и Макс Бут (старший научный сотрудник Council on Foreign Relations, консультант избирательного штаба Митта Ромни).

По мнению авторов, в прошлом году доктрина Обамы доказала свою эффективность в Ливии. "Но президент не применяет собственную доктрину там, где она принесла бы США наибольшую пользу, - в Сирии", - сетуют эксперты. Они приводят пять доводов в пользу того, чтобы "без проволочек свергнуть президента Асада":

1) Вмешательство США ослабит влияние Ирана в арабском мире, поскольку он лишится своих баз в Сирии и коридора снабжения Хизбаллы в Ливане.

2) Более энергичная политика США способна предотвратить распространение конфликта на Ливан, Ирак и Турцию.

3) Обучая и снабжая надежных партнеров в рядах внутренней сирийской оппозиции, Америка может создать заслон от Аль-Каиды и других экстремистских группировок, которые присутствуют в никем не управляемых уголках Сирии и ищут там себе убежище.

4) Взяв на себя лидирующую роль в ситуации в Сирии, США улучшат отношения с Турцией и Катаром.

5) Действия США могут положить конец страшной гуманитарной катастрофе в Сирии и исходу беженцев.

В своей статье Доран и Бут дают конкретные рекомендации - начать с Алеппо. "При содействии США турецкие войска легко создадут коридор для доставки гуманитарной помощи и военных грузов". Вторая цель - Дамаск. Для атаки на него нужно устроить базу повстанцев в Дараа - городе в пяти милях от границы с Иорданом.

Над всей территорией Сирии необходимо также установить бесполетную зону,  что подвластно только США: лишь американские ВВС и ВМФ способны без особого риска ликвидировать сирийские ПВО российского производства, считают авторы.

Источник: The New York Times, перевод ИноПресса.ру