О чем пишет российская пресса во вторник, 16 октября.

Стремительный обвал рубля

Центральные СМИ комментируют стремительный обвал рубля по отношению к доллару. "Столь безоговорочно рубль не сдавал позиции еще никогда", - пишет "Коммерсант". "Такой сильный обвал за один день – это уже за гранью разумного, это уже даже не назовешь паникой", - приводит газета "Ведомости" мнение аналитика "ВТБ 24" Алексея Михеева.

"Сто рублей за доллар – уже не фантастика", - утверждает на передовице свежего номера "Независимая газета". Газета констатирует, за один день доллар в России совершил рекордный прыжок на 5 рублей и стоит сегодня 63 рубля. Издание отмечает, что это произошло после, как ни странно, пусть и небольшого, но повышения цены на нефть с 61,7 до 63 долларов за баррель.

"Движение нефтяных цен вверх могло бы стать позитивным сигналом для рубля, - считает "НГ". - Однако этого не произошло. Напротив, рубль ускорил падение, несмотря на подъем нефтяных цен".

"Похоже, что рубль живет в России уже собственной независимой жизнью", - пишет "Независимая". Газета считает, что если рубль падает даже при подорожании нефти, то при снижении нефтяных котировок он покатится вниз еще быстрее. В связи с этим экономисты в Москве прикидывают, когда именно рубль провалится до уровней в 100 руб. за евро и 100 руб. за доллар. Издание считает, что основания для таких ожиданий есть.

"Во-первых, в организации стран–экспортеров нефти предупреждают, что не будут сокращать добычу даже при падении цен до 40 долл. за баррель. И, во-вторых, российские власти начали накачку госкомпаний рублями, которые так или иначе могут выплеснуться на валютный рынок", - объясняет газета.

Впрочем "НГ" опасается, что рубль может приблизиться к уровню 100 рублей за евро или доллар и без катастрофического падения цен на нефть. "Попытка властей накачать крупнейшие госбанки и госкомпании рублями также создает риски нового обвала рубля", - считает газета.

Опрошенные "НГ" эксперты однако считают, что падение курса национальной валюты до 100 рублей за доллар или евро – слишком пессимистичный сценарий. "В текущих условиях вполне вероятно временное снижение нефтяных котировок ниже уровня 50 долларов за баррель в ближайшие несколько месяцев. Но сценарий падения до 80–100 рублей за доллар выглядит слишком пессимистичным. Баланса бюджета вполне можно достичь и при 60 рублей за доллар с ценой нефти 50 долларов за баррель", – считает начальник отдела компании "Управление сбережениями" Дмитрий Пугин.

Аналитик компании Exness Сергей Кочергин, в свою очередь, ожидает, что в 2015 году нефтяные цены восстановятся до 75–85 долл. за баррель, а курс рубля стабилизируется на уровне 45 руб. за доллар.

"Пока эксперты делают такие прогнозы, нам остается лишь следить за сводками с бирж, - делает вывод "Независимая". - Именно по этим сводкам уже скоро станет понятно, просочились ли на валютный рынок рубли, за которые госкомпании продали свои облигации".

"В ближайшие дни главная угроза для рубля - не столько нефть, сколько многолетняя практика "ручного управления" в экономике РФ, соблазн применения которой в обход независимости ЦБ растет. Цена ошибки "ручного управления" именно в таких ситуациях возрастает многократно", - пишет газета "Коммерсант" в статье на эту же тему.

А газета "Ведомости" приводит мнение главы Сбербанка Германа Грефа, который дает более оптимистичный прогноз. "Сейчас идет серьезный перелет [рубля] – сейчас нет просто рынка. То, что мы сейчас видим, ничего общего с рыночностью не

имеет, это очевидно панические распродажи [рубля] и панические покупки [доллара]. Эта ситуация не может длиться вечно, будет момент, когда ситуация стабилизируется, курс должен вернуться в приемлемые параметры", – считает Греф.

Информация из "Известий", впрочем, говорит об обратном. Как пишет газета, некоторые банки, работающие на рынке розничного обмена валют, начали закупать новые пятизначные уличные табло - содержащие три символа до запятой и два после. "Банкам придется менять старые табло, если курс доллара или евро достигнет отметки в 100 рублей или превысит ее", - объясняет издание.

Крымский энтузиазм сходит на нет

В воскресенье директор "Левада-Центра" Лев Гудков сообщил, что примерно 80% граждан России уже ощутили экономические последствия от санкций, введенных ЕС против РФ. Теперь лишь 6% россиян готовы нести материальные потери из-за вхождения Крыма в состав страны. А использование российской армии в Украине одобряют 30% россиян против 74% на пике, пишет газета "Новые Известия".

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий с некоторым сомнением относится к этим исследованиям "Левада-Центра". "Вопросы социологов порой дезориентируют опрашиваемых. Вот если бы людей спросили: "Хотите ли вы возвращения Крыма Украине?" - результат опроса был бы прямо противоположным, - заявил "НИ" эксперт. - Социологи нередко формируют общественное мнение, задавая вопросы, ответы на которые уже готовы. Но, стоит отметить, энтузиазм от вхождения Крыма, действительно, уменьшается. Однако появление полуострова в составе России имеет лишь отдаленное отношение к разразившемуся кризису. В мире произошло перепроизводство нефти - цены на нее упали".

Впрочем, эксперт не считает, что это заговор ЕС и США против России: поскольку РФ является сырьевой державой, то кризис ударил по ней и ее населению очень больно. Кремль же не имеет возможности улучшить экономическую ситуацию. Для этого придется сломать всю рыночно-бюрократическую систему, благополучно получавшую прибыль многие годы. "Наши правители очень боятся таких перемен. Поэтому не решатся на них", - заключил эксперт.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов частично согласен с выводами Кагарлицкого, но убежден, что шанс на спасение у России остался. "Крым почти не имеет отношения к кризису, хотя санкции, конечно, усугубили ситуацию, - сказал специалист "НИ". - А вот то, что мы приближаемся к экономической катастрофе - совершенно верно. Наши правители надеются на повышение цен на нефть и на то, что санкции как-то сами собой "улягутся". Но такие надежды – иллюзия".

Доктор экономических наук, депутат Госдумы из комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Александр Четвериков убежден, что власти непременно отреагируют на результаты соцопросов.

"Улучшать экономическую ситуацию они примутся путем переформатирования системы информации, путем "выправления" настроений населения. Да, у нас тяжело, будут сообщать государственные СМИ, но, на самом деле, не все так плохо. В самое ближайшее время рубль взлетит, цены на нефть тоже, и заживем лучше прежнего, - высказал свои предположения "НИ" парламентарий. - В правительстве не осознают всей серьезности ситуации, полагают, что все само как-нибудь утрясется. Не утрясется".

Эксперт не сомневается, что Россию ожидает серьезное снижение уровня жизни населения и невозможность социального и экономического развития страны.

Без трибунала

Глава партии "Родина", депутат Госдумы Алексей Журавлев предлагает депутатам обратиться от лица российского парламента к Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций с предложением ликвидировать Гаагский трибунал. Об этом Журавлев рассказал газете "Известия".

"Мы видим, что Гаагский трибунал превратился в карательный орган, который исполняет заказы США, - прокомментировал свою инициативу Журавлев. - Люди десятилетиями сидят на скамье подсудимых без предъявления конкретных обвинений и без доказательной базы совершенного преступления. А мы говорим о каком-то мифическом "великом европейском правосудии" - это просто смешно".

Он напомнил, что у Гаагского трибунала уже трижды заканчивались полномочия, но их оперативно продлевали. После последнего продления они заканчиваются в конце 2014 года, и депутат настаивает, что продлевать их ни в коем случае не нужно.

"Мы обращаемся к ООН и четко говорим, что нас все это не устраивает. Пусть они принимают решение как хотят, но то, что этот вопрос давно назрел, - очевидно. Учитывая, что мы постоянно обращались к европейской общественности, привлекая ее внимание к событиям в Новороссии, а получали только молчание, можно сделать вывод, что наши интересы никак не учитываются. Поэтому нужно создавать структуру на других условиях или распускать ее совсем", - уверен Журавлев.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников поддерживает инициативу коллеги. "Трибунал давно прекратил свою деятельность. Однако формально он действует. Россия относится к этому факту крайне отрицательно. В любом случае я считаю, что обращение Госдумы, подготовленное Журавлевым, нелишнее. [...] Даже если Генассамблея только обсудит этот вопрос, это не будет бесполезным", - заявил Калашников.

Профессор МГИМО Елена Пономарева также считает, что Гаагский трибунал принимает решения только в пользу одного игрока - США. По ее мнению, никакой объективности в действиях суда искать не приходится, что подтверждают и судебные процессы над лидерами бывшей Югославии.

Она считает, что если рассматривать Балканы как политическое зеркало России, то можно сделать вывод о том, как планируют поступить со страной. Елена Пономарева убеждена, что трибунал необходимо распустить и пересмотреть его решения в других инстанциях.

"То, что происходило на Балканах в 2000 году, потом повторилось в серии "цветных революций" на всем постсоветском пространстве, а те зверства, которые творились в косовском конфликте, сегодня повторяются в утрированном виде на Украине. Так что смотреть на Гаагский трибунал следует с точки зрения обкатки модели, как потом могут судить русских. Нужно закрывать эту структуру", - уверена Елена Пономарева.