Ответ за Крым. Иск России против Украины в ЕСПЧ

Украинаская сторона считает, что российская жалоба не имеет перспектив с юридической точки зрения.

Украина стала первой страной, против которой Россия подала иск в Европейский суд по правам человека. ударственную жалобу. Украина обвиняется в целом ряде масштабных преступлений. Среди прочего в жалобе говорится о гибели людей во время Евромайдана и блокировании Северо-Крымского канала. Корреспондент.net рассказывает подробности.

Политический цинизм

Первая в истории России межгосударственная жалоба, которая подана властями страны в Европейский суд по правам человека, касается событий, последовавших за сменой власти в Украине в феврале 2014 года. В пресс-релизе Генпрокуратуры РФ от 22 июля излагается российская версия тех событий.

"Силовой захват власти в Киеве, сопровождавшийся более чем сотней жертв, впоследствии перерос в националистический террор в Украине, войну в Донецкой и Луганской областях с тысячами жертв среди мирных жителей, в том числе детей, а также десятками тысяч разрушенных жилых домов, административных зданий и объектов критически важной гражданской инфраструктуры", - сказано в заявлении.

Также Россия обвиняет Украину в крушении самолета компании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17, дискриминации русскоязычных, а также российских компаний и предпринимателей, преследовании инакомыслящих, поощрении националистов, лишении жителей Донбасса возможности участвовать в выборах, нападениях на диппредставительства, массовых похищениях и пытках жителей Донбасса, а также "мести" Крыму через перекрытие пресной воды.

Решения ЕСПЧ по Майдану и Грузии. Что изменят

Относительно проблем с водой в Крыму, по заявлению России, перекрытие главного источника пресной воды "имело для жителей Крыма крайне негативные последствия гуманитарного, экологического и экономического характера". Ухудшились условия существования всего населения полуострова, говорится в жалобе. 

В связи с перечисленными обвинениями в Генпрокуратуре РФ заявили ходатайство о применении обеспечительных мер к Украине в соответствии с правилом 39 Регламента Европейского суда. ЕСПЧ должен обязать Киев "незамедлительно прекратить такие вопиющие нарушения".

Кроме этого, Москва попросила ЕСПЧ обязать Украину снять запрет на вещание русскоязычных телевизионных и радиоканалов и ограничение доступа к интернет-платформам и печатным изданиям на русском языке.

Жалоба России в Европейский суд по правам человека является закономерной, так как предусмотрена его правилами, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По его словам, отношение Кремля к этой жалобе нельзя рассматривать отдельно от самого обращения России. "Это все-таки российская сторона, Российская Федерация обратилась", - добавил представитель Кремля.

В МИД России в свою очередь заявили, что данный шаг назрел давно: "Данное взвешенное решение российских властей явилось следствием множества факторов: во-первых, полного игнорирования международными структурами упомянутых нарушений прав человека в Украине".

В ведомстве подчеркнули, что в Украине продолжают нарушать обязательства, закрепленные международным правом и собственной Конституцией.

"Российская Федерация имеет все юридические основания для возбуждения процесса в ЕСПЧ, поскольку выступает в защиту европейского правопорядка", - указали в российском ведомстве. Там также выразили надежду, что суд отнесется к российской жалобе беспристрастно и неполитизировано.

Министр юстиции Украины Денис Малюська считает, что Россию в ЕСПЧ ожидает "неминуемое поражение". "С правовой точки зрения - их ожидает неминуемое поражение", - написал он на своей странице в Facebook.

Малюська отметил, что в поданное Москвой заявление включили "все мифы российской пропаганды".

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк также говорит, что у жалобы России в ЕСПЧ нет никакой юридической перспективы и практического смысла.

Он считает, что Россия воспользовалась инструментом европейского суда после того, как обеспечила себе "абсолютную возможность не выполнять любое решение ЕСПЧ". Подоляк также назвал действия России политическим цинизмом и заявил, что у жалобы есть только "пропагандистский смысл".

Руководитель международной практики правозащитной группы Агора Кирилл Коротеев согласен, что в жалобе собраны "все пункты российской пропаганды".

"Значит, будет оценка ЕСПЧ этих позиций, и мы сможем эту судебную оценку узнать, что полезно, поскольку одна из ценностей судебного решения - прекращение спора", - cказал он BBC News.

Главный редактор научно-аналитического Бюллетеня ЕСПЧ Юрий Берестнев считает, что жалобу готовили несколько месяцев. По его мнению, это одна из контрмер России в ответ на решение ЕСПЧ по Крыму, принятое в начале 2021 года. 

В январе этого года Большая палата ЕСПЧ признала частично приемлемой жалобу о систематических нарушениях прав человека в Крыму, поданную Украиной против России. Россия аннексировала Крым в 2014 году.

Это первое из серии межгосударственных дел по жалобам Украины против России, которое приняла к рассмотрению по существу Большая палата ЕСПЧ.

Оно касается так называемой "административной практики" российских властей в Крыму. Ее результатом Украина считает систематические репрессии и преследования в отношении противников аннексии Крыма и других "уязвимых групп" населения полуострова.

Подробно об этом в материале "Первая победа" Украины в ЕСПЧ по Крыму: что дает.

Новости от Корреспондент.net в Telegram. Подписывайтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet