Украина, Запад или Россия: кому выгодно затягивание войны
WSJ пишет, что Запад уже готовит Украину к весеннему наступлению в 2024 году. Каким он может быть, какое оружие нам к нему могут предоставить, а также что для Украины, Запада и страны-агрессора РФ означает затяжная война?
"Наша песня хороша, начинай сначала"
Примеры других конфликтов со времен холодной войны, возможно, заставили наблюдателей поверить, что современная война неизбежно будет быстрой, говорят военные специалисты. История же свидетельствует об обратном: войны продолжаются в среднем от трех до семи лет с несколькими сезонами военных кампаний.
Так что западные страны начали задумываться о новом наступлении Украины, которое могло бы начаться весной 2024 года, пишет Wall Street Journal.
По оценке издания, первоначальная попытка Украины использовать предоставленные Западом танки и бронетехнику для прорыва укрепленных российских позиций сейчас "буксует". А прогресс наступления - при тактике использования небольших подразделений - идет медленно. Поэтому Киев и западные столицы обеспокоены тем, что их политики и избиратели могут начать воспринимать войну в Украине как трясину, и недовольство поддержкой Украины вырастет.
Но даже если прорыва этим летом не будет, Украина способна вести боевые действия до самой зимы, пишет WSJ. Дождь и снег могут замедлить тяжелую технику, но украинцы до сих пор демонстрировали наибольшую эффективность в боях с небольшими подразделениями, часто с более легкой техникой. Кроме того, украинские военные приспосабливаются к сложным условиям лучше и быстрее российских, - считает Гордон Дэвис, генерал-майор армии США в отставке и бывший заместитель помощника генерального секретаря НАТО.
До весны следующего года у Киева будет больше западной техники и опытных операторов, отмечает WSJ, ведь президент США Джо Байден на саммите НАТО в Литве в прошлом месяце пообещал президенту Украины Владимиру Зеленскому, что поддержка США останется неизменной, и страны НАТО и Япония обязались разработать для нас долгосрочные планы безопасности.
"Постепенно Украина будет привлекать больше своих бригад, обученных и оснащенных НАТО, в то время как России будет трудно поддерживать огневую мощь и свою слаженность на передовой", - считает Дэвис.
Запад также может предоставить, в конце концов, более совершенное оружие, такое как самолеты F-16, ракеты большой дальности ATACMS, крылатые ракеты Taurus и сложные беспилотники.
Сколько еще без F-16?
Почему же планируется будущее украинское наступление, если еще не завершено текущее?
Эксперты говорят, что в невыгодное положение Украину этим летом поставила нехватка воздушных сил против российских боевых вертолетов, подвергавших украинскую бронетехнику. По данным Министерства обороны Великобритании, некоторые из этих вертолетов оснащены противотанковыми ракетами, которые выпускаются либо слишком далеко, либо слишком низко для того, чтобы их могло перехватить наше ПВО.
По словам офицера разведки главной военной академии Австрии Маркуса Райзнера, с большим количеством боевых самолетов Украина могла бы лучше защищать свои наземные войска от этих атак.
"Это то, для чего они действительно предназначены. Военная логика подсказывает, что для проведения успешных наземных операций необходимо иметь преимущество в воздухе. Некоторые американские генералы говорят: "Ну, это не то, что сейчас нужно украинцам". Я думаю, что это политическая заявление, а не военная логика", - приводит слова Райзнера ZN.ua.
При этом администрация президента США Джо Байдена тянула больше года, прежде чем разрешить странам НАТО отправить в Украину истребители F-16. В результате к тому времени, когда пилоты пройдут обучение, будет слишком поздно, чтобы помочь в нынешнем контрнаступлении.
Но Украина с нетерпением продолжает ожидать F-16 и дальнобойные ракет ATACMS. Когда мы их получим?
Издание The Washington Post со ссылкой на украинских, европейских и американских чиновников и военных (в том числе высокопоставленных, общавшихся на условиях анонимности) сообщило: первая группа из шести украинских пилотов завершит обучение на американских истребителях F-16 не ранее следующего лета.
По словам двух украинских чиновников, только тогда шесть пилотов (около половины эскадрильи) пройдут первый раунд обучения. Еще два пилота были определены как резервные. Хотя пилоты уже свободно владеют английским, они должны сначала пройти четырехмесячные курсы английского языка в Британии, чтобы изучить терминологию, связанную с реактивными истребителями. Это обучение будет проходить вместе с наземным персоналом, который может хуже владеть английским - поскольку, по словам украинских чиновников, Дания попросила учить целые экипажи, а не только пилотов.
Это отодвигает начало боевой подготовки экипажей F-16 на январь. Вторая группа примерно такой же численности будет готова еще позже - через шесть месяцев после первой, то есть примерно до концабудущего года.
"Это называется затягиванием", - подчеркнул один из украинских чиновников - собеседников The Washington Post.
Однако, как сообщает The New York Times, нынешние и бывшие официальные лица в Украине, США и Европе, а также западные аналитики считают, что у текущего украинского контрнаступления есть шанс быть успешным и без современных самолетов.
"Это придется делать без F-16, но я верю, что они смогут", - цитирует NYT генерала ВВС США в отставке и бывшего командующего НАТО Филиппа Бридлава.
При этом Бридлав, бывший пилотом F-16, говорит, что для ВСУ было бы "очень полезно" применить так называемую тактику общевойсковых операций, которая является основой современной наземной войны. Однако, справедливости ради, он добавляет: "Если вы ожидаете, что Украина будет воевать так, как воюем мы, то они должны иметь те инструменты, которые имеем мы, а мы не дали им этих инструментов".
Кто в выигрыше
Чем объясняется нерешительность Запада? В частности, тем, что "под шумок" войны происходит очередной передел мира.
"Сейчас, мне кажется, разыгрывается глобальная игра на мировой шахматной доске, в контексте передела сфер влияния. И, по мнению основных игроков, спешка здесь ни к чему. В российско-украинской войне, по сути, задействованы не только две страны, ведущие. непосредственно бои, но и государства глобального Запада, часть Глобального Юга. И у каждого - свои интересы. Ослабить одни позиции. Укрепить другие. Вытеснить кого-то из рынков, из определенных регионов и т.д.", - объясняет это ветеран внешней разведки Василий Богдан в интервью Телеграфу.
Путин же стремится затянуть войну в Украине до президентских выборов США в следующем году, считает депутат эстонского парламента Калев Стойческу. По словам основателя ГО СД Платформа Богдана Ференса, Европа также будет заходить в период внутриполитической трансформации.
"В некоторых странах маятник качается в правую сторону, то есть консервативные силы, правые популисты приходят к власти в тех или иных странах. И, скорее всего, это также учитывается в стратегических действиях россиян", - сказал Ференс в эфире телеканала FREEДОМ.
Замораживание войны позволило бы Путину на президентских выборах позиционировать себя присоединителем "новых территорий". И, по словам российских дипломатов, Кремль якобы уже мог получить предложение от западных политиков по "мирным переговорам", возобновлению "зернового соглашения" и масштабному обмену военнопленными, пишет Хвыля. Конечно неизвестно, является ли это правдой.
Впрочем, текущие контрнаступательные действия ВСУ заставляют российских окупантов передислоцировать свои силы в западной части Запорожской области, где их ослабили украинские воины. Из-за такой деградации сил армии РФ возникает возможность для прорыва ВСУ, что может стать решающим в войне - к таким выводам пришли недавно аналитики американского Института изучения войны (ISW).
Ирина Носальская