Предательство или поддержка? Визит Зеленского в США

Стала ли поездка президента Украины в США на прошлой неделе успешной – читайте в обзоре западных СМИ.

Визит президента Украины Владимира Зеленского в США на прошлой неделе состоялся на фоне активных дебатов в Конгрессе о предоставлении пакета помощи Украине. Республиканцы выносят на первый план вопрос безопасности южной границы, смешивая его с вопросом помощи Украине. Демократы не хотят сразу идти на уступки, предоставляя этому свои аргументы. Что пишут американские СМИ о визите и считают ли они его удачным – дальше в сюжете.

Журналисты американского новостного телеканала ABC News написали о поезке Зеленского как о проходящем в "критическое время" визите высокого уровня, когда в Конгрессе активно обсуждается вопрос оказания помощи Украине. Они процитировали лидера демократического большинства в Сенате Чака Шумера и Спикера Палаты представителей Майка Джонсона, которые назвали свои встречи с Зеленским продуктивными и хорошими, и заверили, что они будут стоять с Украиной против Путина.

В то же время, как сообщил Джонсон, Белый дом не предоставил "ясности и детали" относительно дальнейшего пути Украины к победе над Россией. Он подверг критике администрацию Байдена за то, что она просит миллиарды, но "не имеет четкой стратегии победы, а также не дает ответов американскому народу".

Информационное агентство Associated Press отметило, что президент Украины во время визита сказал, что Киев борется "за нашу и вашу свободу", таким образом, пытаясь обосновать целесообразность дальнейшего финансирования Штатами. По мнению СМИ, визит Зеленского создал прогресс в вопросе финансирования, ведь он смог доказать ключевым переговорщикам Конгресса, что оно касается куда более широкого круга проблем, например безопасности всей Европы.

На встрече с лидерами обеих партий в Сенате Зеленский получил заверения в двухпартийной поддержке Украины, но мнения части сенаторов все же изменились. Встреча со спикером Палаты представителей Джонсоном также дала положительные результаты. Хотя он и является членом радикально настроенного против финансирования Киева Кокуса свободы, однако считает, что необходимо сделать правильную вещь в этом вопросе.

Журналисты также выделили слова Байдена, который заявил, что история остро осудит тех, кто не поддержит свободное государство в его борьбе, ссылаясь на радикальных республиканцев в обеих палатах Конгресса.

Авторы также более подробно описали большой пакет помощи, принятие которого запросил у Конгресса Байден. Из общих 110 миллиардов, 61,4 должны уйти Украине. Приблизительно половина этих средств пойдет Министерству обороны США на пополнение вооружений, поставляемых им в Украине, а другая половина – на военную разведку и оборонную поддержку, гуманитарную помощь, а также на помощь украинскому правительству в реагировании на чрезвычайные ситуации, проведение общественных работ и других операций.

В свою очередь газета The Washington Post опубликовала материал, в котором авторы считают, что Зеленскому не удалось добиться прорыва в отношениях с Конгрессом, хотя многие законодатели, похоже, соглашаются с тем, что без продолжения американской поддержки позиция Киева только ухудшится.

Журналисты отметили, что Байден и Зеленский отказались детализировать планы по Украине на следующий год, а это главный вопрос для республиканцев. Байден также уклонился от ответа на вопрос о том, будут ли США призывать Киев к переговорам с Россией о прекращении боевых действий и если да, то в какой момент.

Американское издание The Wall Street Journal на фоне визита опубликовало статью под громким заголовком Предаст ли Америка Украину? Журналисты написали, что Байден только недавно начал переговоры с законодателями от Республиканской партии, хотя контуры торгов с вопросом границы в обмен на вопросы Украины были очевидны уже несколько месяцев. Аналитики полагают, что президент США неверно оценил политический момент.

И сейчас президент США боится потерять поддержку радикально-левых, которые уже разгневаны из-за его позиции по отношению к Израилю, и не может принять "иммиграционную политику эпохи Трампа", потому что это может стать самым большим оскорблением для демократов.

В то же время, республиканцы, по мнению журналистов, все же заинтересованы в компромиссе, даже если реформа границы не будет полностью воплощать все их замыслы. Для них главное любой положительный результат перед выборами 2024 года, чтобы хоть что-нибудь продемонстрировать избирателям, считает издание.

"Захваченная Украина стала бы для президента Байдена вторым Афганистаном. Стратегическая ошибка – это победа Путина и ободренный Китай – будет еще хуже результата в Кабуле", – резюмируют журналисты.

Олеся Краснолуцкая и Виктор Ковальчук, эксперт по международным вопросам Социополис

Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp