Корейский сценарий. Почему Украине его советуют?

Украина вступает в новый год, испытывая нехватку боеприпасов, денег и дипломатической поддержки.

Украине советуют, как закончить войну в сложившейся ситуации. Некоторые из самых ярых западных сторонников Украины теперь говорят о том, что Киеву необходимо признать замороженный конфликт и объявить о победе, пишет Financial Times.

Теория победы

“Мы должны перевернуть представление и сказать, что Путин потерпел неудачу”, — цитирует издание одного бывшего американского чиновника.

В статье FT говорится, что Украина вступает в новый год, испытывая нехватку боеприпасов, денег и дипломатической поддержки. В основе этих критических недостатков лежит еще один важный недостаток: у страны и ее западных сторонников больше нет убедительной теории победы. До тех пор, пока они не придумают ее, поддержка Украины со стороны Запада будет колебаться.

В материале сказано, что нынешняя ситуация резко контрастирует с оптимизмом, царившим в начале этого года. Тогда у Киева и его сторонников было четкое представление о том, как может быть достигнута победа. Украина должна была перейти в наступление весной и летом, прорвать российские линии и угрожать Крыму.

“Голуби” надеялись, что это заставит Москву начать мирные переговоры на приемлемых для Киева условиях. “Ястребы” же говорили о том, что они перейдут в наступление на Крым и приведут к падению режима Владимира Путина.

“Но контрнаступление провалилось, и ни “ястребы“, ни “голуби“ так и не увидели воплощения своей теории победы в жизнь”, — говорится в статье.

Издание отмечает, что перспективы на 2024 год гораздо более мрачные.

И ЕС, и США с трудом согласовывают новые пакеты военной помощи. Западные лидеры обычно обещают поддерживать Украину “столько, сколько потребуется”. Но президент Джо Байден недавно зловеще переформулировал это обещание в “столько, сколько мы сможем”.

Financial Times пишет, что без убедительной теории победы давление на Украину с целью заставить ее вести переговоры с Россией будет усиливаться.

Конец войны без соглашения

В материале говорится, что альтернативой официальному соглашению между Россией и Украиной может стать фактическое замораживание конфликта. В этом случае Украина займет преимущественно оборонительную позицию и будет сдерживать дальнейшее продвижение России. Боевые действия никогда не прекратятся полностью, но они пойдут на убыль.

“Промежуточной ситуацией — где-то между замороженным конфликтом и официальным мирным договором — было бы перемирие”, — сказано в статье.

Речь идет о том, когда обе стороны договариваются только о прекращении боевых действий, не решая никаких основополагающих политических вопросов.

Моделью в данном случае было бы окончание Корейской войны и разделение полуострова на Северную и Южную Корею.

Издание пишет, что “южнокорейская модель также указывает на возможную новую теорию победы Украины”.

Financial Times подчеркивает, что очень важно, что Украина по-прежнему имеет выход к Черному морю и контролирует порт Одесса. Кроме того, ей дали зеленый свет на начало переговоров о вступлении в ЕС, что должно сочетаться с увеличением финансовой и технической помощи для начала процесса восстановления экономики.

Издание пишет, что безусловно, Россия в этом конфликте выступила гораздо хуже — а Украина гораздо лучше, — чем большинство аналитиков смели надеяться в феврале 2022 года, когда началось полномасштабное вторжение.

Россияне потерпели унизительное поражение в битве за Киев. Путин пожертвовал сотнями тысяч жизней ради незначительных территориальных достижений. А у России — впервые за много веков — практически не осталось союзников на европейском континенте.

Украина, напротив, сейчас пользуется беспрецедентным уровнем международной поддержки и уважения. Страна также заплатила страшную цену в этой войне. Но ее статус независимой нации — с ее собственной гордой культурой и самобытностью — уже никогда не будет перечеркнут. В великой истории это победа, которая действительно имеет значение.

Менее позитивные расклады

Есть на Западе и менее позитивные предложения для Украины. В связи с разногласиями по поводу предоставления помощи Киеву европейские страны начали рассматривать последствия возможного поражения Украины в войне с Россией, в том числе заново оценивая риски, которые Москва может представлять для членов НАТО на востоке Европы, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ходом этих дискуссий. 

По словам собеседников издания, последствия победы России будут ощущаться по всему миру, так как партнеры и союзники США начнут сомневаться в надежности обещаний Вашингтона об оборонительной помощи. Источники Bloomberg считают, что последствия такой стратегической неудачи будут глубже, чем после вывода американских войск из Афганистана в 2021 году. “И это без учета того, что Дональд Трамп может победить на президентских выборах в следующем году и реализовать свои публичные обещания выйти из крупных альянсов, включая НАТО, и заключить сделку с Путиным по Украине”, — напоминает издание.

Bloomberg отмечает, что европейские лидеры уже публично выражают тревогу. В качестве примера издание приводит слова премьер-министра Ирландии Лео Варадкара, который на саммите Евросоюза на прошлой неделе заявил: “Если Украина не получит поддержки со стороны ЕС и США, то победит Путин”. В странах Балтии вопрос возможного нападения России обсуждают не в контексте “что будет, если”, а как конкретную перспективу, пишет Bloomberg.