Минута молчания: признает ли мир диктатора Путина нелегитимным

В стране-агрессоре России завершились так называемые "президентские выборы", результат их - ожидаемый. Что поспособствует или помешает признанию Путина легитимным президентом недоимперии на следующие шесть лет?

Очевидно-невероятный итог

В РФ обнародовали предварительные результаты "выборов". В местном ЦИК заявили, что обработали 100 процентов избирательных протоколов, Путин якобы получил 87,28% голосов.

Все остальные "кандидаты" тоже заняли заранее определенные места: на втором месте идет "оппозиционный" кандидат от КПРФ Николай Харитонов (4,31%), на третьем - представитель партии Новые люди Владислав Даванков (3,85%), выдвинутый, очевидно, как заменитель безнадежных Бориса Надеждина и Екатерины Дунцовой, снятых с гонки. На четвертом месте Леонид Слуцкий от ЛДПР (3,2%) по прозвищу "зайчутка", полученному за приставания к думским журналисткам. Вот такой паноптикум.

Общая федеральная явка якобы составила 74,22%, а явка среди военнослужащих оккупационной российской армии - 99,8% (по информации украинского ГУР, россияне собирали голоса за Путина среди погибших и пленных).

В то же время, Путин проиграл выборы на некоторых участках в европейских городах. Как пишет издание Meduza, Даванков набрал более половины голосов в Варшаве, Праге и Гааге (51,01%, 59,89% и 56,88% соответственно). В частности, одержал победу в Вильнюсе и в Хайфе (39,22% против 29,74% Путина, а также 40,82% против 33,93% Путина), как и в Ереване.

Антипутинские настроения российские релоканты, как и оппозиционно настроенные граждане внутри самой РФ, выражали в рамках акции Полдень против Путина. Кое-где до избирательных участков в это время выстроились огромные очереди, в том числе и за рубежом.

Но на оккупированных Россией украинских территориях все происходило гораздо жестче: местные жители должны были участвовать в этих "выборах" под дулами автоматов захватчиков - почему есть многочисленные видеодоказательства в Сети. Досрочное "волеизъявление" там стартовало еще в конце февраля.

"Я в первую очередь хочу сказать "спасибо" Западу за то, что он объединил. В большей степени поняли, как нам сейчас важно быть вместе. Чем больше на нас давят, тем больше мы сопротивляемся", - отметила глава российского Центризбиркома Элла Памфилова, уполномоченная Кремлем, по мнению многих политологов, чтобы "нарисовать" Путину сакральный результат в 85-87% и довольная такой "активностью".

Кто и почему помог диктатору

Итак, итоги российских выборов ожидаемы: как метко заметил известный писатель, журналист и блогер Александр Невзров, "кого еще мог выбрать ад, кроме дьявола"?

Однако определенные события внутри этого процесса все же удивляют. Среди них - акция российской оппозиции Полдень против Путина: людям, выступающим против диктатора, нужно было прийти в день "выборов" на участке одновременно - в полдень. Им предлагалось голосовать против него или за любого из трех других кандидатов, чтобы испортить бюллетень.

Но, по мнению Невзорова, эта акция является "маниловщиной" в худшем варианте.

"Нужно понимать, что те протестующие, которые снова сегодня "мигали фонариками", ничего не изменили в кремлевском расписании. Но предоставили этому расписанию праведность и правомочие... Понятно, что они подложили эту "свинью" без злого умысла. Это просто попытка базироваться на совершенно ошибочном представлении о стране, о власти, это неумение ставить верный диагноз ситуации, и сделали это слепые любители "свободной и счастливой России". Эта наивная детская радость - ох, как нас много - продлится недолго. Мы уже видели, как она демонстрировалась в очередях за Надеждина и как бесследно ушла. То есть мы понимаем, что сегодня оппозиция вдруг совершила невероятную глупость и укрепила трон кремлевского упыря", - подчеркнул он в эфире собственного YouTube-канала.

По словам публициста, любая акция оценивается по ее эффективности. В этом случае это сделать очень просто.

"Сколько таких акций может безболезненно пережить Кремль? По наиболее скромному подсчету, примерно 85 тысяч... А потом, конечно, сдохнет от скуки, наблюдая за этими очередями надежды. Это абсолютно новаторский способ борьбы с диктатурой, но мы действительно смотрим на результат, и он нулевой. Свобода, перемены, мир - это очень ценная вещь. И сегодня выяснилось, что уплатить реальную стоимость воли оппозиция не может", - резюмировал Невзоров.

На что повлияет признание результата

Впрочем, обратный эффект от этого все же есть: это придание легитимности российским псевдовыборам на фоне повышения явки.

И почему-то совсем не удивляет, что уже на следующий день после "выборов" Путина с радостью поздравили: диктатор Северной Кореи Ким Чен Ын; президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев; президент Таджикистана Эмомали Рахмон; президент Боливии Луис Арсе; правительство Кубы; президент Никарагуа Даниэль Ортега; президент Венесуэлы Николас Мадуро; премьер-министр Мьянмы Мин Аун Хлайн; президент Гондураса Сиомара Кастро; президент Ирана Эбрахим Раиси; МИД Китая, а позже исам китайский лидер Си Цзиньпин - довольно красноречивый список.

Вместе с тем, глава Евросовета Шарль Мишель заранее поздравлял Путина с "убедительной победой на выборах", указав на отсутствие оппозиции и выбора в России. Да и другие мировые правительства и лидеры не считают проведение этого голосования демократическим. В частности, представитель Белого дома в Совете Безопасности ООН в воскресенье вечером резко выступил против очевидной победы Путина на выборах, пишет Reuters.

"Очевидно, нет свободных или честных выборов, учитывая, как Путин заключил в тюрьму политических оппонентов и не разрешил другим кандидатам баллотироваться против него", - сказал спикер.

Министерство иностранных дел Германии тоже заявило, что результаты выборов "никого не удивят".

"Правление Путина является авторитарным, он опирается на цензуру, репрессии и насилие. "Выборы" на оккупированных территориях Украины недействительны и являются еще одним нарушением международного права", - говорится в сообщении министерства на X (ранее Twitter).

Не собираются приветствовать Путина президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и канцлер Олаф Шольц. А министр иностранных дел Германии Анналена Бербок перед встречей глав МИД в Брюсселе заявила, что голосование в России "было выборами без выбора". В МИДе Чехии тоже заявили, что выборы в России 15-17 марта 2024 года не состоялись прозрачно и демократично.

При этом глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон написал на платформе Х, что на территории Украины выборы провели незаконно, без независимого мониторинга ОБСЕ. В МИД Польши также заявили, что голосование в России проходило в условиях чрезвычайных репрессий против общества, что делало невозможным свободный, демократический выбор. Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкнала вообще назвал это действо "фарсом".

Что ж, такие реакции закономерны. Но самый главный вопрос сейчас - признает ли мир Путина легитимным президентом РФ, или же он перейдет в категорию самопровозглашенных, где уже находится его соратник Александр Лукашенко?

Преподаватель КМБШ, Львовской бизнес-школы УКУ, вице-президент УСПП Валерий Пекарь считает, что начать делегитимизацию Путина должна сама Украина.

"...Может, стоит Верховной Раде Украины заявить о непризнании этих "выборов" и нелегитимности Путина как главы государства? А не просто отрицать проведение выборов на временно оккупированных территориях Украины. Ведь президент Украины Владимир Зеленский сказал на Мюнхенской конференции безопасности: "После убийства Алексея Навального просто абсурдно воспринимать Путина как легитимного главу российского государства. Это отморозок, сохраняющий власть благодаря коррупции и насилию. Приезжать к нему на так называемую инаугурацию, жать его руку, считать его равным себе - это пренебрегать самой природой политической власти", - отметил он в блоге для Эспрессо.

Конечно, украинская армия может приехать в Москву разве что на танках. Впрочем, политолог Владимир Фесенко спрогнозировал: со стороны Запада никаких заявлений о признании или непризнании результатов так называемых "президентских выборов" в России - не будет.

"Мой прогноз прост: не будет никаких заявлений ни с точки зрения признания, ни с точки зрения непризнания. Почему? Потому что нужно сохранять пространство для переговоров, ведь речь идет о стране с ядерным оружием, рисковать нельзя", - пояснил Фесенко в комментарии РБК-Украина.

Ирина Носальская