Новая игра: почему Трамп "благословил" военную помощь Украине

Почему ожесточенный трампист Майк Джонсон, тормозивший полгода голосование за военную помощь Украине в Палате представителей американского Конгресса, вдруг согласился на это? И изменилась ли позиция самого Трампа?

Тернистый путь помощи

20 апреля произошло событие, которого многие люди во всем мире и особенно в Украине ждали с замиранием сердца: Плата представителей Конгресса США наконец-то приняла выделение нам военной помощи.

Напомним, законопроект о помощи Украине поддержало в Палате представителей большинство конгрессменов. "За" проголосовали 311-ть (в том числе демократы полным составом и около половины республиканцев – ред.), против - 112-ть.

Теперь этот вопрос будет рассматривать американский Сенат (ориентировочно это произойдет во вторник, 22 апреля - ред.). Затем документ должен подписать президент США Джо Байден.

Общий размер помощи Украине, инициированный спикером-республиканцем Палаты представителей Майком Джонсоном, составляет 60,84 миллиарда долларов. Треть этих средств, а именно 23,2 млрд. долларов, останутся в США и будут потрачены на пополнение американских запасов.

Остальные деньги потратят следующим образом: 13,8 млрд долларов пойдут на закупку передовых систем вооружений, оборонной продукции и оборонных услуг для Украины; 11,3 млрд долларов - на текущие военные операции США в Европе; 26 млн долларов - на продолжение надзора и подотчетности с помощью, предоставляемой Украине.

Известна сверхсложная судьба этого пакета помощи: шесть месяцев подряд инициатива демократов и администрации Байдена не могла реализоваться из-за сложной политической борьбы между демократами и республиканцами во время старта предвыборной президентской кампании.

Джонсон находил все новые и новые поводы для того, чтобы не выносить вопрос в зал заседаний Сената: сначала это был мигрантский кризис на границе с Мексикой, затем - прекращение выдачи лицензий на добычу сланцевого газа.

Иногда все выглядело так, будто демократы готовы к любым уступкам. И ничем иным, кроме отсутствия политической воли самого Трампа, промедление с решением этой проблемы объяснить было невозможно.

Что додавило Джонсона

Что же произошло сейчас? Кто или что убедили Трампа дать отмашку на голосование в Конгрессе? Ведь без нее (отмашки), по мнению политтехнолога Олега Постернака, триумф Украины 20 апреля был бы просто невозможен.

"Да, умеренные республиканцы готовы были проголосовать за украинскую помощь еще осенью, но после победных праймериз Трампа в начале 2024 года многие из них начали "равнение" на него, как на будущего президента и стали взвешивать свою позицию с заявлениями фаворита гонки. А идти против личной воли эксцентричного Трампа, ценящего преданность, было глупо", - аргументировал он ход своих мыслей в Facebook.

Однако Трамп все же дал добро на публичную демонстрацию отсутствия единства Республиканской партии, что и засвидетельствовало "украинский вопрос", продолжил эксперт.

"И была отмашка спикеру Майку Джонсону ставить этот вопрос на голосование, потому что весь предыдущий период он этого избегал. А потом по-разному "переобулся". Перестал бояться отставки, пошел на диалог с Белым домом. Предыдущему спикеру Кевину Макартни это стоило должности в свое время, кстати", - заметил он.

По словам Постернака, существует версия, что на Трампа повлияла, в частности, личная встреча с министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Кэмероном 9 апреля.

Ранее Кэмерон не слишком дружелюбно высказывался в адрес Трампа. Впрочем, полетел к нему во Флориду, Мара-Лаго, где политики имели дискуссию и частный ужин. Кэмерон отметил, что это нормальная практика для чиновников - встречаться с оппозиционными политиками. И, ссылаясь на частный характер разговора с Трампом, отказался раскрыть детали, кроме разговора вокруг международных вопросов, включая Украину.

Такое немногословие эксперты связывали с тем, что встреча, якобы, не удалась. В частности, об этом писала The Guardian: по информации издания, британскому министру даже не разрешили встретиться со спикером Джонсоном. Впрочем, похоже, что определенное влияние все же было.

"Трамп ценит отношения с британскими консерваторами", - объяснил это Постернак.

Некоторые эксперты также считают, что поспособствовало этому еще одно недавнее рандеву Трампа с президентом Польши Анджеем Дудой - тоже политиком близких ему консервативных взглядов. Как известно, они на днях встретились в Нью-Йорке.

Как отметил польский лидер, Трамп попросил его поделиться своими взглядами на ситуацию в Европе и тем, как он оценивает ситуацию в Украине.

"И я рассказал господину президенту, как я это вижу. И, конечно, там было упоминание о том, что американская помощь крайне нужна Украине. Поддержка, в какой бы форме она ни была, сегодня чрезвычайно важна, ведь правда заключается в том, что никто не может помочь Украине так, как это могут сделать Соединенные Штаты", - подчеркнул Дуда.

Самого Джонсона тоже убеждали все, кто и как мог: известно, что и президент Украины Владимир Зеленский в нарушение протокола имел с нимтелефонный разговор по этой теме.

При этом руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко отметил, что "одним из условий было Божье провидение".

"Поскольку CNN, например, пишет, что Джонсон, как верующий человек, уповающий на силу молитвы, встретился с представителями своей церковной общины, они обсудили вопросы Украины. После этого он внимательно ознакомился с отчетом директора ЦРУ Бернса (Уильяма Бернса - ред.). , в котором было написано, что Россия, по всей видимости, пойдет дальше, не остановится на Украине, что это чревато подрывом позиций и лидерству США в мире, и что Америка должна действовать немедленно - он решил пойти против позиции части своей партии. И тут ему нужно отдать должное, это очень важно - несмотря на то, что до этого вопрос задерживался", - рассказал Мусиенко в эфире собственного YouTube-канала.

Чего ждать дальше?

Вместе с тем, промедление с помощью обошлось жизнью и здоровьем многим украинцам, а также потерей территорий (стоит только вспомнить Авдеевку, откуда ВСУ вынуждены были отойти из-за снарядного голода) и разрушением части нашей энергосистемы.

Конечно, хотелось бы действительно верить в добросовестность политиков мирового уровня и в то, что они наконец прозрели.

Впрочем, по словам Постернака, важным аспектом игры был электоральный расчет. И очевидно "благословение" самого Трампа Джонсон все-таки получил.

"Как вы думаете, о чем может свидетельствовать тот факт, что законопроект об украинской помощи от Майка Джонсона содержал передачу Украине ракет ATACMS, пусть даже с бюрократическим торможением? Правильно, это желание выглядеть публично лучше администрации Байдена. Сигнал, что республиканцы готовы идти дальше в вопросе внешнеполитической поддержки Украины на фоне осторожного Байдена. Респы (республиканцы - ред.) поставили задачу "перехватить" украинскую карту на электоральном поле", - считает он.

Как известно, Трамп является бизнесменом, поэтому и мыслит соответствующим образом.

"Трампу указали на выгоду - он дал добро, но на кредит", - отметил в эфире 24 канала политтехнолог Борис Тизенгаузен.

Кстати, еще в январе экс-премьер Британии Борис Джонсон спрогнозировал: Трамп в случае своей победы на выборах в США Украину не покинет. Говорят, что и Джонсон в этот раз лично помог убеждать лидера республиканцев.

Но наряду с бизнес-мышлением Трампу присуща и резкая смена настроений. Поэтому предсказать его политику по отношению к Украине в будущем сложно, говорят специалисты.

Ирина Носальская