Решение перезрело: почему надо разрешить удары по РФ

После теракта в харьковском "Эпицентре" украинская власть и общество снова подняли вопрос о разрешении нанесения ударов западным оружием по территории РФ. Однако консенсуса партнеров нет.

Кто "за", кто "против"

Кажется, что Европа и НАТО не против того, чтобы Украина била западным оружием по территории России. Например, всегда осторожный генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг заявил, что союзники на национальном уровне должны пересмотреть ограничения, которые накладываются на использование оружия, поставленного в Украину.

Более того: Парламентская ассамблея НАТО заявила, что страны-члены должны ускорить поставки Украине критически важного оружия, а также снять запрет на его использование для поражения военных объектов на территории РФ.

Эта декларация была одобрена подавляющим большинством более 200 представителей от 32 стран-членов Альянса.

"Украина должна быть обеспечена всем необходимым как можно быстрее и на столько времени, сколько ей нужно для победы",- говорится в документе.

В ПА НАТО также призвали правительства стран Альянса "поддержать Украину в ее международном праве на самозащиту, сняв некоторые ограничения на использование оружия, предоставленного членами НАТО, для нанесения ударов по законным целям в России".

Отмечается, что нынешних усилий по оказанию военной помощи "недостаточно для победы Украины", и члены Альянса должны перейти от постепенных шагов к стратегии, которая обеспечит Украине "все, что ей нужно, как можно быстрее и на столько времени, сколько нужно для победы".

Но внутри ЕС и НАТО нет четкой позиции "за" разрешение нанесения ударов по РФ. А резолюция ПА НАТО носит рекомендательный характер.

"Резолюция лишь поддерживает и усиливает, и дает основу нам, украинцам, работать сегодня в том поле и усиливать нашу позицию. Потому что что бы ни сказал генсек и что бы ни приняла резолюция, к сожалению, решение Штатов, это отдельное решение Штатов",- отметила в эфире Радио Свобода Соломия Бобровская, народный депутат Украины из фракции Голос, член комитета по вопросам безопасности, обороны и разведки.

К слову, 28 мая проходит заседание глав министерств обороны Евросоюза, где в частности обсуждают вопрос о целесообразности разрешения Украине наносить удары по целям, которые расположены на территории России, с применением оружия, полученного от стран-членов НАТО.

Перед встречей министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен заявила, что украинцы должны бить в том числе и по объектам внутри России и это не должно быть предметом дискуссий. По ее словам, сейчас Украина борется "со связанной за спиной одной рукой".

В поддержку высказались и другие друзья Украины.

"Не может быть нормальным, что россияне атакуют из глубины украинские территории, а украинцы воюют с одной рукой за спиной",- сказал глава Минобороны Эстонии Ханно Певкур.

Чешский премьер-министр Петр Фиала назвал целесообразным использование оружия, которое Украина получает из-за рубежа, для ударов по целям на территории РФ.

"Если речь идет о заявлениях Йенса Столтенберга или кого-то другого о том, что Украина могла бы использовать оружие, которое ей поставляют из-за рубежа, я это считаю вполне логичным. Украина - страна, которая обороняется. Как страна, которая подверглась нападению, она абсолютно точно имеет все права, чтобы использовать все возможности для своей обороны",- заявил он.

Отметим, что сейчас такие государства, как Великобритания, Польша, Литва, Латвия, Нидерланды, Швеция, Чехия, Финляндия считают, что Украина имеет право наносить удары по российской территории западным оружием.

В свою очередь основные партнеры Киева, такие как Соединенные Штаты и Германия, все еще выступают против, поскольку опасаются вероятной эскалации. Также против Франция и Италия.

Но последние события на Харьковщине требуют пересмотра этой позиции и могут повлиять на тех, кто сомневается.

Когда ждать разрешения

Как отмечает военный аналитик Алексей Копытько, сейчас повторяется ситуация 2022 года. Тогда партнеры боялись давать оружие, потому что не знали, насколько адекватно Украина будет его применять. Но оружие дали - и 2 года наша страна железно держала обещание не бить по территории России.

"Характер войны меняется, накоплен колоссальный опыт. Сейчас речь идет об ударах по законным военным целям на территории РФ. И все знают, что Украина будет наносить хирургически точные удары исключительно по законным военным целям. Но опять та же волокита", - подчеркивает эксперт в своем Facebook.

Аналитик обращает внимание на психологический эффект, который может проявиться в украинском обществе. Он предостерегает, что уставшие от бесконечных жертв люди могут в конечном итоге считать предателями тех, кто медлит с помощью.

"Решение перезрело. Пора",- пишет Копытько.

Политолог Борис Тизенгаузен также отмечает, что разрешение на удары по России уже давно назрело. В противном случае Путин решится на эскалацию не только в отношении Украины, но и других европейских стран, говорит эксперт в эфире 24 канала.

"Зачем заявлять о введении войск, если россияне прорвут границу, если можно просто позволить бить по России тем, что уже и так передают Украине",- отмечает Тизенгаузен.

Он тоже подчеркнул изменения в настроениях украинцев: мол, раньше благодарили Запад за помощь, а теперь все чаще звучат слова о промедлении, предательстве и победе за счет Украины.

И бесконечный российский террор более, чем слова украинцев подталкивает партнеров к активным действиям. В интервью CNN бывший командующий Сухопутных сил США в Европе Марк Гертлинг отметил, что в администрации Байдена уже активно продолжаются дискуссии, стоит ли позволять Украине бить по территории России американским оружием. И не в последнюю очередь это связано с терактом в Харькове 25 мая.

"Мы, возможно, увидим снижение стандартов для применения этого оружия против конкретных российских целей",- предположил генерал.

Впрочем, по его словам, существуют "мощные политические и военные аргументы", чтобы этого не делать.

"В частности, позволив Украине применять американское оружие по целям в России, США должны быть готовы ответить на мощную кампанию российского президента Путина, который станет активно утверждать, что США нападают на Россию якобы с использованием "украинских прокси сил", - говорит Гертлинг.

Директор Центра международных исследований Владимир Дубовик в эфире телеканала FREEДОМ высказал мнение, что администрация президента США Джо Байдена приблизилась к решению о снятии запрета на удары американским оружием по РФ.

"Но на самом деле все-таки нет ясности, согласится ли сам президент Байден принять такое решение, потому что лично он принимает все-таки ключевые решения, а он является наиболее осторожным человеком администрации",- комментирует он.

Дубовик подчеркивает, что с точки зрения здравого смысла такое решение должно быть принято.

"Если за границей накапливаются российские войска, которые готовятся к очередному наступлению на Украину, то вроде бы логично позволить Украине бить по этим войскам. Это все-таки защита, это не нападение, это в целом защита против тех, кто нападает на территорию Украины",- констатирует директор Центра международных исследований.

Валерия Шипуля