Мир у каждого свой. Итоги саммита в Швейцарии

Саммит мира в швейцарском Бюргенштоке собрал вместе представителей более 90 стран, в том числе 56 глав государств и правительств.

Саммит мира, состоявшийся по инициативе Украины 15−16 июня в Швейцарии собрал представителей более 90 стран. Итоговое коммюнике с призывом к ядерной, продовольственной безопасности и возвращению всех военнопленных и похищенных детей, подписали 78 государств. Приблизительно половина участников саммита представляла западный мир, который с самого начала российского вторжения солидаризировался с Украиной. Остальные — это так называемый глобальный Юг.

Кто приехал

В Швейцарию не приехали многие представители Африки — территории, где большое влияние имеет Россия, которую на саммит не пригласили, и Китай, который из-за этого решил на него не ехать.

Также на саммит не приехали представители Азербайджана и всех бывших среднеазиатских республик Советского Союза — судя по всему, по той же причине.

Зато так или иначе представленными в Бюргенштоке оказались сразу три члена блока БРИКС. Перед саммитом Владимир Зеленский на полях встречи Большой семерки поговорил с индийским премьером Нарендрой Моди, и тот поручил представлять Индию на саммите бывшему послу в России Павану Капуру.

Бразилия и ЮАР участвовали в саммите в качестве наблюдателей, при этом ЮАР представлял советник президента по национальной безопасности Сидни Муфамади, которого южноафриканская пресса называет носителем всех государственных секретов Южной Африки в последние десятилетия.

Обратило на себя внимание и присутствие в списке Саудовской Аравии. Этот ключевой геополитический игрок в своем регионе имеет неплохие отношения и с Россией, и с Китаем. Когда за несколько дней до саммита появилась информация, что саудиты собираются его проигнорировать, Владимир Зеленский совершил блиц-визит в эту страну и, похоже, именно его личные переговоры с руководством дали нужный Украине результат.

У каждого свои взгляды

BBC пишет, что когда за столом в зале заседаний собрались представители всех континентов, очевидными стали различия во взглядах на войну в Украине в разных уголках мира. Выступления десятков участников совсем не были похожи на встречу единомышленников. На итоговой пресс-конференции глава швейцарского МИД Иньяцио Кассис рассказал, какой именно вопрос саммита вызвал больше всего споров на закрытых сессиях. Он вспомнил, что на панели, посвященной продовольственной безопасности, представители африканских стран громко жаловались на то, что война в Украине привела к разрыву цепочек поставок продовольствия на их континент и значительно ухудшила положение этого не самого богатого региона мира. Поэтому, сказали они, мы приехали в Швейцарию, чтобы в Украине как можно скорее был восстановлен мир.

Но за какой именно мир выступает Африка? — спросили у них. И тут невольно сложилась игра слов. “Справедливый мир” по-английски — just peace. И “просто мир” — тоже just peace. Со слов Кассиса, выяснилось, что для многих представителей глобального Юга не так уж принципиально, как именно в далекой европейской стране перестанут стрелять и полностью разблокируют Черное море — главное, чтобы зерно поплыло из Украины в Африку.

С одной стороны, эмоциональные слова канадского премьера Джастина Трюдо о том, что из-за российской агрессии тысячи детей в день проведения саммита не смогут отметить со своими папами День отца.

С другой — даже слишком приземленный аргентинский президент Хавьер Милей, который однозначно поддержал Украину и ее формулу мира, но прозрачно намекнул на то, что Киеву стоит, несмотря ни на что, выстраивать прагматичные отношения с Россией. Он процитировал американского экономиста Милтона Фридмана: «Я могу ненавидеть своего соседа, но если он не будет покупать мой товар, я обанкрочусь».

С одной стороны — польский президент Анджей Дуда, который напомнил, что Россию часто небезосновательно называют тюрьмой народов, и назвал ее “самой большой колониальной империей в мире, которая так и не смогла разобраться с демонами своего прошлого”.

С другой — турецкий министр иностранных дел Хакан Фидан, который упрекал организаторов, мол, саммит мог бы быть “больше ориентированным на результат”, если бы в зале присутствовала другая сторона конфликта, Россия.

Призрак России

Politico пишет, что после ультимативных требований Владимира Путина за день до события “призрак России навис над саммитом”. Хотя Украина и другие государства быстро отвергли эти ультиматумы, “это подкрепило реальность того, что с Кремлем в итоге таки придется иметь дело”, отмечает издание. Кроме того, хотя около 80 из 101 делегации поддержали итоговое коммюнике с позицией о поддержке территориальной целостности Украины, этот результат “был испорчен ключевыми странами из числа ориентированных на Россию”, среди которых Саудовская Аравия, Индия и Южная Африка — они не поддержали окончательную декларацию саммита. А Китай и вовсе пренебрег событием.

Издание добавляет, что по своей атмосфере саммит “напоминал очередную Генассамблею ООН, где разные страны говорили об Уставе ООН и уважении к международному праву”. Однако Politico указывает и на важный консенсус: что война в Украине должна закончиться “справедливым и устойчивым миром”, а не миром любой ценой. Поэтому для Киева саммит стал “шагом к созданию коалиции посредников, чтобы помочь разработать платформу для противостояния Москве с позиции силы”, резюмирует издание.

Детали относительно сроков и планов следующих аналогичных встреч после первого саммита мира “остались размытыми”, говорится в статье. В то же время важно, что значительная часть стран глобального Юга, Латинской Америки и Африки поддержала заключительное коммюнике и согласилась помогать Украине во время серии встреч на двустороннем уровне, запланированных накануне следующего саммита, дата которого еще не определена.

Журналисты Financial Times пришли к схожим выводам: “Хотя явка участников саммита казалась впечатляющей для Украины, решение отдельных ключевых государств не поддерживать коммюнике — среди них были Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты — отражало постоянное международное экономическое влияние России”.

Комментируя сосредоточенность итогового документа саммита на трех вопросах (ядерной и продовольственной безопасности, возвращении похищенных детей и пленных), FT отмечает: “Остается непонятным, как Украина планирует заручиться поддержкой остальных семи пунктов своего мирного плана, которые охватывают такие вопросы, как вывод российских войск, репарации и ответственность для военных преступников”. Издание также трактует заявление Владимира Зеленского о следующем саммите мира, подготовка которого должна занять “месяцы, а не годы”, как надежду Украины на то, что этот саммит станет “финальным” и именно на нем окончательный мирный план может быть передан представителю России.