Копейку - в шаг: стоит ли возвращать историческое название монетам

В НБУ заговорили о том, чтобы в рамках дерусификации вернуть копейкам историческое название - шаг. Историки с таким решением в основном согласны, а вот экономисты высказывают неоднозначные суждения.

Что предлагает НБУ

На сайте Регулятора отмечают, что НБУ инициирует изменение названия разменных монет с "копейки" на "шаг". Мол, это нужно для восстановления исторической справедливости, содействия дерусификации и возрождению национальных традиций в денежном обращении Украины.

"Исследовав историю денежного обращения Украины, мы пришли к безоговорочному выводу, что такое название для разменной монеты как "копейка" фактически является символом московской оккупации. Сегодня украинский народ возвращает себе все, что было несправедливо у него украдено и изуродовано кремлевскими нарративами. Самое время восстановить справедливость и для денежной системы, очистить монетарный суверенитет от малейшего родства с чем-либо московским. У нас есть свое, исконно украинское, слово для определения мелких монет - это слово "шаг",- подчеркнул Председатель Национального банка Украины Андрей Пышный.

Если предложение НБУ примут, то вместо копеек будут чеканить шаги. Соотношение между ними будет равно 1:1, а дизайн, порядок введения в обращение шагов и порядок и сроки изъятия из обращения копеек будет разрабатывать Нацбанк.

В то же время НБУ не планирует специально, из-за смены названия, изымать из денежного обращения монеты, номинированные в копейках, и обменивать их на шаги. Монеты "копейка" и "шаг" будут находиться в обращении параллельно.

"Гражданам не нужно будет принимать дополнительные меры для обмена копеек на шаги. Это даст возможность избежать дополнительных расходов, связанных с утилизацией копеек и изготовлением шагов для их замены. Постепенное введение в обращение монет, номинированных в шагах, в пределах планового выпуска не повлияет на инфляцию, поскольку не предполагается увеличение объемов наличных денег в экономике", - пишут на сайте Регулятора.

В НБУ обещают, что никаких дополнительных средств на инициативу тратить не будут.

"Постепенное введение в обращение монет, номинированных в шагах, в рамках планового выпуска не повлияет на инфляцию, поскольку не предполагается увеличение объемов наличных денег в экономике", - уверяет Нацбанк.

Отметим, что историки и экономисты по-разному восприняли новость о шаге.

Нужны ли "шаги": мнение историков

Шаг - украинский аналог российской копейки, впервые напечатанный еще в XVI веке, а затем возрожденный в период восстания УПА, говорит украинский историк и офицер Третьей штурмовой бригады Александр Алферов в эфире телемарафона. Сто лет назад шаг печатали из бумаги, а его популярность позволяла валюте быть в обращении даже за рубежом, рассказал историк.

"Это очень крутая идея. Напомню, что копейка - разменная монета рублевой зоны. Она есть в России, Беларуси, Приднестровье, оккупированных регионах. Само название "копейка" происходит от изображения всадника с копией на серебряных московских монетах XVI-XVII веков",- говорит историк.

Это чисто русское название, добавил Алферов, и к нам оно пришло в период оккупации СССР.

"А "шаг" в том же веке означал разменную монету на территории Украины. И если мы читаем Котляревского, Лесю Украинку, то все они называют мелкую монету шагом", - рассказал историк.

И хотя в советское время власть хотела отменить этот термин, "шаги" остались в украинских пословицах, стихах и прозе, сохранившись с XVI века до конца XX.

"То есть мы таким образом заявляем: Прочь от Москвы и избавляем нашу Украину от одного из последних маркеров обозначений рублевой зоны",- резюмировал историк.

Журналист и историк грузинского происхождения Вахтанг Кипиани на своей странице в Facebook напоминает: название "шаг" могло появиться еще в первой половине 1990-х, вместе с гривной. Но тогда общество выбирало не проукраинскую власть, а бывших "красных директоров".

"И большинство с этим спокойно жило и спало тридцать лет (...) И поэтому вопли от случайных прохожих, что что-то проукраинское делается "не на часі"не стоят ломаного гроша",- подчеркнул историк.

Нужны ли "шаги": мнение экономистов

Финансовых экспертов разделил вопрос введения шагов вместо копеек. Об основаниях такого решения в эфире Общественного радио рассказал Александр Савченко, экономист, экс-заместитель председателя правления НБУ.

"Ответственным за выпуск национальной валюты в 1991 был я. Мы столкнулись с огромным сопротивлением российской агентуры, коммунистов и советских людей. Но нам удалось завоевать нашу гривну. И наших исторических деятелей на ней", - говорит эксперт.

Савченко добавил, что за выпуск монет произошла "еще большая драка". Коммунисты стали горой за то, чтобы не называть копейку шагом. Ведь банкноты хранятся несколько лет, а, в отличие от них, монеты - долгожители.

"Как ты валюту назовешь - такова ее судьба. Назвали копейкой - такая и судьба гривны. Я верю, что сейчас, после переименования, судьба нашей валюты дальше будет лучше",- говорит Савченко.

Эксперт добавил, что стоимость выработки что копеек, что шагов одинакова. Есть план количества чеканки денег. И вместо копеек, которые все равно должны были бы изготовить, отчеканят шаги. Поэтому дополнительных затрат на этот процесс, как и обещали в НБУ, не нужно.

Подобное мнение высказывает и старший хранитель фондов Музея денег НБУ Андрей Бойко-Гагарин в эфире Ранок.LIVE.

"На 2025 год было предварительно запланировано и так чеканка 50 копеек в 2025 году, которые сейчас могут стать монетой 50 шагов 2025 года. То есть на тех же заготовках и с тем же дизайном только с заменой названия. Деньги на изготовление штемпелей уже были заложены и закладываются ежегодно. То есть экстрадополнительных расходов, кроме стандартных, ежегодно Нацбанк на этот процесс не предусматривает",- заявил эксперт.

Но у некоторых экономистов есть сомнения относительно отсутствия дополнительных расходов на изготовление монет "шаг".

"Если не ошибаюсь, стоимость чеканки обычной разменной монеты составляла около 1 грн, то есть значительно дороже, чем разовый эмиссионный доход государства. Получается, что для осуществления этого переименования как минимум нужно увеличить смету Банкнотно-монетного двора (БМД). Рассказы НБУ, что он заменит монеты без лишних затрат, мягко говоря, неправдивы. Начнем с дизайна монет, изготовления пробных партий, переоборудования монетного двора, информационной кампании, полиграфии с признаками защиты монет, затрат на обмен и т.д",- пишет на своей странице в Facebook экономист Виталий Шапран.

Впрочем, это только часть расходов, отмечает эксперт. Например, в кассах пересчета банков для подсчета монет стоят специальные счетные машинки, которые часто подстроены под монеты определенного номинала. Поэтому смена монет повлечет за собой расходы на переоборудование и перепрограммирование кассовых узлов, добавляет Шапран. Будут и дополнительные расходы банков на обмен одних монет на другие, потому что старые монеты придется собирать и сдавать в НБУ.

"В купе этот "праздник исторической справедливости" выйдет стране в кругленькую сумму, потому что государство недополучит дивидендов от госбанков на сумму их расходов, а госбюджет не дополучит прибыль НБУ. Если учитывать, что 2 последних года Правительство Украины финансировало НБУ через проценты по ОВГЗ в собственности НБУ, а НБУ упорно не хочет идти на снижение этих процентов - то вообще возникает вопрос: а актуальна ли такая "историческая справедливость", которая вызывает много финансовых вопросов и повышает коррупционные риски самого НБУ? Как минимум, этими инициативами должны заинтересоваться ГБР и НАБУ",- убежден эксперт.

Валерия Шипуля