НИ: На Украине назначена дата очередной "революции"

Главный сегодняшний оппозиционер Виктор Янукович с товарищами по самой крупной фракции парламента выдвинули ультиматум и президенту, и премьеру, грозя вывести сотни тысяч своих сторонников на улицы и "сменить власть",

Мои родственники, живущие на востоке Украины, и в "майданные дни" ужасавшиеся всему происходящему в их столице, сегодня торжествуют. Мол, а мы тебе, что тогда говорили! До чего "оранжевые" теперь страну довели! Я спорю. Не о качествах власти и людей ею "обремененных" у них и у нас. О системе ее организации и возможностях контроля над ней. А значит, о будущем наших стран.

Бытовой разговор о власти неизбежно уходит в плоскость: "Вот – они обещали. Вот – почти ничего не сделали". К отдельным носителям "скипетра и державы" (как правило, очень избранным, очень редко и по очень разным причинам) население готово испытывать личностные статистические симпатии. Но власть в целом, по определению, оценивается, как враждебная и безразличная к "нашим проблемам". В общем, ничего хорошего от нее не ждут. И это справедливо, вне зависимости от географических широт. Так ведь и ждать ничего не надо. Просто нужен добротный контроль власти. Наверху и снизу.

С последним все понятно, единственная возможность контролировать власть извне – выборы. Но это если та же власть позволит разгул выборной демократии. А придется ей это сделать (как и многое другое для реального развития политической системы) только, если заработает первый пункт – самоконтроль государственных институтов. То, что в политологии (и, к слову сказать, в Конституции страны) называется уже крепко подзабытым у нас термином: разделение властей.

В этой связи нельзя не признать, что на Украине это разделение в значительной мере функционирует. Нередко с перехлестами. О чем россиян исправно информируют отечественные телеканалы, смакуя потасовки в Раде между депутатами от разных групп влияния, жесткие вызовы "на ковер" в парламент представителей исполнительной власти, или нелицеприятные перепалки тамошних президента и премьера. Но плюсы такого разделения, как видится, с лихвой перекрывают неизбежные имиджевые минусы.

У населения могут быть разные, и часто справедливые, претензии и к президенту, и к премьеру, и к депутатам. И хотя в силу известных особенностей Украины симпатии и антипатии там, нередко, делятся преимущественно по географическому признаку, получается так, что наверху всегда находится "властитель", готовый отстаивать интересы низов.

Чаще всего это происходит невольно, просто в процессе взаимного "бодания" и "ущучивания". И какая разница? Главное, чтобы "помогал". Разделение властей – это разделение сфер ответственности, а можно сказать, и сфер влияния. Значит, пристальный взгляд за коллегами с соседней властной ветки обеспечен. И "сор из избы" придется выносить, и конкурировать, и доказывать свою состоятельность.

И договариваться, и сглаживать? Наверняка! Но это уже зависит от накопленного "веса" демократических традиций в той или иной стране. Всяко лучше, чем когда мертвое единодушие.

На день "Х", названный Виктором Януковичем, назначена презентация в парламенте антикризисной программы правительства Юлии Тимошенко. О заранее сданных депутатами для премьера вопросах пока ничего не сообщалось. Равно как и об урезанном регламенте обсуждения данной темы в Раде.

Если программу не примут, оппозиция готова "показать себя". В режиме революции? Это зависит в том числе и от того, насколько разделение властей реально и действенно. Третья ветвь как-никак судебная.