Пасенюк опубликовал опровержение информации о потери гербовой печати ВАСУ

Назначенный президиумом Высшего административного суда исполняющим обязанности председателя этого суда Александр Пасенюк опубликовал в правительственной газете Урядовий кур'єр официальное опровержение заявления первого заместителя председателя данного суда Николая Сироша об утрате гербовой печати суда.

Соответствующее сообщение опубликовано в выпуске Урядового кур'єра за 15 января. Согласно сообщению, печать Высшего админсуда не утрачена, она хранится у Пасенюка и находится в постоянном использовании суда в обычном режиме.

В связи с этим нет необходимости признавать ее недействительной, отметил судья.

  Выборы президента: У главного суда возникли проблемы с печатью

Напомним, 12 января первый зампредседателя Высшего административного суда Николай Сирош заявил, что гербовая печать этого суда была утрачена. В частности, об этом шла речь в объявлении, напечатанном в газете Урядовий кур'єр. Согласно объявлению, печать признается недействительной. Однако, глава Высшего админсуда Александр Пасенюк опроверг информацию об утере печати и продемострировал ее журналистам. Он отметил, что сообщение в газете Урядовий кур’єр не отвечает действительности, печать никогда не терялась, а заявления о том, что печать утеряна, являются провокационными.

"Такие сообщения, сделанные неизвестными лицами, хотя подпись здесь и.о. председателя суда Николая Сироша, это сделано для того, чтобы дестабилизировать работу ВАСУ во время рассмотрения дел, связанных с избирательным процессом", - сказал Пасенюк. Он также сообщил, что если будет изготовлена новая гербовая печать суда, она будет фальшивой. Пасенюк заявил, что в таком случае подаст обращение в Генпрокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело.

13 января, министр внутренних дел Украины сообщил, что Сирош подал в МВД заявление о необходимости изготовления новой печати суда в связи с утратой ее оригинала, а замглавы Секретариата Президента заявила, что необходимо возбудить уголовное дело по факту заявления об утере гербовой печати. Сам Виктор Ющенко заявил, что проблемы с назначением нового председателя Высшего административного суда были спланированы премьер-министром Юлией Тимошенко.

Вчера, 14 января председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко сообщил, что Сирош получил вторую печать ВАСУ. Также он отметил, что член Высшего совета юстиции, зампредседателя Совета судей Александр Волков подал представление в Высший совет юстиции об увольнении с должности судьи Александра Пасенюка за грубое нарушение присяги и что Высшая квалификационная комиссия судей признала Сироша легитимным руководителем этого суда. Кроме того, Онопенко обратился к Президенту с просьбой принять меры по прекращению "незаконной деятельности экс-председателя ВАСУ Пасенюка".

  Киевская милиция не выдавала печати Сирошу

Однако, начальник Главка МВД Украины в Киеве Виталий Ярема опроверг информацию главы Верховного Суда Василия Онопенко о том, что именно столичная милиция выдала Михаилу Сирошу вторую печать. Президент Украины 14 января заявил, что вопрос руководства Высшего административного суда должен решить Высший совет юстиции (ВСЮ).

***

21 декабря 2009 года президиум Высшего админсуда, а 24 декабря и Конференция судей административных судов возложили исполнение обязанностей председателя суда на бывшего председателя этого суда Александа Пасенюка, срок полномочий которого на этой должности истек 22 декабря. 25 декабря Совет судей отменил эти решения, признав при этом законными действия Сироша, который назначил себя и.о. председателя этого суда 23 декабря. 30 декабря Пасенюк попросил Президента вмешаться в конфликт вокруг должности главы ВАСУ. Аппарат Высшего админсуда и министр юстиции Николай Онищук считают полномочным председателем суда Пасенюка.

"Ввиду того, что порядок увольнения с должности председателя высшего специализированного суда законодательно неурегулирован, Конференция судей административных судов Украины  24 декабря 2009 года приняла решение о возложении на меня обязанностей председателя суда до урегулирования этого вопроса в законодательном порядке, как это предусмотрено решением Конституционного суда Украины от  22 декабря 2009 года…, - отметил Пасенюк в своем обращении к Президенту. По его словам, Совет судей Украины 25 декабря принял "беспрецедентное решение о признании незаконным и отмене решения Конференции судей административных судов Украины от 24 декабря 2009 года".