Власенко считает юридически необоснованной позицию Минюста по решению ЕСПЧ о деле Тимошенко

Защитник экс-премьера Юлии Тимошенко Сергей Власенко считает юридически необоснованной позицию Министерства юстиции, заявившего, что решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Тимошенко против Украины полностью выполнено и не влечет за собой дополнительных обязательств Украины.

"Я считаю, то, что написал Минюст - это юридически необоснованные вещи. Это юридическая абракадабра, которая не имеет под собой никакого правового смысла. Это подход к исполнению решений Европейского суда с позиции африканских диктаторов: мы будем сажать политических оппонентов в результате судейского произвола (что уже установлено решением Европейского суда) - а дальше говорить, что мы ничего не должны делать и ничего не можем сделать.К сожалению, вся информационная политика власти на сегодняшний день строится по принципу "ты ему плюй в глаза, а он тебе - божья росса". Т.е. власть белое называет черным и наоборот, и думает, что если это повторят восемь раз, то белое действительно станет черным", - сказал Власенко , комментируя заявление Минюста.

По мнению защитника экс-премьера, чтобы выполнить решение ЕСПЧ необходимо освободить Тимошенко из-под стражи.

"Подпункт А части второй статьи десятой Закона Украины О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека, говорит, что дополнительная мера индивидуального характера - это восстановление, насколько это возможно, предварительного юридического состояния, которое было до нарушения Конвенции. Государство Украина обязано обеспечить приведение Юлии Владимировны в состояние, которое существовало до момента нарушения Конвенции. До момента нарушения Конвенции она была свободным человеком. Слова "насколько это возможно" в данном случае речь означают, что если человек умер и его нельзя отпустить - то тогда его нельзя отпустить", - сказал Власенко.

Он подчеркнул, что ЕСПЧ крайне редко указывает в своих решениях, какими должны быть дополнительные меры индивидуального характера.

"Европейская конвенция по правам человека и Европейский суд исходят из презумпции - т.е. предположения - добросовестности государства. Европейская конвенция не писалась под авторитарное государство, она не писалась под диктатора Януковича и крайне редко Европейский суд уточняет дополнительные меры индивидуального характера, потому что государство само должно, будучи добросовестным, избрать те меры, которые восстановят заявителя в его правах", - сказал Власенко.

Он отметил также, что в случае неисполнения государством решения ЕСПЧ Комитет министров Совета Европы может указать, каким образом оно должно быть выполнено.

"В соответствии со ст.46 Европейской конвенции по правам человека, контроль за выполнением решения Европейского суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который имеет право в соответствии с п.п.4,5 ст.46 Европейской конвенции по правам человека подавать государству обязательный для исполнения мер и мероприятий. Т.е. он имеет право не просто указать на то, что государство не исполняет решение, он имеет право сформулировать для государства перечень мер и средств - указать, как оно должно исполнить решение Европейского суда", - подчеркнул Власенко.

Напомним, ранее сегодня в Министерстве юстиции Украины заверили, что решение Европейского суда по правам человека по газовому делу, в котором фигурирует экс-премьер Юлия Тимошенко, было выполнено полностью и не влечет за собой никаких последствий.