В противовес Китаю: воплотит ли Моди роль главного переговорщика

Насколько вероятно, что местом проведения Второго саммита мира может стать Индия - покажут время и обстоятельства. Но есть ли у Индии потенциал быть основным посредником в переговорах между Украиной и агрессивной Россией?

Что, где, когда?

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Индия может стать местом проведения второй Мирной конференции по Украине, во время которой Киев готов заслушать предложения других стран по завершению войны - об этом глава государства сказал в интервью индийскому изданию The Times of India.

По словам Зеленского, он говорил об этом и с премьер-министром Индии Нарендрой Моди.

"Мы говорили с Моди... Я считаю, что мы могли бы провести Второй саммит мира в любой почтенной столице. Безусловно, это может быть в Индии", - сказал Зеленский.

При этом президент считает, что Моди подобное мероприятие организовать сможет. Он также добавляет, что Украина готова выслушать предложения по завершению войны от таких стран как Китай, Бразилия, Индия и членов Европейского Союза. Впрочем, Зеленский подчеркнул, что такие предложения должны основываться исключительно на украинском формате, поскольку война "идет у нас", пишет УНН.

Между тем известно, что в ноябре, как ранее планировалось, Второго саммита мира скорее всего не будет.

"В ноябре Второй саммит мира еще не состоится. Но все для его подготовки уже должно быть готово. Пока проходят тематические конференции по каждому пункту Формулы (формулы мира - ред.), которые заканчиваются принятием коммюнике. Основные положения этих коммюнике станут основой для предстоящего мирного плана Второго саммита", - заявляла еще в начале октября советница главы Офиса президента Дария Заровна.

По ее словам, последняя тематическая подготовительная конференция к саммиту будет проходить в Канаде 30-31 октября и коснется гуманитарных вопросов: речь будет об освобождении военнопленных, гражданских заложников и возвращении детей.

При этом дату проведения Второго саммита мира будут определяться по завершении всех тематических конференций, подчеркнула Заровна.

"Говорю осторожно. Если и произойдет, то точно не до выборов в США. То есть, это конец ноября или начало декабря. Если не удастся провести до середины декабря, то только следующий год", - предположил глава Центра прикладных политических исследований Пента Владимир Фесенко в комментарии РБК-Украина.

При этом он уточнил, что с середины декабря на Западе стартует период рождественских каникул, а начало января будет насыщено другими саммитами.

Напомним, первоначальным планом Украины, если вспомнить более давние намерения, была организация Второго мирного саммита чуть ли не через месяц после первого (который, состоялся 15-16 июня 2024 года вблизи Люцерна в Швейцарии при участии 92 стран и восьми международных организаций).

Затем Украина собиралась провести Вторую мирную конференцию именно в ноябре: об этом 13 сентября заявил Зеленский, подтвердив, что туда пригласят и страну-агрессора Россию.

Впрочем, Фесенко отмечает, что саммиты мира - неприемлемая история для России, потому что они ломают российскую стратегию переговорного процесса: россияне расценивают их как чужеродную площадку, где их будут призывать частично согласиться на украинские условия. Таким образом, с высокой вероятностью, Россия проигнорирует и второй саммит.

Зачем Индии новый украинский саммит

Но россияне так бы ни "выделывались", если бы в подобной конференции принял участие Китай. Однако этот "кукловод" России, КНДР и Ирана уже сделал свой выбор, планируя собственную альтернативную "миротворческую" платформу.

Так, 27 сентября на полях Генассамблеи ООН в Нью-Йорке Бразилия и Китай организовали встречу с участием 17 стран, куда не пригласили Украину и Россию. Среди присутствовавших были Турция, Мексика, Индонезия, Замбия, Венгрия, Швейцария и Франция. Там объявили создание Группы друзей мира, которая должна дать толчок реализации их мирной инициативы.

Под итоговым коммюнике Группы друзей свои подписи поставили 13 стран. Европейские участники мероприятия совместное заявление не подписали, напоминает BBC.

Как видим, китайские "мирные" усилия Индия почему-то не подхватывает.

"В Индии США не любят, но Китай не любят еще больше", - заметил главный консультант Центра внешнеполитических исследований Национального института стратегических исследований Иван Ус в комментарии РБК-Украина.

По его словам, это определяет, в том числе, политику Индии и ее интересы.

"И именно через призму боязни Китая и через усиление связей Китая и России, думаю, что Индия все же будет понемногу дрейфовать в сторону Украины и Запада", - считает Ус.

И это - несмотря на совместные "теплые" фото, сделанные Моди на недавнем саммите БРИКС в Казани вместе с Путиным и Си Цзиньпинем, а также на первые за шесть лет переговоры, которые индийский премьер провел на полях БРИКС с китайским лидером.

"Обе стороны должны продолжать соблюдать важное понимание того, что Китай и Индия предоставляют возможности для развития друг другу, а не представляют угрозы друг для друга, и являются партнерами по сотрудничеству, а не конкурентами. Нужно совместно искать пути для добрососедского сосуществования и движения вперед", - заявил Си.

Но готова ли на это Индия? Она видит в Китае прежде всего соперника, считает Раджив Анантарам из Индийского совета исследований международных отношений. По его словам, что бы ни утверждал Китай, он тоже видит в Индии конкурента.

"Мы являемся соперниками в борьбе за ресурсы и геостратегическое влияние", - подчеркивает Анантарам в комментарии DW.

По словам самого Моди, по поводу войны Индия выполняла двойную роль. Первая - гуманитарная помощь, вторая состоит в том, чтобы "держаться как можно дальше от войны".

"С полным убеждением мы держались подальше от войны, но это никогда не означало, что мы были просто безразличными наблюдателями. Мы никогда не брали на себя такую ​​роль. Мы никогда не были нейтральными. И с первого дня у нас была своя сторона. Нашей стороной. был мир", - подчеркнул Моди в конце августа.

Однако офицер батальона Свобода бригады НГУ Рубеж Андрей Ильенко считает: хотя Индия, возможно, и станет площадкой для переговоров, миротворческие возможности подобных государств переоценивать не надо.

"Поскольку очевидно, что в этой войне они точно не на нашей стороне, но и не на стороне врага", - уточнил он.

Ильенко также пояснил, что такие страны как Индия занимают нейтральную позицию, но во время войны нейтралитет фактически более выгоден именно стране-агрессору.

"Я не думаю, что стоит ждать от Индии или других подобных государств, занимающих подобную позицию, каких-то прорывных инициатив в плане каких-то переговоров или предложений по урегулированию войны. Я все же убежден, что судьба войны будет решаться прежде всего на поле боя. А вот дипломатические переговоры будут зависеть от ситуации на фронте", - подчеркнул он.

Ирина Носальская