Прекращение огня в день инаугурации Трампа: возможно ли это
В западных СМИ ходят усиленные слухи о том, что между Украиной и Россией возможно прекращение огня, еще и в день инаугурации Дональда Трампа, 20 января 2025 года. Эксперты рассуждают, возможно ли это.
США стремятся к заморозке
Дональд Трамп еще с предвыборной кампании говорит, что хочет "завершения всех войн", включая российско-украинскую. Официального мирного плана новоизбранного президента Штатов о том, как это будет происходить, не видел никто, но СМИ пишут собственные инсайды о документе. И чаще всего в них говорится не о победе одной из сторон, а о заморозке конфликта.
Например, 6 ноября издание The Wall Street Journal сообщило, что советники Дональда Трампа высказали ему различные версии плана фактического замораживания линии фронта в Украине. По данным издания, этот план также включает создание 800-мильной демилитаризованной зоны (почти 1300 км). Кроме того, он предусматривает оставить России примерно 20% территории Украины, которые страна-агрессор захватила.
Другие СМИ тоже пишут о том, что вскоре следует ожидать прекращения огня. По данным The Economist, согласно ожиданиям украинских политиков, оно может произойти уже 20 января 2025 года.
"Сейчас политики в Киеве обсуждают две ключевые даты:20 января, когда состоится инаугурация Трампа, что может стать стартом для прекращения огня, и 25 мая - как возможный первый день для проведения выборов", - говорится в материале.
Также о прекращении огня заявил и премьер-министр Польши Дональд Туск. По мнению политика, в ближайшее время можно ожидать декларации, в частности относительно даты прекращения огня, на какой границе оно будет действовать, и гарантий безопасности для Украины.
Но выгодна ли заморозка как Украине, так и стране-агрессору России?
Игра Кремля
Как метко отмечает Институт изучения войны, Россия хочет не переговоров, а капитуляции Украины. Аналитики ISW приводят две красноречивые реакции из МИД РФ, когда в СМИ начали муссировать информацию о мирных планах Трампа и его желании заморозки войны.
Так, пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что западные официальные лица врут о своей заинтересованности в мире в Украине и что "мира" можно достичь только тогда, когда Запад прекратит оказывать военную помощь Украине. Глава МИД России Сергей Лавров также заявлял, что начало президентства Трампа принципиально не изменит позицию США по Украине. Кроме этого, он считает, что замораживание линии фронта является "даже хуже", чем Минские соглашения.
Превентивный отказ Лаврова от потенциального предложения заморозить нынешнюю линию фронта дополнительно указывает на то, что Россия не заинтересована в смягчении своего подхода или требований в переговорах и сохраняет свою цель полной капитуляции Украины.
"Заявления Захаровой и Лаврова также подрывают недавние попытки Путина делать вид заинтересованности в готовности "восстановить" американо-российские отношения с новой администрацией президента США, а вместо этого указывают на то, что Путин, вероятно, воспринимает как должное то, что администрация Трампа будет подчиняться Кремлю",- отметили аналитики.
Также надо заметить, что у Дональда Трампа может не оказаться рычагов влияния на Кремль, говорит политолог Олег Саакян.
"Что Трамп может предложить Путину?Территории Украины? Он не может гарантировать, что Киев на это согласится. А что касается НАТО, то даже в России понимают, что Украину туда никто не собирается брать", - сказал он в эфире 24 канала.
Политолог отметил, что Дональд Трамп не имеет никаких рычагов влияния на Путина или чего-то, что можно ему предложить.
"Следующие месяцы могут быть наполнены резкими или простыми шагами, которые могут дорого стоить, но в конце концов никуда не приведут",- высказался он.
В свою очередь публицист Виталий Портников в ефире Еспресо говорит, что Путин может пойти на соглашение о прекращении огня - но для этого должны сложиться соответствующие условия в самой России.
"Есть достаточно простая ситуация.Путин декларирует войну с Украиной как борьбу против НАТО. То есть Россия ведет так называемую священную войну против НАТО, чтобы уничтожить "режим", который находится под властью НАТО [правительство Зеленского - ред.]. Получается, что в результате этой войны, по российским нарративам, на границе с РФ были еще одни войска НАТО! Поэтому Путин никогда не согласится на условия Трампа. По крайней мере о которых сейчас говорят в СМИ", - отметил журналист.
В то же время Портников считает, что Путин может согласиться на прекращение огня - с несколькими "если".
"Если мы согласимся с идеей, что российская экономика действительно находится в не самом лучшем состоянии и, что очень важно, сам Путин осознает тяжелую ситуацию в экономике и требует остановки войны, то он может воспользоваться желанием Трампа эту войну заморозить.Он это может сделать только при одном условии - замораживание войны по линии соприкосновения. Сразу объясню: есть мирный договор, замораживание конфликта и есть прекращение огня. Мы говорим о прекращении огня. Впрочем, на эти условия он согласится, если Украина не получит гарантии безопасности", - пояснил Портников.
Выгодна ли заморозка войны Украине
Напомним, что еще во времена АТО и ООС Украина и Россия множество раз договаривались о прекращении огня на линии фронта - и страна-агрессор постоянно эти договоренности нарушала. Эксперты предостерегают, что доверять россиянам нельзя и сейчас.
"Я договорился почти обо всем, включая возможное прекращение огня, с россиянами в Нормандском формате.И россияне нарушили все соглашения о прекращении огня", - вспоминает бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин во время Пятого Киевского еврейского форума.
Кроме того, пишет Bloomberg, каким бы желательным ни было прекращение огня, оно повлечет за собой огромные риски для Украины. С одной стороны, отметили в издании, пауза дала бы российским военным время набрать новых солдат. Также это даст возможность РФ спланировать новую мобилизацию, устранить оперативные недостатки и пополнить свои запасы оружия. Путин может спланировать новые атаки, как он неоднократно делал в прошлом, в частности, после своего предыдущего вторжения в Украину в 2014 году.
"Также пауза может поставить под угрозу международную поддержку Украины, что усложнит ее защиту от обновленной России.Многие западные союзники уже ищут повод, чтобы перенаправить средства из Украины на внутренние нужды. (...) Прекращение боевых действий может стать правдоподобным прикрытием", - говорится в материале.
Климкин тоже предупреждает, что прекращение огня может привести к тому, что Путин будет готовиться к большему наступлению.
"Потому что в тот момент, когда мы получим любое прекращение огня, Путин, наверное, начнет готовиться не просто к нарушению этого перемирия, а к нарушению прекращения огня таким образом, который может поставить под угрозу все ощущение европейской безопасности",- заявил Климкин.
Из-за рисков ненадежности россиян, Киев расставляет другие приоритеты в вопросе заморозки войны, пишет The New York Times со ссылкой на двух высокопоставленных украинских чиновников. В публикации напомнили, что Украина имела горький опыт прекращения огня в 2014 и 2015 годах во время войны на Донбассе. Тогда прекращение огня не помешало продолжению боевых действий, которые продолжались восемь лет до полномасштабного вторжения России в 2022 году.
Поэтому сейчас, перед вероятной заморозкой войны, приоритетом для Киева стало получение гарантий безопасности от дальнейшей агрессии, а не конечная линия прекращения огня, пишет NYT.
Украинский чиновник, который говорил с изданием на условиях анонимности, прямо заявил, что территориальный вопрос является чрезвычайно важным, но второстепенным вопросом.
"Первый вопрос - это гарантии безопасности", - сказал он.
Какими они могут быть? Издание пишет, что Киев добивался членства в НАТО как гарантии от новых нападений со стороны России - но этого, скорее всего, не произойдет в ближайшее время. Поэтому Украина вполне может делать ставку на мощный арсенал обычных вооружений, который должен предоставить Запад. Это позволит Украине быстро нанести ответный удар, а также будет служить сдерживающим фактором для возобновления боевых действий.
Валерия Шипуля