Скандал с печатью ВАСУ: Прокуратура возбудила дело по факту злоупотребления служебным положением

Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту злоупотребления властью или служебным положением при изготовлении дубликата гербовой печати Высшего административного суда.

Об этом сегодня сообщил представитель Генпрокуратуры. По его словам, дело возбуждено по части 3 статьи 364 Уголовного кодекса.

Данная часть предусматривает злоупотребление властью или служебным положением, то есть преднамеренное, по корыстным побуждениям или в других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным либо общественным интересам, или интересам юридических лиц, совершенное работником правоохранительного органа.

При этом представитель ГПУ сообщил, что дело уже передано в прокуратуру Киева на расследование.

Как известно, ВАСУ является главным судом при обжаловании дел, связанных с выборами в органы государственной власти.

Ранее министр внутренних дел Юрий Луценко заявил об изъятии у первого заместителя председателя Высшего административного суда, который назначил себя и. о. председателя этого суда, Николая Сироша дубликата гербовой печати суда. Перед этим МВД аннулировало разрешение на изготовление дубликата гербовой печати Высшего админсуда. 16 января исполняющий обязанности председателя Высшего админсуда Александр Пасенюк принес в МВД имеющуюся у него гербовую печать этого суда для экспертизы ее подлинности.

***

Напомним, 12 января Николай Сирош заявил, что гербовая печать ВАСУ была утрачена. В частности, об этом шла речь в объявлении, напечатанном в газете Урядовий кур'єр. Согласно объявлению, печать признается недействительной. Однако, Александр Пасенюк опроверг информацию об утере печати и продемострировал ее журналистам. Он отметил, что сообщение в газете Урядовий кур’єр не отвечает действительности, печать никогда не терялась, а заявления о том, что печать утеряна, являются провокационными.

13 января, глава МВД сообщил, что Сирош подал в милицию заявление о необходимости изготовления новой печати суда в связи с утратой ее оригинала, а замглавы Секретариата Президента заявила, что необходимо возбудить уголовное дело по факту заявления об утере гербовой печати. Сам Виктор Ющенко заявил, что проблемы с назначением нового председателя Высшего административного суда были спланированы премьер-министром Юлией Тимошенко.

14 января глава Верховного Суда Василий Онопенко сообщил, что Сирош получил вторую печать ВАСУ. Также он отметил, что член Высшего совета юстиции, замглавы Совета судей Александр Волков подал представление в Высший совет юстиции об увольнении с должности судьи Пасенюка за грубое нарушение присяги и что Высшая квалификационная комиссия судей признала Сироша легитимным руководителем этого суда. Кроме того, Онопенко обратился к Президенту с просьбой принять меры по прекращению "незаконной деятельности экс-председателя ВАСУ Пасенюка".

Однако, начальник Главка МВД Украины в Киеве Виталий Ярема опроверг информацию Онопенко о том, что именно столичная милиция выдала Михаилу Сирошу вторую печать. Президент Украины 14 января заявил, что вопрос руководства ВАСУ должен решить Высший совет юстиции.

***

21 декабря 2009 года президиум Высшего админсуда, а 24 декабря и Конференция судей административных судов возложили исполнение обязанностей председателя суда на бывшего председателя этого суда Александа Пасенюка, срок полномочий которого на этой должности истек 22 декабря. 25 декабря Совет судей отменил эти решения, признав при этом законными действия Сироша, который назначил себя и.о. председателя этого суда 23 декабря. 30 декабря Пасенюк попросил Президента вмешаться в конфликт вокруг должности главы ВАСУ. Аппарат Высшего админсуда и министр юстиции Николай Онищук считают полномочным председателем суда Пасенюка.

"Ввиду того, что порядок увольнения с должности председателя высшего специализированного суда законодательно неурегулирован, Конференция судей административных судов Украины  24 декабря 2009 года приняла решение о возложении на меня обязанностей председателя суда до урегулирования этого вопроса в законодательном порядке, как это предусмотрено решением Конституционного суда Украины от  22 декабря 2009 года…, - отметил Пасенюк в своем обращении к Президенту. По его словам, Совет судей Украины 25 декабря принял "беспрецедентное решение о признании незаконным и отмене решения Конференции судей административных судов Украины от 24 декабря 2009 года".