Суд отказался вернуть дело Тимошенко в Генпрокуратуру для исправления ошибок

Суд отказал в удовлетворении ходатайства защитников экс-премьер-министра Юлии Тимошенко о возвращении уголовного дела в Генеральную прокуратуру для уточнения обвинительного заключения.

Согласно решению суда, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность возвращения дела в Генпрокуратуру на основании ненадлежащего оформления обвинительного заключения лишь на стадии предварительного заседания по делу, а сейчас дело Тимошенко находится на стадии рассмотрения по существу.

"Обвинительное заключение составлено в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом", - заявил Киреев после возобновления судебного заседания.

Напомним, сегодня, 22 июля, адвокат Тимошенко Александр Плахотнюк заявил о несоответствии текстовой части обвинительного заключения и его резолютивной части. "Текст, который только что был оглашен прокурором, в некоторых частях не соответствует тексту, который был вручен Юлии Тимошенко", - сказал Плахотнюк.

По его словам, в ряде положений обвинительного заключения указываются разные даты. Кроме того, в выступлении прокурор называла одну дату, а в тексте была написана другая. В частности, адвокат уточнил, что речь идет о листах 18, 21, 40, 38, 49, 50 и др., в которых содержатся разногласия в дате возможного подписания договора о поставках природного газа в Украину на 2009 год.

При этом прокурор Лилия Фролова, объявляя обвинительное заключение, говорила о том, что договор должен был быть подписан 31 декабря 2009 года, в то время как фактически речь шла о 2008 годе. Кроме того, по словам адвоката, при объявлении показаний экс-председателя Нафтогаз Украины Олега Дубины, фигурировала дата 19 января 2011 года, когда вопрос касался объема запасов природного газа. Прокурор назвала это техническими ошибками.

Также существуют по тексту грамматические ошибки, в частности слово "диверсификация" написано в трех разных вариантах. Плахотнюк также подчеркнул, что текстовая часть обвинительного заключения не соответствует резолютивной части этого заключения.