E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
Корреспондент.biz
 
 

Налоговая: Упрощенцы не могут быть наемными работниками по своему виду деятельности

19 января 2011, 14:55    Корреспондент.net  
Налоговая: Упрощенцы не могут быть наемными работниками по своему виду деятельности ГНСУ разъяснила работу упрощенцев
Фото Корреспондент.net

Физлица-предприниматели, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, не могут одновременно с осуществлением своей основной деятельности быть наемными работниками по этому же виду хозяйственной деятельности, отмечает Государственная налоговая служба Украины.

"Для недопущения потерь Налоговым кодексом Украины для самозанятых лиц не предусмотрена возможность быть наемными работниками в пределах своей хозяйственной деятельности", - говорится в разъяснении ГНСУ.

Так, согласно разъяснению, субъекты хозяйствования при минимизации налогов и сборов (в частности, в Пенсионный фонд) достаточно часто использовали схему переноса налоговых обязательств на физических лиц-предпринимателей.

"Так, между предприятиями и рабочими, которые работают с ними на постоянной основе, заключались соглашения, по которым осуществлялась оплата за выполненные работы, предоставленные услуги самозанятым лицам (вместо начисления заработной платы)", - говорится в сообщении.

Кроме того, налоговики отмечают, что в соответствии с Налоговым кодексом Украины и постановлением правительства "О внесении изменений в постановление Кабинета министров Украины от 16 марта 2000 года №507" №1196 от 27 декабря 2010 года, плательщики единого налога не имеют права регистрироваться плательщиками налога на добавленную стоимость (НДС).

Напомним, постановлением правительства №1196 также предусмотрено, что функции уплаты и распределения сумм единого налога с введением в действие Налогового кодекса будут осуществлять сами плательщики, а не Государственное казначейство, как это предусмотрено законодательством.

Помимо того, согласно документу, субъект малого предпринимательства, не являющийся плательщиком НДС, в случае осуществления операций по импорту товаров на таможенную территорию Украины платит НДС в определенном Налоговым кодексом порядке. Постановление вступило в силу одновременно с Налоговым кодексом - с 1 января 2011 года.

Как сообщалось, Государственная налоговая служба сообщала о поступлении 1 млн заявок от физических лиц-предпринимателей относительно перехода на упрощенную систему налогообложения на 2011 год.

 * * *

Напомним, Верховная Рада приняла Налоговый кодекс 18 ноября 2010 года, однако Президент Виктор Янукович ветировал его. 2 декабря 2010 парламент принял Налоговый кодекс с учетом предложений Президента. Кодекс не предусматривает внесения изменений в существующую систему упрощенного налогообложения.

По материалам:
]]>
Интерфакс-Украина
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (181)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
E Le Che Gooo
E Le Che Gooo  Нельзя быть такими примитивными!! Люди живущие на зарплату, умейте считать свои затраты!!
все приблизительно, цены для примера:
вы получаете 3000 грн в мес, при этом платите приблизительно 540 грн налогов.
но при этом вы тратите 50 грн за кг мяса покупая его у Ппшника, у НДСника этот же килограмм будет стоить 60грн (+20%)! пузырь водки у ппшника будет 25грн, у ндсника - 30грн. картохи кило у ппшника 5 грн, у ндсника уже 6грн. надо трусы купить - на рынке у Ппшника 10грн, у ндсника уже 12. захотели вы летом кондиционер купить, у ппшника кондер 1000 грн стоит, у ндсника - 1200 (+20%)

Как только уберут единщиков за все это вы будете платить с тех же 3000 грн, смело можете ко всем своим расходам добавлять +20%, ВАМ ЖЕ БУДЕТ ХУЖЕ, считайте, думайте!!!

все небольшие магазины у вашего дома - ппшники, парикмахеры, зубные кабинеты и пр. услуги - все пп.
20.01.2011, 12:59  Нравится (0)
кот матроскин
кот матроскин  Корр, что вообще за слово такое - упрощенцы? Вы что, на заборе пишете? Безграмотные му...ки, вы, корреспонденцы.
19.01.2011, 21:08  Нравится (2)
Paгулизм лeчу
Paгулизм лeчу  :))) +++
19.01.2011, 23:07
багаті поділяться з бідними бл-ть
багаті поділяться з бідними бл-ть  вот так вот, оващи.
19.01.2011, 20:42  Нравится (0)
lansing
lansing  по-моему, логично
19.01.2011, 20:10  Нравится (0)
pistolero
pistolero  Зато "недоторканим" депутатикам можно одновременно занимать гос.должности, быть владельцем/совладельцем любого бизнеса и при всем при этом вообще не платить ни каких налогов. И все им тварям мало. Мало того, что их руки накрались уже по самые брови, так теперь еще надо запустить эти "чистые" лапы в карман каждого украинца по самый локоть.
19.01.2011, 19:03  Нравится (3)
скучно тут
скучно тут   в чем разница между ППшником и наемным рабочим...??...наемный рабочий ...опу не поднял...ему дали работу и все...мозги не включил...за него думают...а ППшник...кредит в банке взял на тысяч 50..квартиру заложил...он ДЕНЬГИ вложил...это самое главное!!!!!наемный рабочий не сделал ничего...его государство выучило...работу дало и все....ППшник сам выучился...бизнес придумал...деньги занял...этого мало??? и еще он кому то что то должен?????? Охамели власти совсем...
Если бы государство давало беспроцентный кредит...то тогда еще могло бы чего то требовать...
19.01.2011, 18:45  Нравится (5)
Che Guevara
Che Guevara  Я с этой новости ухахатываюсь.
Будучи налоговиком, мне эта схема известна до всех мелочей и то что ни приняли бред.
При этой схеме с людьми трудовые договора никто и так не оформляет и наёмными
работниками они не числятся. Их изначально и регистрируют предпринимателями
во избежание регистрации этих людей как наёмных работников.
Запретили делать то, что и так никто делать не хочет... Умора...
19.01.2011, 18:32  Нравится (5)
JNN SoftSign
JNN SoftSign  а ведь если подумать, то таки да! прикольно :-))))
правда все равно минус валовые затраты
19.01.2011, 18:35
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  ну, тут надо калькулятор брать и считать, что выгоднее - минус валовые затраты, или плюс 50% на фонд оплаты труда...
19.01.2011, 18:38
скучно тут
скучно тут  или ты что то не понял или я... теперь нельзя с предпринимателями заключать договора...а только оформлять наемными работниками...
19.01.2011, 18:36
Анаtolу
Анаtolу  Трудовой договор нельзя... Есть и другие типы. А вопрос только в том, по каким критериям, налоговая будет определять наемный рабочий или нет... Вот это непонятно... Главное чтоб не так, как обычно у нас, когда то, что ты не индюк, доказываешь именно ты.
19.01.2011, 18:45
or_el
or_el  Это действительно нехорошо. Если не сказать " ).(опа".
Особенно, если по роду деятельности имеешь дело с оказанием услуг бюджетным организациям. В области I T.
У бюджетной организации может не быть финансирования по "твоей" статье. А деньги есть на зарплату. Раньше такая организация, которой кровь из носу нужны твои услуги, заключала с тобой трудовой договор и хотя и переплачивала ( платила не только тебе,но и в фонды), но получала услуги.
Сейчас они не имея денег по статье затрат заключить с тобой договор, как с ЧП, будут либо гулять лесом, либо на подставное лицо выписывать премию, чтобы с тобой расчитаться налом.
Я бы лично на такие варианты не ходил и предлагал прогулку по лесу.
19.01.2011, 18:28  Нравится (0)
скучно тут
скучно тут  да с бюджетниками вообще получится ...опа!!! и теперь фирмочки на едином просто вынуждены спрыгивать с единого....
19.01.2011, 18:32
Lasly Donahue
Lasly Donahue  т.е. работодателю остается такая )|(как уплата общего соц.побора с фонда оплаты труда, вместо уплаты единого налога работником. Что повлечет, естественно, уменьшение фонда оплаты, и увеличению конверторной формы оплаты труда, и большей тенезации деятельности
19.01.2011, 18:18  Нравится (2)
скучно тут
скучно тут  "Вопрос как именно они будут определять наемного рабочего? Вот этого, пока действительно никто не знает... "

да никак не будут определять...ППшнику все равно, а предприятию вы...ут мозги при проверке....почему у тебя дважды были "отношения" с ППшником??? и все штрафанут по полной и сразу желание у тех отпадет с ППшниками иметь дело...
19.01.2011, 18:12  Нравится (0)
скучно тут
скучно тут  "для самозанятых лиц не предусмотрена возможность быть наемными работниками в пределах своей хозяйственной деятельности".... ну тогда это полный капец...если до того всунули все таки норму, что юридич лицам не выгодно иметь дело с ППшниками, то сейчас чтоб эти юр лица ну ни сколько не колебались...решили просто ППшников уничтожить ... иначе логики совсем нет в действиях этой своры...
19.01.2011, 18:10  Нравится (0)
Анаtolу
Анаtolу  Решили ввести нормальную систему налогообложения:) Я спрошу по другому, чем ТЫ лучше рабочего, полчающего 2-3т и платящих 500-700 грн налога?:) Меньше получаешь? Вряд ли.... Больше приносишь для гос-ва? Опять нет... Так чем?:)
19.01.2011, 18:13
скучно тут
скучно тут  слишком абстрактные вопросы...чем кто лучше...если вопрос в пенсионном, которое предприятие будет платить за этого бывшего ППшника, то уже по существующей норме ППшник и так платит за себя по полной программе сейчас...значит они хотят, чтобы высчитывался полный доход ППшника, превращая его в наемного рабочего...что это не как уничтожение малого бизнеса? ... это просто желание загнать как стадо ППшников (в нашей стране это единственные свободомыслящие люди) за станки...
19.01.2011, 18:20
Анаtolу
Анаtolу  Тебе конкретно?:) Чем ты лучше сварщика оформленного по "белому", уплачивающего 1т. грн налогов, при "прибыли" 4500 грн?:)
19.01.2011, 18:25
Анаtolу
Анаtolу  А вопрос не только в пенсионном. Вопрос в том, что Вы хотите нормальную инфраструктуру, образование, мед. обслуживание, но платить за это не хотите. Т.к. считаете, что платить должны олигархи и чинуши. Это утопия из серии "богатые добровольно поделятся с бедными"....
19.01.2011, 18:28
скучно тут
скучно тут  че ты несешь????
19.01.2011, 18:29
Анаtolу
Анаtolу  Со сварщиком непонятно? Или по инфраструктуре?:) Все просто, з/п нормального сварщика - 5000-5500. Налог 5500*,18=990 грн. Вот я и спросил, почему ОН должен платить 990 грн, а ты при таких же и больших доходах - 300грн?:)

А по инфраструктуре еще проще - нет налогов, нет инфраструктуры. Мало налогов - нет инфраструктуры, т.к. их хватает только на поддержание того что есть, не более.
19.01.2011, 18:36
скучно тут
скучно тут  в чем разница между ППшником и наемным рабочим...а я тебе скажу....наемный рабочий ...опу не поднял...ему дали работу и все...мозги не включил...за него думают...а ППшник...кредит в банке взял на тысяч 50..квартиру заложил...он ДЕНЬГИ вложил...это самое главное!!!!!наемный рабочий не сделал ничего...его государство выучило...работу дало и все....ППшник сам выучился...бизнес придумал...деньги занял...этого мало??? и еще он кому то что то должен?????? Охамели власти совсем...
Если бы государство давало беспроцентный кредит...то тогда еще могло бы чего то требовать...а так...
19.01.2011, 18:43
LysyjDjo
LysyjDjo  to Анаtolу: как ты ловко судишь? А аппарат сварочный купи (ндс 20% автоматом как кінцевий споживач хлюп в казну - забыл посчитать?), а прочий сопутствующий инструмент/инвентарь? Реальный сектор экономики однако... И кроме того, любой предприниматель, в том числе торговец-одиночка на базаре создает вокруг себя рабочие места.
А деньги на риски всякие, перечислять будем? А %:;:"станциям всяким, от сан, вет и до пож. ... квартальную благодийну допомогу... - вот их бы на налоги пустить
19.01.2011, 18:58
Анаtolу
Анаtolу  Вы мне хотите доказать, что средний ЧП, получает МЕНЬШЕ среднего рабочего?:) "Не верю" (с).
Я говорю о том, что разница у ЧП и рабочего между доходами и налогами, как правило, несопоставима. Так или иначе это нужно было убирать. Вопрос насколько от этого станет лучше или хуже - остается. Но сам по себе, такой перекос нонсенс.
19.01.2011, 19:02
or_el
or_el  Я тем лучше, что рабочий вышел на восемь на работу, а в пять ушел домой, и трава не расти.
А я встаю в 3 утра, чтобы в 4 выехать на своем авто из Киева, чтобы в 9 быть в областном центре, где целый день пахать, а вечером, когда рабочий уже третью бутылку пива приговаривает, еще еду пять часов домой, слепимый встречными козлами с буратино-тьюниногованными ксенонами.
19.01.2011, 18:34
Анаtolу
Анаtolу  Да ради бога:) И вознаграждение ты получаешь в виде з/п, ведь так?:) Больше трудишься, больше получаешь.
А если я спрошу, чем Ты лучше рабочего на вредном производстве?:)
Демагогия это.... Был перекос, как ни крути, его будут выравнить... То что Вы будете против - это ясно...
19.01.2011, 18:39
Paгулизм лeчу
Paгулизм лeчу  Так а чего сварщиком не пошёл работать?
19.01.2011, 18:40
Анаtolу
Анаtolу  И есть рабочие, которые добираются до места работы 3 и более часов... И что?:) Он так же проводит 18 часов ВНЕ дома....
19.01.2011, 18:40
or_el
or_el  Я всю жизнь работал на госпредприятии, получал какие-то копейки и не брал дурного в голову.
Потом меня выбросили на улицу. Старый друг подсказал, как стать ЧП и заключил со мной дилерский договор. Сколько заработаю, столько имею. Если заболел, лечусь за свои. Если бы мне сейчас гарантировали тысяч 4 гривен чистыми, чтобы никуда не мотаться, с 9 до 6, согласился сразу бы.
Я ЧП уже 12 лет. Ездил по работе и с температурой, и с давлением, и со швами после операции. Чтобы не потерять и не подвести партнеров. Назовите мне хотя бы один случай, когда наемный рабочий со швами на животе выходил на работу. Даже легкую. Я - айтишник.
19.01.2011, 18:46
Анаtolу
Анаtolу  Дед мой в шахту ходил с переломом руки... 4 дня пока мастер его таки не поймал...
Ходил с переломом ребер...

Все зависит от человека и желания заработать. Не более того.
19.01.2011, 18:50
Анаtolу
Анаtolу  И заметь не просто ходил... А работал и выполнял СВОЮ работу по прокладке и т.д... Просто чтоб было БОЛЬШЕ выходов и БОЛЬШЕ получить. Точно так же оставался 2 смены под землей... И т.д... Примеров масса - только их видеть нужно.
19.01.2011, 18:54
Анаtolу
Анаtolу  Работал одной рукой, вторую плотно обматывал и привязывал, чтоб не цеплялась за предметы... На 4-й день мастер спросил, "а чего это ты так странно морщишься?":))) Своя бригада есс-но знала и прикрывала... Правда не знали что перелом, думали ушиб...
19.01.2011, 18:58
Анаtolу
Анаtolу  Таких примеров про стройки и т.д. - масса. Сильно все зависит от человека, отношения его к деньгам (или необходимости в них), отношения к своему здоровью. На старом заводе (я там нач. производственного был) - попадались уникумы умудряющиеся работать по 16 часов в сутки на 2-х заводах. Причем 1 в Дружковке, 2 в Донецке... Когда они спали - я просто не представляю...
19.01.2011, 19:05
Анаtolу
Анаtolу  Это при том, что пользовались они электричками.... Некоторые в таком режиме по году отработали... Я б точно загнулся...
19.01.2011, 19:06
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  Толик, ты действительно такой недалекий, или придуряешся? А, скорее всего ты на зп бюджетной сидишь, ибо мыслить не в состоянии.

Чем отличается ЧПшник от наемного работника? А тем, голубь ты мой сизокрылый, что ЧПшник 24 часа " на работе" без отпуска и несет ВСЕ риски, связанные с его бизнесом, причем ВСЕМ своим имуществом, а еще имеет головную боль как не дать этому бизнесу загнуться. Это так, кратенько, несколько пунктов.

А чем рискует наемный работник, работающий от 9 до 18, имеющий гарантированный ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ежегодный отпуск мин. 24 дня, и кучу гарантий, защищяющих его от увольнения, предоставленных КЗоТом
19.01.2011, 18:45
Анаtolу
Анаtolу  Я не спросил чем отличается:))) Я спросил, чем лучше:)) А чем отличается и ребенок знает...
Еще раз - налог ДОЛЖЕН быть ПРОПОРЦИОНАЛЕН доходам. ВСЕ.
19.01.2011, 18:52
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  дык тем и лучше, чем отличается.
А лозунгов красивых я тебе и сам могу тут накидать целый вагон и маленькую тележку.
Ну, например, используя твою стилистику: ЗАКОН ОДИН для ВСЕХ.
ГОССЛУЖАЩИЙ не может ездить на БЕНТЛИ и ЖИТЬ в КОНЧЕ ЗАСПЕ
у меня еще много таких
19.01.2011, 19:14
or_el
or_el  Anatoly, уважаемый. Рабочий налога вообще не платит. Он получает, в Вашем случае 1500 -2300 гривен за свою работу. А о проценте ПДФО он и не слыхал, и не знает, что это такое. Он к "налоговым деньгам" и не прикасается. Вот если бы он получил 3000, а потом ему надо было бы нести в казну 600 гривен, тогда да.
19.01.2011, 18:57
Анаtolу
Анаtolу  А какая собственно разница?:) Получил или нет? Если Вы о том, что ему было б с ними трудно расстаться - я соглашусь. А если речь о доходах бюджета - разницы нет.
19.01.2011, 19:00
or_el
or_el  Anatoly. А если бы мне пришлось 15 процентов платить налога, я бы на 15 процентов увеличил стоимость своей работы, и получил бы свои. Бюджет меня не интересует. Его все равно разворовывают. Кивалов ногу поломал за бюджетные деньги. С красивыми женщинами: женой и дочерью, согласно легенде.
19.01.2011, 19:18
скучно тут
скучно тут  а меня интересует такой маленький вопрос....если я ПП и останусь ПП, а предприятие должно меня оформить на работу, то оно оформляет и платит ну скажем 400грн пенсионный за меня...я же в свою очередь как ПП тоже плачу пенсионный гривен 400 и получается, что за одно и тоже лицо пенсионный получает двойную ставку....если я не права...поправьте...если права, то это уже ни в какие ворота!!!!!!!!!!
19.01.2011, 17:51  Нравится (0)
JNN SoftSign
JNN SoftSign  точный ответ на этот вопрос в стране сейчас НЕ ЗНАЕТ НИКТО.
можно предположить что
- по месту трудоустройства работодатель платит пенсионный за твой род деятельности на этом месте.
- по предпринимательской деятельности ты платишь свой пенсионный за предпринимательскую деятельность
- эти 2 вида деятельности -- по определению разные, как собственно и описано выше
19.01.2011, 17:54
скучно тут
скучно тут  так у меня один вид деятельности будет, что там, что там....или если я буду наемным рабочим, то автоматом нужно сдать патент?
19.01.2011, 17:56
Анаtolу
Анаtolу  "для самозанятых лиц не предусмотрена возможность быть наемными работниками в пределах своей хозяйственной деятельности" - это что можно как-то двояко истолковать?:)
19.01.2011, 18:04
Анаtolу
Анаtolу  Вопрос как именно они будут определять наемного рабочего? Вот этого, пока действительно никто не знает...
Т.е. если Вы работали ТОЛЬКО с 1 организацией, то да, патент нужно сдать....
19.01.2011, 18:05
Paгулизм лeчу
Paгулизм лeчу  Для чего оно должно тебя оформлять на работу, как ЧП?
19.01.2011, 17:55
or_el
or_el  не оно, а другое предприятие. ЧП-шнику запрещено работать наемным работником по своей основной деятельности. Я ниже изложил, сколько на этом идиотизме государство теряет. Денег.
19.01.2011, 18:48
or_el
or_el  Вопрос маленький, но задан по идиотскому поводу.
Ты ЧП на едином налоге, и получит государство в бюджет с тебя аж 86 гривен, не более.
Но если ты заключишь трудовое соглашение с организацией, которая не хочет с тобой иметь дело, как с ЧП, но нуждается в твоей работе, скажем, на 2000 грн., бюджет мог бы получить еще 600 гривен.
С той коммерческой структуры, которая заключила с тобой соглашение.
Но государству эти лишние 600 гривен не нужны. Коммерческая структура заплатит тебе 1400 налом. Ты останешься при своих. Государство получит дулю, а коммерческая структура съэкономит половину денег. Такой вот государственный подход.
19.01.2011, 18:40
pravda zapret
pravda zapret  
О ТОМ, СКОЛЬКО ОСТАЛОСЬ ЖИТЬ И ПРАВИТЬ КАРЛИКАМ, ЧИТАЙТЕ В БЛОГЕ PRAVDAZAPRET.BLOGSPOT.COM.
19.01.2011, 17:46  Нравится (0)
Анаtolу
Анаtolу  А вообще главный коммент и причину воя предпринимателей тут уже озвучили....
"т.к. в нашей стране налоги платят только lохи. Так вот, чтобы не становиться lохом никто, естественно, не хочет платить налоги. "
Как говорится no comments:))))))))))))) И эти люди говорят о Европе и демократии:))) ппц.... С себя начинать нужно, С СЕБЯ. А не с соседа:)))
19.01.2011, 17:41  Нравится (2)
Shyster
Shyster  О чинушь вылез. В какой гос. конторе сидишь?

Сколько не плати нашему государству, хр ен что в результате получишь.
Наши прадеды, деды, родители платили. И что???
Ни хочу давать ни копейки из своих денег заработанных трудом нашим чинушам, которые сидят и только яйца чешут, да воруют.
19.01.2011, 18:03
Анаtolу
Анаtolу  Ок. Давай все платить не будем:))) Только не кричи о плохой инфраструктуре, беспределе бандитов и т.д... Тебя ТАКАЯ жизнь устроит?
Но, с другой стороны, спасибо, ты лучшее подтверждение моему комменту:))
19.01.2011, 18:07
Shyster
Shyster  Сначала товар, потом деньги.
19.01.2011, 21:12
Анаtolу
Анаtolу  Грубо говоря при ТОМ что предлагаешь ты, мы вернемся в "темные века". У кого денег на оружие больше тот и прав...
19.01.2011, 18:08
Анаtolу
Анаtolу  Забудь о школе и дет. садике, для твоих детей, забудь о пожарных и милиции, забудь вообще обо всем...
19.01.2011, 18:09
Анаtolу
Анаtolу  А то блин "менты уроды". А налоги платить, чтоб они могли НОРМАЛЬНО получать БЕЗ ВЗЯТОК, ты не хочешь... А проблемы все - взаимосвязаны...
19.01.2011, 18:15
Анаtolу
Анаtolу  То же самое про врачей, учителей и т.д....
19.01.2011, 18:17
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  Толик, ты в каком полку служишь?
19.01.2011, 18:22
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  Я с себя уже давно начал. Только те, кто этот НК продавливал, ну никуя с себя начинать не хочет... А мне чё-то уже и взападло платить налоги... особенно на новостях о покупке вертолетов и машин втридорога... ну харит меня оплачиват этот жир! ты о каких зарплатах милициянтам вещаешь? не получат они этих зарплат!
вон, в харьковском метро скамеечки купили за бюджетные средства, да еще и информацию закрыли как коммерческую тайну. ну это не беспредел? я после этого захочу налоги платить?
а они за расходование моих налогов не должны отчитываться?
Если ты такой правильный, то начни мыслить с конца - стого, куда идут наши налоги. Может и повышать ничего на надо, если без откатов чинуши начнуть работать.
19.01.2011, 18:32
Давид Шуленберг
Давид Шуленберг  Судя по всему, налоговый кодекс в части "урощенцев" до вето ви не читали ни разу. Потому что там был действительно беспредел со стороны власти. А это нововведение хорошая тема.
19.01.2011, 22:26
Дядько Семко
Дядько Семко  "Для недопущения потерь Налоговым кодексом Украины для самозанятых лиц не предусмотрена возможность быть наемными работниками в пределах своей хозяйственной деятельности", - говорится в разъяснении ГНСУ.
=====================

От дебіли.... якщо щось прмо не дозволено, то це ще не означає, що це заборонено!!!!

прості громадяни (підприємці) - це не державні службовці, для яких діє принцип - "дозволено тільки те, що прямо написано у законі".
19.01.2011, 17:27  Нравится (0)
JNN SoftSign
JNN SoftSign  Антон Томашевский -- взгляд сверху, без буквочек в кодексе:
1. Расходы на СПДшников не признаются валовыми затратами для ТОВ, т.е. заплатив упрощенцу, тов влетает на +25% этой суммы как подоходный.
+ перекрыта неконтролируемая схема обналички
- подпитаны бандитские обналички, подконтрольные тем жп ПР
- упрощенцы, клиентами которых были ТОВ, теряют этих клиентов нах.
2. по сложности отчетности и применению произвола налоговых властей упрощенцы приравниваются к ТОВ
+ дополнительные рабочие места на полставки -- не бухгалтер этого не сделает
- массовое банкротство и закрыте тех кто работал на пределе рентабельности - безработица
- дополнительные расходы тем кто выжил на улаживание проблем
И в итоге что мы имеем:
- подпитку бандитской обналички
- 2 млн обнищавших и безработных
- дополнительный уход в тень тех кто таки будет вести свой бизнес
и что в этом кодексе хорошего? и главное, для кого?
19.01.2011, 17:24  Нравится (5)
JNN SoftSign
JNN SoftSign  это если пустить, на что эти налоги расходуются прежде всего. на бесплатное образование и бесплатное здравоохранение? смешно! они расходуются на машины и вертолеты тех кто этот кодекс так рекламирует
19.01.2011, 17:26
Анаtolу
Анаtolу  - подпитку бандитской обналички - схему нарисуешь?:)
- 2 млн обнищавших и безработных - САм считал? Или профильный институт подключал?:)))
- дополнительный уход в тень тех кто таки будет вести свой бизнес - все возможно...

Но главное в этом кодексе и почему взвыли - уменшение кол-ва схем для уклонения от налогов...
19.01.2011, 17:34
Анаtolу
Анаtolу  А вообще выдавать свои фантазии за факты, не подкрепляя их ничем, фирменная "фича" общения на этом форуме....
19.01.2011, 17:37
JNN SoftSign
JNN SoftSign  1. лично не сталкивался, деталей не знаю, тема оч закрытая. хотя было бы интересно просто разобраться...
2. ну дета чуть больше чпшников... было... публиковали не раз
3. не возможно а так и будет. с нашей налоговой нагрузкой или банкротство или тень... И кста это ж самый позитивный момент :-)

дело не в уменьшении а в подконтрольности. ПР не терпит конкуренции -- это шас так хорошо видно
19.01.2011, 17:44
JNN SoftSign
JNN SoftSign  это попытка проанализировать последствия, основываясь на здравом смысле. откуда факты? факты уже будут по факту...
и кста попытка проанализировать за кровосисей, которые кроме общего: "да унас самый лучший кодекс!" ничего не сказали об ожидаемых последствиях. ВООБЩЕ НИЧЕГО! и именно это настораживает
19.01.2011, 17:47
Анаtolу
Анаtolу  1. Т.е. не читал, но осуждаю?:)
2. Все ЧП обанкротятся?:) О_о ИМХО Максимум 10% работают на грани рентабельности...
3. В нормальной стране, тень приводит к банкротству еще быстрей, чем налоги:))) Надеюсь у нас так и будет...

Так, а в чем подконтрольность?
Или Вы вообще считаете, что учет и т.д. не нужен? Вы законы США о налогах и уклонении знаете?:) И это одна из основных причин их процветания.
19.01.2011, 17:51
JNN SoftSign
JNN SoftSign  1. мне рассказывал покойный одноклассник. он много лет был в теме. потому знаю
2. по идее да. их же дообложили пенсионкой, и увеличат другие налоги. я хз какого размера у них бизнесы по стране. но уж точно жить от этого лучше они не станут
3. в нормальной стране тень не поощряется. у нас же в тень толкают высокие налоги и невозможность положить на валовые затраты хотя бы кофе, купленный в офис. т.е. наши законы сделаны так чтобы втень загнать.
19.01.2011, 17:58
Анаtolу
Анаtolу  1. Я речь веду о том, что как можно утверждать, не зная предмета утверждения?:) А кто-то, когда-то, где-то рассказывал - не аргумент. Вы же так уверенн - "бандитские схемы обналички".
2. Большая часть ЧП имеет доход значительно БОЛЬШЕ среднего рабочего, и платит налогов меньше. Т.е. зазор у них БОЛЬШЕ. Так с чего это они вдруг все обанкротятся?:) От 400 грн. в мес. дополнительно?:) Смешно...
3. Погугли налоги в Швеции, к примеру (удивишься их размерам).... А толкает туда менталитет, а не налоги:) По большей части... Да, я не спорю, есть бизнес, который на грани - только это означает, как правило, только одно - бизнес неэффективен.
19.01.2011, 18:02
Анаtolу
Анаtolу  А ЧП на грани банкротсва - я таких не знаю... Предприятия платящие все налоги - знаю, ЧП - нет.
19.01.2011, 18:11
JNN SoftSign
JNN SoftSign  1. таки знаю о чем говорю. друг был близкий...
2. ИМХО в нашей базарной стране дета половина продает на базаре. а там прибыль неахти... банкротство.
3. в швеции социализм. это давно всем известно. но там по улицам не катается хренова куча черных джипов чиновников и бандитов. там все скромно. и там афигенное соцобеспечение и пособия по безработице. если прикинуть пропорцию: налоги - отдача от налогов, разница будет в десятки раз :-)

в любом случае будущее покажет. но если смотреть даже сейчас, уровень жизни в стране вряд ли поднялся. хотя по идее они рапартуют о росте экономики, который как-то боком идет к росту благосостояния. не то что в швеции -- там это связано
19.01.2011, 18:12
JNN SoftSign
JNN SoftSign  А ЧП на грани банкротсва - я таких не знаю... Предприятия платящие все налоги - знаю, ЧП - нет.
--------
их не видно... они не публикуют финансовые отчеты на сайтах. они тихо уходят.
кста это например многие таксисты...
19.01.2011, 18:14
Анаtolу
Анаtolу  Таксисты?:) Ой вот про этих вообще помолчи:))) Бордюрщики разве... А так никто и не собирается уходить:)))
19.01.2011, 18:18
Анаtolу
Анаtolу  1. "Знаю о чем говорю" - но пример нарисовать не можешь.:)))
2. Реализаторы на базарах - может что и заметят и это те кто действительно уязвим... А те кто ЛИЧНЫЙ товар реализуют - у тех прибыль просто упадет на 400 грн. в мес. Какое банкротство?:)
3. Разница в отдаче - не настолько очевидна, как Вам бы хотелось, ну да это неважно... Вы сказали, что причиной ухода в тень - являются ВЫСОКИЕ налоги. Я указал Вам на Швецию, как пример, с более высокими налогами.....

Насчет уровня - совсем все сложно...
19.01.2011, 18:23
JNN SoftSign
JNN SoftSign  а с другой стороны.
в целом налоговая нагрузка не уменьшается, что значит или растет или остается той же. не буедм обсуждать какой-то экзотический налог, который платит 10 компаний, и в клад его в общие налоги меньше тысячной процента. это все не важно.
так чем же это хорошо?
может в стране где налоги не воруют и не покупают на них дорогие побрякушки это и хорошо. но у нас я не вижу аргументов за. что нам дадут взамен уплаченных налогов?
19.01.2011, 18:24
Анаtolу
Анаtolу  Вопрос из серии: "Зачем платить налоги?"... Честно говоря даже не знаю что и ответить...
19.01.2011, 18:31
JNN SoftSign
JNN SoftSign  в идеале -- поддерживать функции государства по заботе о своих гражданах -- защите, соыильному страхованию, образованию, медицине.
но в нашем случае это звучит абсурдно
19.01.2011, 18:37
Дмитрий Дмитрий
Дмитрий Дмитрий  СОГЛАСЕН!
ЗГОДЕН!
I`M AGREE!

На каком ещё языке сказать, чтобы ЭТА ВЛАСТЬ нас услышала? На бандитской фене...
19.01.2011, 17:31
LysyjDjo
LysyjDjo  замечу, перекрыта одна из схем обналички. А все, думаю, не захотят, хотя они известны налоговикам. Информация для пораскинуть мозгами: Принято считать, что всякого рода предприниматели уклоняются от уплаты налогов чтобы заработать "сверхприбыли", потому и платят ЗП в конвертах. А вот в державных структурах "неофициалка" тоже ведь есть. Не всем, конечно, но есть, и не мало. А откуда ее берут...
19.01.2011, 17:40
Анаtolу
Анаtolу  Как правило, откаты на покупке всего чего угодно... Только это контролировать практически невозможно, но это не такой большой %, как схема приведенная в статье... 99% программистов работают как ЧП...
19.01.2011, 17:46
JNN SoftSign
JNN SoftSign  небольшой процент? откуда у них особняки стоимостью в несколько лимонов, дорогущие машины и прочие ништяки? на зп в 5000 грн + 1000 грн левой налички? смешно таки
19.01.2011, 17:51
Анаtolу
Анаtolу  Если мы говорим о гос. структурах - то основная масса "левака" была раньше, а не сейчас... Тендеры и прочее.... А особняки и т.д. - это ВЗЯТКИ чиновникам. Но это-то причем?:)
19.01.2011, 17:52
Анаtolу
Анаtolу  Если мы говорим именно о гос. предприятиях которые что-то производят - то там основные схемы это откаты при покупках, взятки на тендерах, "мертвые души"... Но это все копейки в масштабах гос-ва...
19.01.2011, 17:55
LysyjDjo
LysyjDjo  я говорю не за раньше, а за сейчас. Конец 2010-начало 2011.
19.01.2011, 18:44
Paгулизм лeчу
Paгулизм лeчу  Заплатил налог - украл у семьи.
19.01.2011, 17:23  Нравится (0)
Антон Томашевский
Антон Томашевский  А Забыл добавить 99% из вас рассуждают о налоговом кодексе, ищут виноватых во власти, оскорбляют и т.д. но при этом ничего не знают о том что там написанно а имеют лишь поверхностное понимание навязанное политиками и новостными структурами оторые пользуются методом вырывания фраз из контекста. Если б вы взяли да почитали, что в этом кодексе написанно вы бы имели другое мнение.
19.01.2011, 16:41  Нравится (3)
Кофе Одесский
Кофе Одесский  Читал. Нифига не обрадовался.
19.01.2011, 16:46
Антон Томашевский
Антон Томашевский  Так понятно что не обрадовался т.к. после того как ничего не платил любой налог даже в 100 грн. будет разочарованием
19.01.2011, 16:48
Ant Bond
Ant Bond  резидент давеча объявил, что кодекс плохой. Это, грит, на вашей совести, никола янович
19.01.2011, 16:49
Антон Томашевский
Антон Томашевский  Плохой, но то что было все 20 лет до этого это система 17 века в Англии
19.01.2011, 16:56
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  Ты хочешь поговорить о том, какой НК хороший?
И не надо тут фразами бросаться, типа, "никто ничего не платил и не хочет платить".
А схерали я должен хотеть платить, если некоторые особо умные свои доходы на Кипр как переводили, так и переводят? И заметь, не по три тыщи, а в миллиардах. Опять же заметь, эту категорию граждан НК как-то не очень разводит на "заплати налоги"...
Кто грозился Кипр закрыть? Ну, и, закрыли? И не закроют, т.к. в нашей стране налоги платят только lохи. Так вот, чтобы не становиться lохом никто, естественно, не хочет платить налоги.
Или вам нравятся начисления на фонд оплаты труда в размере до 49%? И кто с такими начислениями захочет платить белую зарплату?
Про покупки властью машин и прочих предметов из серии "лакшери" я здесь дипломатично умолчу.
19.01.2011, 16:57
Антон Томашевский
Антон Томашевский  А ты не думал почему налог 49% на ЗП? Потому что в казну нужны деньги из-за того что никто не платит такие правила для тех кто платит. А про кипр и про то что они покупают Вы, господин, показываете настоящую украинскую сущность и всегда смотрите не на себя а на других.
П.С. в новом кодексе про ограничения действий с офшорами целый раздел.
19.01.2011, 17:11
dmp x
dmp x  Проблема маленькая только в том, что Кипр немножко не офшор для нашего КМ. Из списка офшоров его исключили, хотя приятные фичи там остались :)
19.01.2011, 21:04
НаиВныЙ РебЬОнаГ
НаиВныЙ РебЬОнаГ  Антон Томашевский а ты его читал????????
19.01.2011, 17:06
Антон Томашевский
Антон Томашевский  Да. Там для малого бизнеса ничего не изменилось, если же он конечно же малый а не имитация...
19.01.2011, 17:12
Lasly Donahue
Lasly Donahue   ты баклан сам внимательно возьми да почитай. Работая по общей системе физ.лицу ЧП приходится отдавать 50-60% от прибыли, если ты считаешь это нормальным, ты вдвойне баклан. Налоговый кодегс, так называемый, почему то предоставляет льготы только юридической формы организации, не понятно, с какого бодуна (и 5 лет освобождение от налога прибыли до 3 млн оборота, и по отраслям). Но влечет естественно сложного бух. учета и отчетности. Неравенство в налоговом обложении заложено в НК
19.01.2011, 18:12
Антон Томашевский
Антон Томашевский  Я читаю ваши коментарии и понимаю что тупее населения чем наше нету.
1. Любая новость которая выходит из ваших коментариев следует что стало хуже.
2. Вся страна тупо не платит налоги и вы считаете что так и нужно
3. Вы хотите в Европу а по Европейским правилам жить не хотите
4. Вас всех из-за этих схем оформляют на минималку и как хотят так вами и крутят, но Вас это устраивает потому что вы хотите терпеть любые издивательства лишь бы валить все на власть
5. Вы считаете что вас обокрали или у вас воруют, но по сути дела вы такие убогие что у вас нечего украсть
П.С. Каждый из вас может обозвать меня после этого комента, но это лишь ещё раз докажет вашу убогость.
19.01.2011, 16:38  Нравится (3)
Неруський
Неруський  Правильно пишешь. Европу им, умникам ачкастым. А в копанки не хотите!? Все будет гонДонбас!
19.01.2011, 16:42
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  Антон Томашевский, ты - убогий.
Теперь ты в одной песочнице с теми, кого ты назвал убогими.

Пы.Сы. Человек, который с ходу начинает обзывать всех убогими не достоин даже того, чтобы его обзывали. Зачем мусор обзывать "мусором", если он является мусором по своей внутренней сути? Подумай, Тоша, над своим поведением.
19.01.2011, 16:50
Антон Томашевский
Антон Томашевский  Я не говорю что я лучше я просто говорю что мы все одинаковые кто-то лучше кто-то хуже но по сути нашему обществу в этом поколении ничего не изменить.
19.01.2011, 16:54
Виктор Овощебазов
Виктор Овощебазов  Ну, с этим я, скорее всего, соглашусь...
19.01.2011, 17:00
Алексей Anonymous
Алексей Anonymous  По форме я с вами не согласен, но по сути да — каждый ворует у страны все что может украсть и ругает при этом власть (которая тоже ворует).
19.01.2011, 16:53
Law Zapravka
Law Zapravka  TO Алексей Anonymous и Айтишников

В качестве исключения НГ разрешает относить на валовые расходы по налогу на прибыть выплаты физлицам-частным предпринимателям, которые оказывают так называемые "послуги інформатизації", куда и относятся IT специалисты, поэтому им не стоит пережывать! Более того всю IT индустрию кодекс освободил от НДСа (это я о юрлицам и общей системе)

Алексей, относительно Вашего бессрочного договора - каждый отдельный договор имеет свое правовое регулирование - но по общему правилу срок - это существенное условие договора, т.е., договор должен иметь свой срок либо механизи его автоматической продления. Не расценивайте это как аюридичекую консультацию, в вашем конкретном случае нужно смотреть гражданский и хоз кодекс и вашу ситуацию
19.01.2011, 16:37  Нравится (0)
Анаtolу
Анаtolу  Тут просто нужно выяснить, как налоговая будет определять наемный работник или нет... А 10 лет на 1 контору - это как раз и есть уклонение от налогов:))
19.01.2011, 16:45
Law Zapravka
Law Zapravka  Действительно Кодекс предоставил прево налоговой переквалифицировать в целях налогообложения "наемный" и "гражданско-правовой" труд, и действительно пока не понятно по какой методике они это будут делать. 10 лет ТОЛЬКО на 1 фирму действительно скорее наемный труд чем независимая деятельность, но вот бывают же ситуации когда у ЧП есть 1 постоянный клиент и много разовых, в вот это уже вопрос спорный :)
19.01.2011, 16:58
Анаtolу
Анаtolу  Скорее всего будет что-то из серии - не более 50% выручки с 1 клиента. А там время покажет...
19.01.2011, 17:16
1   2   3    →
 
 
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.biz

 
 
 

Обзор сети