E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
Корреспондент.biz
 
 

YouTube и Google выиграли дело в суде против Viacom

24 июня 2010, 03:02    Корреспондент.net  
YouTube и Google выиграли дело в суде против Viacom Американский суд отклонил иск Viacom к YouTube
gawker.com

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка в среду, 23 июня, отказал медиаконгломерату Viacom в рассмотрении иска по обвинению видеосервиса YouTube в нарушении авторских прав.

Об этом сообщает AFP. 

Суд постановил, что YouTube попадает под действие американского Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), в соответствии с которым провайдер контента не несет ответственности за пользовательские материалы, если убирает их по требованию правообладателя.

"Это важная победа не только для нас, но и для миллиардов людей по всему миру, использующих Сеть для того, чтобы общаться и делиться впечатлениями друг с другом", - заявил Кент Уокер (Kent Walker), вице-президент и главный юрисконсульт компании Google, владеющей YouTube.

Представители Viacom, в свою очередь, назвали отказ суда в рассмотрении иска "фундаментально неверным и противоречащим Закону о защите авторских прав в цифровую эпоху ". Апелляция на решение суда, говорится в заявлении, распространенном Viacom 23 июня, будет подана в самое ближайшее время.


Напомним, Viacom подал в суд на YouTube в 2007 году, обвинив видеохостинг в размещении пиратского контента. Ущерб, причиненный действиями YouTube, медиаконгломерат оценил в миллиард долларов США. 

В марте 2010 года, в рамках судебного разбирательства, юристы Viacom направили в суд ходатайство, в котором YouTube назывался "пиратским бизнесом". В направленном в суд заявлении приводились фрагменты переписки основателей YouTube, которые, по мнению истца, свидетельствовали о том, что они не только знали о многочисленных видеороликах, нарушающих авторские и смежные права, но и поощряли из размещение.

Холдинг Viacom владеет кинокомпанией Paramount Pictures, а также телеканалами MTV, VH1, Nickelodeon и Comedy Central. Видеосервис YouTube, запущенный в 2005 году, в 2006 году был приобретен интернет-компанией Google за 1,65 миллиарда долларов.
По материалам:
]]>
Lenta.ru
]]>
Тэги:  
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (9)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Soggoth
Soggoth  Шо, обломались, копирасты?
24.06.2010, 05:39  Нравится (1)
Доктор Но
Доктор Но  когда ты что-то сделаешь, вложишь время, силы и деньги, а это у тебя украдут, то посмотрел бы я на твою реакцию.
24.06.2010, 07:36
Sphynkx
Sphynkx  Ну тогда пусть сами сидят и смотрят, и никому не показывают свои труды!!
24.06.2010, 08:39
Доктор Но
Доктор Но  еще один умник. ты хоть что-то сделал сам? написал книгу, разработал программу? я бы посмотрел когда у тебя это сперли))))
24.06.2010, 08:55
Sphynkx
Sphynkx  Хреновый из Вас ясновидящий ;-)) Именно так я и поступаю - и создаю, и пишу, и опытом делюсь... И делаю это на пользу людям - во имя распространения знаний и возможностей.
24.06.2010, 10:37
Sphynkx
Sphynkx  Термин "спереть" применим в случае плагиата - присвоения авторства. Когда речь идет о копировании - никакого воровства не происходит: у источника исходная копия никуда не исчезает. Все остальные разговоры на эту тему - слюни копирастов о том, что другие люди не хотят играть по их правилам. Выставляя объект на публику Вы сами провоцируете потенциальных потребителей на копирование этого объекта. И у Вас всегда есть альтернатива - никому не показывать и не создавать т.о. прецедентов ;-))
24.06.2010, 10:48
Soggoth
Soggoth  Сделал, и не "что-то", а много чего. Только "украсть" его у меня проблематично, т.к. без аппаратной части оно бесполезно :)
В остальном - меня лично раздражают двойные стандарты копирастов: с одной стороны - на каждом углу кричат про воровство и приравнивают копирование софта к краже материальных ценностей (хотя очевидно, что кража предполагает исчезновения некоего объекта у хозяина и появление его у вора). С другой - как дело доходит до customer support'a и защиты прав потребителя - все аналогии с миром материальных объектов резко улетучиваются: скажем, сдать обратно непонравившуюся программу/игру/фильм/музыку и получить назад свои деньги (как это происходит с любой вещью) нельзя. Точно также - никто мне не выдаст бесплатно новый диск с игрой для моего плейстейшена в том случае, если по каким-то причинам старый выйдет из строя (хотя казалось-бы - сам носитель стоит копейки - плачу я прежде всего за программный продукт). И таких примеров можно привести немало.
24.06.2010, 09:38
Arma geddon
Arma geddon  Да, но в этом случае ты что-то сделаешь, вложишь время, силы и деньги, и потом 20 лет собираешь роялти с того что ты сделал. Это как будто ты потратил 3 месяца на то чтоб вырастить урожай зерна с которого ты будешь получать прибыль 20 лет. Отношение затраченных сил на создание этого чего-то и полученной отдачи фундаментально неправильно в случае с авторскими правами.
24.06.2010, 14:19
Yura@Kiev
Yura@Kiev  Все бы так. Только не Google же украл, почему они должны отвечать?
24.06.2010, 15:27
 
 
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.biz

 
 
 

Обзор сети