Ходорковский: Первое дело возбудили из жадности, второе - из трусости

АР
Ходорковский рассказал о причинах
возбуждения уголовных дел
В интервью авторитетной британской газете The Times, опубликованном в воскресенье, 18 мая, он заявил, что дела против него были возбуждены по инициативе Игоря Сечина, бывшего замглавы администрации президента России и нынешнего заместителя председателя правительства РФ.
"Второе, как и первое дело было организовано Игорем Сечиным. Он запустил первое из жадности, а второе - из трусости. Трудно сказать, как именно он убедил своего начальника (тогда еще президента России Владимира Путина, сейчас - премьер-министра РФ - ред.). Возможно, Путин действительно думал, что я замышляю политический переворот. Но это смешно, так как в то время я открыто финансировал две оппозиционные политические партии, которые в лучшем случае набрали бы на парламентских выборах 15 процентов. Более вероятно, что им не нужно было никакой причины, просто предлог, чтобы захватить ЮКОС, самую успешную нефтяную компанию России", - заявил Ходорковский.
"Исход моего дела зависит от скорости реформы юридической системы, провести которую хочет Медведев. В независимом суде только полный идиот примет дело, подобное моему. К сожалению, реформы не происходят в одночасье, хотя некоторые шаги, предпринятые командой Медведева, являются поводом к осторожному оптимизму", - выразил свои надежды заключенный предприниматель.
С 2004 года Сечин является председателем совета директоров ОАО НК Роснефть, которой отошла значительная часть активов ЮКОСа.
Ходорковский и глава группы МЕНАТЕП Платон Лебедев 31 мая 2005 года за ряд налоговых преступлений были приговорены Мещанским райсудом Москвы к 9 годам лишения свободы, впоследствии этот срок был сокращен до 8 лет. 5 февраля 2007 года Ходорковскому и Лебедеву предъявили новые обвинения по статьям 160 (хищение путем присвоения) и 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества) Уголовного кодекса РФ. Оба находятся в следственном изоляторе Читы и знакомятся с материалами второго дела.
По материалам Lenta.ru
гость
(аноним) | 19.05.2008, 22:01
Воронежец
(аноним) | 26.05.2008, 13:25
xo3run
(аноним) | 19.05.2008, 19:38
Ничего плохого в амерах (и вообще в иностранцах) нет пока не начинают передавать КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ.
На росс. рынке присутствуют западные компании - пример ТНК-BP
Но у BP там нет контрольного пакета...
Что касается прихода амеров и цен на бензин (а заодно и качества бензина). Нифига ничего не изменилось бы.
Политика государства (в том числе и налоговая) совершенно не стимулирует нефтянку заниматься этим вопросом.
Подробнее и интереснее можно почитать в недавнем выпуске эксперта
http://expert.ru/printi ssues/expert/2008/17/vdohnut_dush u_v_runok/
комментарии к этой статье тоже сильны.
И,кстати, по факту - бензин на заправках ТНК-BP в москве самый дорогой. Притом у заправок с зелёным лейблом BP ещё дороже чем на синих ТНК :)))
Ну а качество ничем не лучше, например, лукойловского бензина...
гость
(аноним) | 19.05.2008, 17:30
Скорп
(аноним) | 19.05.2008, 17:42
Теперь по поводу амеров. Да, прецендентное право. И возможно если бы у нас было такое же - пересажали бы весь "наш Форбс".
Но!
Они к своему праву шли столетиями.
И не только к праву они так долго шли, но и пониманию правильного построение альянса между государством и крупным бизнесом.
В США нет НИ ОДНОЙ государственной нефтяной компании. Однако американские солдаты то и дело наведываются на нефтяной ближний восток. Американские наемники защищают интересы их частных компаний в Нигерии.
Даже если бы у,например, Уго Чавеса были деньги, представить себе что ему продали контрольный пакет Shell,Chevron - просто НЕВОЗМОЖНО. Несмотря на всю супердемократичность США. Это для них как продать родную мать с родными сестрами в турецкий бордель!
А у нас понимание взаимодействия бизнеса и власти только приходит...
И кто упорно непонимает...
гость
(аноним) | 19.05.2008, 18:06
Вот оно. Государство пашет на бизнес. А не наоборот. И весь секрет победы США над СССР в ходе "холодной войны".
Госдеп США не влияет на Shell или Chevron. Они ведут между собой конкуренцию на внутреннем рынке США. Плюс там же полно других неподконтрольных госудаству компаний. Посему конкуренция и развитие.
Оранжевый аутотренинг продолжается! Ребятишки, вина была доказана, и именно это сказано в судебном решении. То, что вы не согласны с решением суда - ваше дело. Продолжайте аутотренинг и ждите материализации .
гость
(аноним) | 19.05.2008, 16:43
Скорп
(аноним) | 19.05.2008, 16:59
А как это работает в реале - можно увидеть на живых людях которых мы все знаем.
Вот предистория вопроса с некоторыми юридическими ньюансами:
http://101news.sp bbiz.ru/news_page.php?menu=5& amp;&num=8
А вот решение суда. Тоже самого настоящего европейского:
http://www.pol it.ru/event/2007/02/27/Gus.ht ml
Ну и чем Ходор лучше ??? :)))
гость
(аноним) | 19.05.2008, 17:31
А вообще, есть арбитр, на словах Россия его авторитет признает. Это пресловутый Европейский суд. Вот, пусть он и выскажется.
Ходорковский делился. Он и детский спорт развивал, и культуру.
А история его закрытия началась с того, как он решил ЮКОС америкосам продать. Америкосы пытались консультироваться с АП по этой сделке - им там предложили не пытаться купить ЮКОС. Ходора предупредили. Потом было 1-1,5 мес тишины... а затем Давос, где Ходор запел опять песню про свободные рынки и продажу ЮКОСа. Вот сразу после Давоса его и "закрыли". Вопщем-то правильно. Недра то народные.... и должны быть под контролем государства.
Да и закрыли его тоже честно. За неуплату налогов.
Вон, недавно пиндосы закрыли Уэсли Снайпса (тот что Блейда играл) на 3 года за неуплату налогов. Снайпс на суде вину признал, и тут же выписал чеки на сумму долга и пени (15млн$). Суд его за это поблагодарил, но в тюрьму всё равно таки отправил. :)
И никакого воя в образцовой демократии не случилось. Ни о притиснении людей искусства, ни о расизме. Подоходный не заплатил - ответишь. и точка.
гость
(аноним) | 19.05.2008, 16:10
Ходорковский же ничем не отличается от других российских олигархов которые сколотили себе состояния в 90-х. Дак почему он сидит а против Абрамовичи, Вексельберги, Дерипаски и прочих даже дела не пооткрывали?
Что это за такая справедливость по-русски?
А если надра народные. То почему Дума не национализитует все газы, нефти и металы? Почему одним можно а другим нет?
Извините но вся ситуация с ЮКОСОМ напоминает банальное крышевание. Так сказать главная крыша примерно наказала одного из барыг что бы другие послушными были.
гость
(аноним) | 19.05.2008, 16:19
Может, тогда сравним, как украинские автолюбители крутенских иномарок безнаказанно сбивают пешеходов, но ломают себе всю жизнь, если средний палец не тому покажут?
Так что насчет "правосудия" - чья бы корова мычала.
гость
(аноним) | 19.05.2008, 16:35
Скорп
(аноним) | 19.05.2008, 16:46
Самое ценное что было в активах Ходора - отнюдь не основные фонды, а ЮКОСОВСКИЕ ЛИЦЕНЗИИ НА ДОБЫЧУ. По сути продавая компанию америкосам он хотел продать и нефть которая ещё под землей.
Проблема Ходора в том что он был нетерпелив. Российский рынок на тот момент не мог предложить ему адекватную по мировым меркам компенсацию. Подешевле, но СВОИМ он продавать сам не захотел. Надо было либо ждать своего часа, либо соглашаться на меньшее.
Он слишком заигрался в свободные рынки народным добром. Вот и сидит.... :)))
гость
(аноним) | 19.05.2008, 16:59
А приход американской компании в Россию в первую очередь обострил бы конкуренцию внутри страны что в конечном итоге выразилось бы в снижении цен на бензин в самой России. Или вам внешняя политика важнее дешевого бензина?
И еще интересы бизнеса нельзя так в наглую подчинять политическим интересам страны. Бизнес это экономика страны. Без мощной экономики (бизнеса) невозможно проводить сильную внешнюю политику.
Доказано. Тем же Союзом
гость
(аноним) | 19.05.2008, 16:15
Скорп
(аноним) | 19.05.2008, 16:55
Наивно думать что в странах развитой демократии СОВЕРШЕННО ВСЁ до малейших деталей прописано в законах. Конечно совершенных законов нет нигде. И в налоговой системе ЛЮБОЙ страны есть возможности обойти закон не нарушая букву закона.
Поэтому на западе действует принцип пока мало знакомый нашим обывателям - "Суть сделки превыше формы сделки".
Иными словами если на суде доказывают что то или иное действие было "специфически" оформленно чтобы минимизировать налог, то это принзнают уклонением и сумму налога расчитают от "классической" формы.
Ходор оформил себя как индивидуального предпринимателя чтобы минимизировать НДФЛ. При этом налоговая доказала что в это время он действовал как руководитель компании. Т.е. должен был бы быть в штате и платить НДФЛ и ЕСН.
...Классический вариант "суть превыше формы".
гость
(аноним) | 19.05.2008, 17:07
А возможность обойти закон есть всегда. Посему у них платят такие бешенные зарплаты финансовым директорам и советникам. Что бы те всячески уменьшали налоги. уменьшали налогиЖ, но только в рамках закона. И ничего незаконного тут нету. Ходор действовал в рамках закона. Садить надо не его а тех хто принимал такие дуратские законы
гость
(аноним) | 19.05.2008, 17:12
P.S. Я маолость следил за процессом, так что дешево ты меня не купишь.
гость
(аноним) | 19.05.2008, 18:36
гость
(аноним) | 19.05.2008, 18:56
К тому же Ходор не выходил за рамки действующего тогда законодательства. К нему какие претензии? Что ему законы разрешали то он и делал. Кроме него так поступали еще очень многие, а сидит он один.
гость
(аноним) | 19.05.2008, 21:47
гость
(аноним) | 19.05.2008, 15:47
- и чего я на поделился с Вовой когда он мне по хорошему предлагал крышу!
гость
(аноним) | 19.05.2008, 18:38
Интересно откуда столько наивных и доверчивых?
Это настараживает!
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:29
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:40
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:59
гость
(аноним) | 19.05.2008, 15:05
Игорь
(аноним) | 19.05.2008, 15:33
Игорь
(аноним) | 19.05.2008, 15:37
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:01
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:20
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:54
гость
(аноним) | 19.05.2008, 15:19
гость
(аноним) | 19.05.2008, 14:36
гость
(аноним) | 19.05.2008, 15:29
Политически, Ходорковский, конечно, Путину не был опасен.
А что касается того, что Ходорковский не делился с людьми - полагаю, Вы судите об этом из газет, а ваши газеты - еще раз хе-хе.
Статьи по теме
-
Путин отказался говорить об амнистии Ходорковского
8 марта, 15:20
-
Ходорковский сравнил Россию с оккупированной страной
21 февраля, 10:32
-
Ходорковский прекратил голодовку
11 февраля, 14:38
Сайты по теме
Последние новости раздела
-
Астана: Медведев поговорил с Саакашвили о Абхазии и Южной Осетии
19:10
- Уход Абрамовича: Чукотка в панике 16:23
- В России месторождения будут отдавать без конкурса 14:33
- В Азовском море активизировался грязевой вулкан 12:01
- СМИ: Бог в отставке. Пресса об уходе Абрамовича 10:43
- Страсбургский суд засекретил материалы дела Норд-Оста 18:02
- Пьяный водитель протаранил 11 машин, прежде чем был остановлен столбом 17:34
- Абрамович будет помогать Чукотке и дальше 16:07
- Суд Латвии оправдал лидера российских национал-большевиков 14:47
- Россия ввела на границе с Украиной радиационный контроль 14:04
Последние новости:
Самые комментируемые:
- Севастополь: произошло столкновение пророссийских организаций и украинских моряков Комментарии (2196)
- Южная Осетия: К нашей границе стягивают тяжелую технику Грузии Комментарии (287)
- Тимошенко: В июне инфляция остановлена Комментарии (148)
- Астана: Медведев поговорил с Саакашвили о Абхазии и Южной Осетии Комментарии (79)
UkrJob - VIP Вакансии
Alternet – пионер телекоммуникационного рынка Украины, первая в СНГ и одна из ...






