E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Два черепа перевернули теорию эволюции человека

9 августа 2007, 14:09    Корреспондент.net  
Два черепа перевернули теорию эволюции человека Череп Homo erectus

Группа ученых из исследовательского проекта Куби Фора и университетского колледжа Лондона сообщают, что найденные палеонтологами в Кении два черепа, противоречат современной теории эволюции человека.

В Кении, к востоку от озера Туркана, палеонтологи обнаружили верхнюю челюсть Homo habilis - человека умелого. Возраст найденной челюсти составляет не более 1,44 миллиона лет, что значительно меньше возраста всех прочих останков этого вида. Эта находка показывает, что Homo habilis и Homo erectus - человек прямоходящий - одновременно проживали на одной и той же территории в Восточной Африке примерно в течение полумиллиона лет.

А это противоречит линейной гипотезе, которая принята в современной теории эволюции человека и которая говорит о том,  что Homo sapiens (человек разумный), непосредственный предок современного человека, произошел от Homo erectus, а тот от Homo habilis.

Но новые данные заставляют предполагать, что Homo erectus и Homo habilis являются не последовательными, а параллельными линиями, и, скорее всего, имеют неизвестного пока общего предка.

Исследователи сообщают, что для того, чтобы два вида могли сосуществовать на одной территории в течение длительного времени, они должны занимать разные экологические ниши. Так что, скорее всего, Homo erectus и Homo habilis имели разный рацион и разные маршруты передвижения, что позволяло им избегать прямой конкуренции.

Второй череп, возраст которого составляет 1,55 миллиона лет, - это очень хорошо сохранившийся череп Homo erectus. Специалисты отмечают, что это самый маленький из когда-либо найденных черепов Homo erectus.

По мнению ученых, череп принадлежал самке, а значит, разница размеров самок и самцов была очень значительной. Это изменяет представление об укладе жизни Homo erectus и заставляет предполагать, что один самец жил с несколькими самками. А такой образ жизни ведут современные гориллы. А ведь ранее считалось, что Homo erectus в этом отношении был ближе к человеку.

По материалам:
]]>
УНИАН
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (156)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
Dik  В общем так. Надо разложить по полочкам.

1. "Бога" нет. Мы создались сами "под Дарвину".
2. "Бог" есть, но просто как разумное существо, которое создало новую жизнь на подходящей планете.
3. "Бог" есть, как некая субстанция.

Так вот, если Бог есть, то его надо убить.
То есть надо защищать свое право на выбор и не позволять какому-то куску матрии решать за нас, что мы будем делать на Земле или после смерти. Мы должны встать на достойный путь научно-технического прогресса. И бороться с Создателем (если он все такеи пытается нами управлять) всеми силами. Обрести Свободу и Власть или умереть!

Увидишь Бога - убей Бога.
Может надо так и сделать.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
АМП  Владимир, я наверно не очень доходчиво мог объяснить, что такое Притча, и чем она отличается от Были. Но попробую еще раз. В Притчи Иисуса о девах они ожидали не женихов, а не жениха. И разумными названы были те десять, которые дождались суженного сэкономив масло длля светильников. Одного, а не десятерых женихов. Если понять эту Притчу буквально, то можно подумать, что сын Бога ратует за многоженство, но это абсурд, поскольку он сам говорил "один муж, одна жена".

Ну, и последнее, Большая Советская Энциклопедия определила: "Притча, - дидактико-аллегорический жанр литературы, в основных чертах близкий басне". Не гоже строить свои гиппотезы на прямолинейной трактовке басни. В баснях, то бишь в притчах, могут происходить вещи, которых в природе не существует. В Притчи о богаче и Лазаре речь идет о том что последний был после смерти отнесен "в лоно Авраамово". Но а где был сам Авраам? Если в 3 главе от Иоанна Иисус сказал, "Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес сын челове
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
АМП  Владимир
Иисус - Сын Бога, и это не может умолять христианство, а только его возвышать. Кстати, мусульмане признавая роль иисуса Христа наотрез отказываются видеть в нем Сына Бога. По их мнению это слишком великая честь. Ну, оставим этот теологический взгляд на их суждение.
Чтобы не повторять все то, что вы написали, посколько по сути Вы написали все верно, только разрешите подкорректировать Ваш вывод. Адам действительно потерял совершенство и стал грешным, он потерял возможность и право жить вечно в Раю на ЗЕМЛЕ, где он и был создан. Жертва Иисуса была направлена на то чтобы вернуть человечеству то что "украл" у своих потомков Адам. То есть, вечную жизнь в раю на земле. Поэтому в письме к Коринфянам апостол Павел называет Иисуса - последним Адамом. Адам был сыном Бога, и Иисус сын Бога.
При создании Земли, у Бога было намерение наполнить ее совершенными людьми. Правильно? Но Адам и Ева повернули ход человеческой истории в другую сторону. У них была свобода выбора, вот они и выбр
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ггг  Ну, Владимир, если вы не иcпытваете отвращения к обезьянам, то чего вы их обозвали "волосатое чудовище"?:)
В любом случае не думаю, что обезьяна кажется вам красивым животным:)
Наверняка ведь менее красивым чем скажем кошка?

Ну а в основе неприязни к тараканам и тому подобным существам лежит совсем другое - это тоже защитный механизм, заставляющий держатся от них подальше, как от переносчиков болезней и прочих гадостей
Возможно я не совсем точно выразился в предыдущем - там речь шла о том, что если существо будет человекоподобным, но все таки не-человеком, то будет казаться отвратным, но это вовсе не причина ЛЮБОГО чувства неприязни, есть и другие
Хороших всем выходных!:)
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Владимир  Теперь то Ггг. Интересная мысль. Но есть одно "но". Лично я не испытываю к обезьянам отвращения. А по вашей теории самое близкое генетически ко мне существо - это таракан. Потому что вот кого я действительно не переношу, так это тараканов.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Владимир  Но все же позволю себе вкратце изложить точку зрения на то, был ли Иисус Христос Богом. Дело в том, что если Он не был Богом, то христианство как таковое теряет весь свой смысл. И вот почему. Адам и Ева были сотворены как венец Божественного творения. Они были бессмертны, не были подвержены болезням, им ничего не могло повредить. Имели свободную волю. В результате грехопадения в них (а через них и во весь мир) вошла смерть. Запрещая вкушать от древа познания Бог сказал, что в день, когда вкусите его плодов "смертию умрете". Это и произошло - человек стал смертен и подвержен тлению. С тех пор, коль скоро мы все ведем свое родство от одного Адама, человек рождается в мир в этом падшем состоянии (ибо подобное рождает подобное). Двери рая были с тех пор закрыты для людей, и никто до крестной смерти Спасителя не мог туда войти, ибо как бы праведен ни был человек, но первородный грех - грех праотца Адама - не мог быть ничем побежден. Он стал неотъемлемой частью человеческого существа. Когда
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Владимир  aleksandr-pashover, Все же между этими притчами есть разница. Говоря одевах и женихе Иисус не сказал ничего такого, чего не существует в принципе. Есть и девы, и женихи, и они женятся. Здесь нет ничего невероятного. Толкование этой притчи совсем не простое. Но это другая тема. А вот в притче о богатом и бедном Иисус, по-Вашему, говорит то, чего совершенно не бывает - жизнь после смерти. Мне это кажется не логичным. Если Он описывал ситуацию, где человек после смерти существует в некой иной реальности, значит такое действительно возможно. Если Вы - свидетель Иеговы, я не стану здесь оспаривать Ваши взгляды, т.к. во-первых, не чувствую себя додстаточно подкованным для ведения действительно серьезной богословской дискуссии, а во-вторых, по опыту знаю, что это бессмысленно. Ну а в-третьих, есть великолепный ресурс, посвященный непосредственно свидетелям Иеговы, где выложено очень много материалов на эту тематику - [<a target="_blank" href="http://www.cdrm.ru/iegova/"&g t;ссылка</a>] "Полемика
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ярослав  С интересом читаю вашу дискусию предлагаю не переносить её в почтовую переписку а оставить здесь или открыть тему на форуме
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ггг  Владимир, хотелось бы откомментировать ваше замечание о происхождении человека от обезьяны. Понимаете ли, неприязнь человека к обезьяне как раз имеет под собой очень глубокую эволюционную основу. Ту же что и расизм, просто более ярко выраженную
Это механизм, защищающий механизм размножения - чтобы не было бесплодных, э-э-э, скажем так, половых отношений:))
Поэтому чем более близко генетически существо, (но если оно все таки не подходит для размножения) тем более отвратным оно кажется. Поэтому обезьяна кажется человеку отвратительным уродом, но скорее всего и человек обезьяне тоже:))
Инстинктивное отвращение к людям с уродствами, к людям другой расы - побочный продукт этого же механизма
Поэтому кажется святотатсвом мысль о предках Иисуса-обезьянах, но она не более святотатсвенна, чем мысль о предках Иисуса Аврааме, который приторговывал женой, евреях, совершивших геноцид не одного народа, Ное-алкаше, и так далее, список можно продолжать очень долго
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
SATIR  Владимир, естественно стоило, но исключительно с точки зрения взаимообменов мнениями, а не в плоскости взаимопроклинаний и мозгопромывательства. Терпимость - вот та самая божественная черта, от которой многие люди, почемуто, всячески пытаються откреститься...
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
aleksandr-pashover
aleksandr-pashover  Владимир
По порядку. Я свидетель Иеговы. Второе, Вы правильно зафиксировали ситуацию, Иисус рассказывал о богаче и Лазаре ПРИТЧУ. И как написано в Матфея "без притч к народу не говорил". Вот например притча о десяти девах ожидающих жениха. Вы хотите сказать, что в этом случае Иисус ратовал за многоженство? Нет, он сам сказал, что одна жена, один муж.
Я не знаю где Вы у меня заметили признаки веры в эволюционную теорию, но на всякий случай повторюсь, я точно уверен, что все люди произошли от Адама и Евы. Что же касается происхождение Иисуса, то он как сказано в Колоссянам 1:15 "Рожденный прежде всякой твари" ну, то есть творения. Он априори не может называться Всевышним Богом, потому что Бог не может быть "рожденным". Сам Иисус скаазал что он Сын Бога. Много раз сказал. Так много, что можно было бы уже и усвоить. Ну, а на "кресте" Иисус действительно сказал разбойнику "сегодня тебе говорю ты будешь со мною в раю. Но во-первых, Вы же читали Библию. Сам Иисус "сегодня" же не оказалс
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Владимир  SATIR, Вы правы, конечно. Но посмотрите, насколько оздоровилась дискуссия по сравнению с первыми комментами. Значит, уже стоило все это писать.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
SATIR  Нет, всё же человек однозначно произошёл от каких-то приматов. Статья о том, что были найдены два черепа, а дискуссии завязались такие, будто Далайлама назвал себя верховным равином и лично переписал Библию назвав её Караном... Поймите, не важно в результате чего погибнет человечество: от гнева Божьего или от вполне рационально обьяснимых обстоятельств. Всё равно всем пипец!!! И если вы склонны придерживаться конкретной точки зрения, то держите её при себе, а не навязывайте другим, утверждая, что желаете помочь человеку стоящему у пропасти! Вы хоть в эпилептических конвульсиях бейтесь, доказывая свою правоту, но мир по-прежнему будет разделён на тех, кто утверждает, что в рациональном истина, и тех, кто верит, что недоказуемое свято!!!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ггг  ася - поддерживаю, очень хорошо сказано:)
Почему-то большинство представлений современных верующих о Боге поразительно напоминают средневековую макулатуру:)
Это так же смешно как представления Калсона о телевизозе как о ящике в котором сидит говорящая голова:))
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Владимир  Приятно, что постепенно круг дискутирующих сузился до здравомыслящих людей. Кстати, может перенести ветку в форум? Только дайте ссылочку, где потом почитать. То Ггг и aleksandr-pashover. В эволюции, кроме всего прочего, есть одна немаловажная вещь. Если считать, что человек произошел от обезьяны, то значит и в родословной Христа мы, двигаясь назад, рано или поздно обнаружим волосатое чудовище, которое рисуют нам научные книги, как прообраз человека? Подобное допущение является совершенно неприемлемым для любого нормального христианина. Кроме протестантов, разумеется (они вообще непонятно о чем думают). Кстати, Вы, aleksandr-pashover, часом не из свидетелей Иеговы? Если Вы признаете почитание святых, то не можете отрицать жизни после смерти. Если же отрицаете, то... можете. В Евангелии Христос рассказывает притчу о бедном и богатом, которые после смерти забираются ангелами в рай и, соответственно, в ад. Неужто Вы думаете, что Совершенный Бог, Каковым есть Иисус Христос, нуждается в алле
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
ася  2aleksandr-pashover Я не отрицаю Бога, как Первопричину, создателя законов Вселенной, в том числе м эволюции, которые в свою очередь дали возможность развиться человеку, уж такому каким он есть, со всеми его недостатками. Я не признаю буквального прочтения процесса творения, которое превращает Творца в божка планетарного масштаба, который своими руками вает человека и селит еого в статичном мире
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
aleksandr-pashover
aleksandr-pashover  Ася
Вы плодите вопросы с завидной скорострельностью. "По образу и подобию" означает, что Он только человека наделил качествами свойствеными Богу - любовь, чувство справделивости, тяга к творчеству и т.д. Не думаю что Вы выбрали не корректную форму общения, пренебрежительно говоря о том что возможно не имеет значение для Вас, но свято для других.
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
aleksandr-pashover
aleksandr-pashover  Ася
Боинг, и уж тем более человек нуждался в создателе. Это аксиома. Мне кажется сейчас вокруг нее и развернулась дискуссия. Человек был сотворен или Великим Создателем, или Великой цепью слепых случайностей. При том очень надежной цепью, которая формировала не только человека, но и весь мир, чтобы окружающая среда не была по отношению к царю природы слишком агрессивной. В общем, не мне конечно проводить этот ликбез. Вы человек науки, и сами хорошо все понимаете. Если есть следствие, должна быть причина. Следстиве - это мир, со всеми его геометриями, физиками и химиями. Причина? Для меня лично это БОГ!
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
Ася  И почему Господь сотворил человека "по образу и подобию своему" таким физиологически "ущербным", при чем в некоторых вопросах более ущербным чем жиотные (проблемы с позвоночником, с родам, которых нет у "братьев наших меньших", подозрительно похожие на проблеммы возникшие в том случае если бы эти животные переши на прямохождение)? Или может быть Господь тоже страдает радикулитом, мигренью...?
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
aleksandr-pashover
aleksandr-pashover  Creatio
Спорить здесь нечего. Вечная жизнь, о которой говорится в Библии всегда сопряжена с темой воскресения. Читайте нагорную проповедь Христа. "Праведные наследуют Землю". На досуге перечитайте Экклесиаст, с его "Живые знают, что умрут, а мертвые незанют... потому что в могиле куда ты пойдешь нет ни знания, ни работы ни размышлений". В общем, это совсем не тема для этого форума. Единственное что могу сказать в Библии ни единого разу не употребляется слвоосочетание бессмертная душа, а вот "Душа согрешающая та умрет", пожалуйста читайте в Иезекииля 18:4, 18:20. Если не лень перечитайте Исаию 38 главу. Пс 36 и Пс. 145. И в конце концов, 1 Коринфянам 15 главу можно полностью.
Единственное место Писание которое говорит о том что человек не умирает, это Бытие 3:4. "И сказал змей жене, нет не умрете". Подумайте дорогой Creatio кого цитируете, когда говорите "нет не умрете".
03.03.2008, 12:11  Нравится (0)
1   2   3   4   5   ...   8    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети