Текстовая версия   Выбрать язык:  рус укр 
 
 

Знаки зодиака в гороскопе указаны неверно

14 декабря 2007, 03:45    Корреспондент.net   
Поделиться:            
Размер текста:
Астрологи пользуются данными, устаревшими более 2 тысяч лет назад.

Шумеры заложили основы астрологии, которые остаются незыблемыми и по сей день. Но звезды, составляющие зодиак, не стоят на месте. И сейчас ежегодно Солнце пересекает районы уже не 12, а 13 созвездий.

Примерно 2 тысяч лет назад в список зодиакальных созвездий вошел Змееносец.

Более того, изменились сроки прохождения Солнца по этим созвездиям. Например, время Девы увеличилось до 45 дней, а Скорпиона, наоборот, сократилось до 6.

По данным Международного астрономического союза подобное положение сохранится еще 150 лет, а потом список знаков зодиака придется опять переписывать - из него придется "выгнать" Скорпиона.

А вот классические 12 знаков зодиака, которые определили шумеры, опять станут верными лишь через 24 тысяч лет.

По материалам Взгляда

Поделиться:
 Twitter  Facebook  Livejournal
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Комментариев (34)
комментариев на странице 
paradox222    | 03.03.2008, 12:11
skeptik.net
paradox222    | 03.03.2008, 12:11
Для уверувавших в астрологию ссылка
vvs   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
А кто-нибудь из астрологов может внятно объяснить, как коррелируют между собой данные полученные по методикам восточного и европейского гороскопов в применении к одному и тому же человеку?
Превед!   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Астрология возникла как результат наблюдений за свойствами характера и здоровьем людей, рожденных в разные сезоны. Действительно, у людей, рожденных осенью, можно найти черты, отличающие их от рожденных весной... из-за вполне земных факторов - погода, питание, освещенность или даже зачатие после праздника, со всеми вытекающими:). Привязка к "звездам" - это тупая условность. И все дальнейшие уточнения - это уже спекуляции.
qaz   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
асторология для слабых волей людей, которым жизненно необходимо сказочное наставление
запoрiзький_кoзак    | 03.03.2008, 12:11
Полностью согласен с Астролог (2) на счет настоящей астрологии. Те, сорри за выражение, ламера, кто активно что-то тут доказывают о надуманности астролонии, вы хоть в курсе того о чем говорите!? Никогда не мог понять людей, не разбирающихся в теме, но активно что-то доказывающих. Если кто-то хочет поднять самомнение за счет спора, то я вам открою Америку - вы занимаетесь ДИМАГОГИЕЙ, а не поиском истинны. Так что когда хотите заняться самоутверждением - просто скажите что вам важне не тема а сам процесс, т.е. "давайте займемся димагогией", и если оппонент скажет "давайте" - смело упражныйте свой мозг (причем при этом монгие проблемы уйдут сами собой). В что до астрологии... Многие ли тут, что-либр доказывающие, знают про дома в астрологии!? ПОхоже что нет, судя по "Ерунда все эти зодиаки, получается что всех людей можно рзделить на 12" и т.д....
Дмитрий_прав    | 03.03.2008, 12:11
Для 24 Хомяченко: дайте, пожалуйста, ссылку на запрет.
Дмитрий_прав    | 03.03.2008, 12:11
Для 20: логическая ошибка: если выгнать самого сильного это не означает, что останутся "одни дохляки". Точно так же неверно утверждение, что если выгнать из бокса чемпиона мира, то в боксе останутся одни дохляки. Изуйчайте формальную логику.
zvak   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
о том, что в зодиаке 13 созвездий, и что даты прохождения солнца по ним сдвинуто примерно на месяц от астрологических данных, можно узнать просто глянув на карту звездного неба...
Владимир   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
кошка_Фанта, ну и зря. Все равно не поймете. Путь к познанию таких вещей лежит не в области ума... а в области духовного совершенствования. Начните совершенствоваться духовно, и вам сразу перестанет это быть интересным.
Хомяченко   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Библия запрещает общаться с астрологами и прорицателями.
Jorje   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Чушь, а не статья. в комментах уже изложили.
кошка_Фанта    | 03.03.2008, 12:11
Владимир: Согласна! Но понять все равно пытаюсь...
zulu    | 03.03.2008, 12:11
kentuha - Вас уже почти нет, вы плод воображения, перестану думать о вас - и все :)
kentuha   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Как это выгнать скорпиона мы непозволим такого сделать!

мы между прочим самый сильный знак!
это что ж получается останутся одни дохляки
Митрофан   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
2Астролог (аноним) | 14.12.2007, 06:07


спасибо за исчерпываюший комментарий.
Владимир   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Я хоть и не астролог, но когда-то немало занимался изучением предмета. И вот, что скажу. Факт влияния на земные события определенных "потусторонних" сил очевиден. Факт зависимости (до определенной степени) неких базовых черт человека от времени его рождения - очевиден. Но другой вопрос, с моей точки зрения, в том, какое на самом деле отношение к этому имеют звезды. Думаю - никакого. В древности, насколько я знаю, влияние оказывали не сами звезды в прямом смысле, "боги", которые ассоциировались со звездами и планетами. В православной космогонии известно, что любой стихией, а значит возможно и любой планетой, созвездием, группой планет... еще как-то, управляет свой ангел. Извращенное понимание этого факта привело к появлению "богов" - т.е. неких высших существ, управляющих теми или иными процессами. Таким образом, факты определенной зависимости характеров или событий от высших сил можно считать неоспоримыми (да и кто из нас не наблюдал чего-то в этом роде на своем примере?), но вот пытат
баба Груша   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Всі знаки різні, люди всі різні. Але коли припече, то у всіх все однаково -

“Історія молодого дніпропетровця, який дуже любив свою дружину, але
таємно мріяв про якусь іншу жінку. Знайомий порадив хлопцю відвідати
місцевий бордель…”

[<a target="_blank" href="http://dmytro-bond.narod.ru/tvory/ allpoverh.htm">ссылка</a>]
337456   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
to 13 Андрей ЖЖОШЬ ;-)
Хоменко   (аноним) | 03.03.2008, 12:11
Я родился под созвездием Большого Хомяка.
1   2    →
Реклама
Обзор сети