E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Ядерный спутник СССР спустя 22 года после окончания работы озадачил NASA

22 января 2009, 10:57    Корреспондент.net  
Ядерный спутник СССР спустя 22 года после окончания работы озадачил NASA Командование космических войск России только вчера прокомментировало июльский инцидент с Космос-1818
energyua.com

На земной орбите высотой около 800 км произошел загадочный инцидент с военным спутником, запущенным СССР в 1987 году, сообщает КоммерсантЪ.

Служба информации и общественных связей космических войск РФ вчера выступила с официальным заявлением по поводу загадочной нештатной ситуации на борту военного спутника Космос-1818 с ядерной энергетической установкой, прекратившего работу 22 года назад.

В январском бюллетне NASA Orbital Debris Quarterly News сообщается, что 4 июля 2008 года сеть американских станций наблюдения за космическим пространством обнаружила вокруг аппарата Плазма-А (Космос-1818) облако обломков.

Удалось зафиксировать около 30 фрагментов сферической формы. Они движутся относительно спутника со скоростью менее 15 м/с, из чего американские специалисты сделали вывод о том, что их отделение было вызвано (или сопровождалось) незначительным выбросом энергии. Возможно, из системы охлаждения реактора в открытый космос попал теплоноситель - калий-натриевый расплав. Однако он давно должен был находиться уже в твердом состоянии, так как реактор спутника заглушен. По одной из версий, теплоноситель могли растопить солнечные лучи (например, в случае нештатного нарушения термоизоляции), по другой - он мог расплавиться при столкновении аппарата с микрометеоритами.

В бюллетене Orbital Debris Quarterly News опубликована схема, из которой следует, что фрагменты Космоса-1818 находятся на высоте от 760 до 860 км. Американские ученые в своей публикации не делают никаких выводов о причинах происшествия и какой-либо угрозе для Земли.

Минобороны РФ: угроза радиоактивного заражения земной поверхности отсутствует

Согласно заявлению, размещенному на сайте Минобороны России, действительно зафиксирован "факт частичной дефрагментации космического аппарата", которая "носит незначительный характер", что говорит "об отсутствии орбитального катаклизма в виде взрыва либо столкновения". Военные отмечают, что "фрагменты не представляют угрозы для Международной космической станции, которая находится на орбите высотой порядка 350 км, и угроза радиоактивного заражения земной поверхности отсутствует" тоже.

Спутник Плазма-А (Космос-1818) был предназначен для отработки и испытаний новой ядерной энергетической установки Топаз-1, которой предполагалось оснащать другие военные аппараты.

Аппарат был разработан в начале 1980-х годов КБ Арсенал им. Фрунзе в Санкт-Петербурге. Топливом реактора служит диоксид урана с обогащением 90% (содержит около 11,5 кг урана-235). Тепловая мощность реактора - 150 кВт, выходная электрическая - до 6,6 кВт. Длина спутника - 10 м, диаметр - 1,3 м, масса - 3800 кг, в том числе реактора - 980 кг. Аппарат запущен 2 февраля 1987 года и при ресурсе в один год проработал 142 дня. Его аналог, Космос-1867 стартовал 10 июля 1987 года и проработал 342 дня.

Расчетное время прекращения существования спутника - 2045 год. Тогда, как и все космические аппараты, он должен войти в плотные слои атмосферы и сгореть. Однако если непонятные пока процессы на борту Космоса-1818 продолжатся и из-за "дефрагментации" он изменит траекторию своего движения, то не исключено, что все произойдет раньше.

В истории космонавтики СССР уже были аварии космических аппаратов с атомными энергетическими установками. Некоторые из них приводили к радиоактивному заражению земной поверхности, а другие - нет. Так, в 1973 и 1983 годах осколки спутников с реакторами падали в океан. Трижды - в 1975, 1981 и 1988 годах аварийные спутники удавалось перевести на так называемую орбиту захоронения (более высокую и еще более безопасную).

Американцы и канадцы в 1978 потратили на устранение последствий аварии советского спутника $14 млн. СССР выплатил Канаде компенсацию в размере около $3 млн

Но в январе 1978 года все-таки случился громкий международный скандал, когда очередной советский аппарат с реактором Космос-954 вышел из-под контроля и рухнул на северо-западе Канады. На территорию площадью около 124 тыс. кв. км упало около сотни обломков радиоактивностью до 200 рентген/час. Американцы и канадцы совместно нашли большинство из них и дезактивировали почву на месте их падения, потратив на это $14 млн. СССР выплатил Канаде компенсацию в размере около $3 млн.

По материалам:
]]>
КоммерсантЪ
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (88)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
viktr
viktr  Аппарат запущен 2 февраля 1987 года и при ресурсе в один год проработал 142 дня.
09.02.2009, 14:27  Нравится (0)
Пламенный_Че
Пламенный_Че  а еще, Расчетное время прекращения существования спутника - 2045 год
10.04.2009, 12:23
ЗдравыйПодход
ЗдравыйПодход  А вот в технологиях мы образованнее европейцев и американцев.
Приятно
НО - намбы у них поучиться толерантности
22.01.2009, 12:30  Нравится (0)
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  откуда такая уверенность?
22.01.2009, 12:44
Semen.T
Semen.T  Поэтому и падают спутники на Канаду.
22.01.2009, 12:59
extraterrestrial
extraterrestrial  Понятно русофобия и мазурикизм лишили разума, но ты поищи аварии с американскими спутниками, о Шаттлах не говорю. Майдаунизм это навсегда. Прощай...
22.01.2009, 14:04
roman8
roman8  Ты про какой майдаунизм ? Про бело-голубой ?
22.01.2009, 16:43
asgarot
asgarot  Нет. Исключительно про помаранчевый.
10.04.2009, 12:34
Осьминог
Осьминог  Ну так это военная техника, а следовательно делалась на века, чтоб если что... Ну вы поняли...
22.01.2009, 12:24  Нравится (0)
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  в данном случае на один год...
22.01.2009, 12:45
znakomzp
znakomzp  Скорее не "факт частичной дефрагментации космического аппарата", а наоборот - Фрагментации! Минобороны, как всегда - сильно дубами.
22.01.2009, 12:18  Нравится (0)
serious
serious  Гордитесь украинчеги! Вот какую технику ваши предки умели делать - до сих пор НАСА дрожит! :-))))
22.01.2009, 11:56  Нравится (0)
Fraxinus
Fraxinus  Гордиться тем, что кто-то от нас дрожит - типичный признак мелкой дворовой шпаны. Нам, украинцам, такое ни к чему.
22.01.2009, 12:07
ЖительДонецка
ЖительДонецка  Российской шпаны.
22.01.2009, 12:14
serious
serious  Но в комментах почему-то СТЫДА не видно. :-) Вы чо, тайно гордитесь? И не надо лицемерить. :-)))))))
22.01.2009, 12:17
MrBush
MrBush  НАСА не дрожит? Чего ему дрожать? Это если упадет на голову то дрожать (и материть) будет тот кому "повезет". А заодно и потребует компенсации.
22.01.2009, 12:20
Grig3
Grig3  С кого ? С СССР ?))))))))))))
22.01.2009, 12:37
Fraxinus
Fraxinus  Не, с главного правопреемника )))))))
22.01.2009, 12:39
Semen.T
Semen.T  Ну да. Обезьяна с гранатой - всегда страшно.
22.01.2009, 12:59
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Cuba2 | 22.01.2009, 11:42
а знаете ли вы, что топливо в реакторах и "топливо" в ядерных боезарядах это две большие разницы? Каким образом вообще детонация происходит в ядерной бомбе? Мне вот правда интересно как заставить детонировать ТВЭЛы в реакторе.
======================

Насколько я помню, и в реакторах, и в ядерных бомбах используется изотопы - разве что с разными характеристиками, но одинаковыми по сути. Для недопущения разгона реакции в реакторе используются замедлители - графитовые стержни. Если их все вынуть и совместить части топлива - создастся "кусок" с критической массой, что приведет к неминуемому взрыву.
22.01.2009, 11:54  Нравится (0)
yalex
yalex  реакторное топливо представлено не в чистом виде, а в смеси с формообразующими добавками. И извлечь из топливных стержней чистое топливо практически очень сложно. А без этой процедуры получить ядерный, а не тепловой, взрыв крайне проблематично (невозможно).
22.01.2009, 12:10
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Реаторное топливо, даже не в чистом виде - суть есмь обогащенный уран, если вы не знали. И даже из этого топлива можно составить обьект с критической массой. Что, опять же, приведет к неконтролируемой ( т.е. без замедлителей) ядерой реакции и ядерному взрыву. Кстати, что это за тепловой взрыв урана??? Где вы это взяли???
22.01.2009, 12:17
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  чувак, к тебе медленно доходит, что ли? ни уран ни плутоний не могут взорватся просто так. сферу из этих мталлов нужно сжать в несколько раз ,чтобы атомы начали делиться, но и этого недостаточно - нужно подсветить ядро нейтронами (например тритием), чтобы они помггли выбить нейтроны из все еще "живых" атомов и катализировали процесс. деление атомов распространяется на всю бомбу ,в результате выделяется энергия которая и приводит к АТОМНОМУ ВЗРЫВУ, то есть вещество размером с футбольный мяч выделяет энергию эквивелентную кубу из тротила с ребром в 500 метров. тебя интересует как можно монолитный кусок металла сжать в сферу размером с грецкий орех?
22.01.2009, 12:26
Cuba2
Cuba2  имеется в виду не тепловой взрыв урана. а тепловой взрыв вообще. как например тот, что случился на ЧАЭС.
22.01.2009, 12:27
roman8
roman8  чувак, тебе самому нужно учится. для взрыва сжимать делящийся материал вовсе не обязательно, достаточно набрать для заданой формы ее критическую массу. Да, взрыв будет не столь сильным и еффективным как при обжатии, но это другой вопрос. Облучать нейтронами вовсе не обязательно, т.к. нейтроны образуются при естественном распаде ядер урана. Облучают опять таки - для повышения эффективности взрыва, и вместо трития с его коротюсеньким периодом полураспада, для этих целей используют поллоний.
22.01.2009, 16:47
ЖительДонецка
ЖительДонецка  Если вынуть замедлители - всё закипит и расплавится, будет ТЕПЛОВОЙ взрыв. Ядерного - не будет. Для этого необходимы другие условия, а, главное - сборку надо подсветить нейтронами, иначе, даже если взорвется, то взрыв раскидает материал и очень мало его прореагирует, так как цепная реакция прервется. Получится пшик. Так что подорвать ядерный заряд ох как непросто, и сделать это случайно...
22.01.2009, 12:13
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  не рассказывай ему о нейтронах :) он этого не понимает
22.01.2009, 12:17
Gamburger
Gamburger  не просто не просто :)
произошёл же когда-то, как некоторые утверждают "большой взрыв" из ничего.
говорите не может быть - а вот эволюционисты с вами поспорили бы :)
22.01.2009, 15:09
roman8
roman8  Двоешник, замедлитель никогда не извлекают из реактора (в современных реакторах замедлитель это вода), а извлекают поглотитель нейтронов - стержни из соединений кадмия или бора. Мало того, в компактных реакторных установках о которой идет в статье речь замедлителя нет вааще, т.к. это реактор на быстрых нейтронах.
22.01.2009, 16:50
Cuba2
Cuba2  массовая доля собственно урана в ТВЭЛах составляет в среднем 2% (для реакторов РБМК больше, для ВВЭР - меньше) - этого уже крайне недостаточно для ядерного взрыва. плюс я не представляю как сам принцип инициации ядерного взрыва может быть реализован в ядерном реакторе.
22.01.2009, 12:14
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Поднять все стержни.
22.01.2009, 12:18
Cuba2
Cuba2  ну, выгорит из-за этого активная зона. может даже "китайский синдром" случиться. но как может быть инициирован взрыв?
22.01.2009, 12:25
roman8
roman8  будет ядерный взрыв, но малой мощности, который у нас называют почемуто тепловым взрывом (хотя почему, ведь источник энергии всетаки не химическая а ядерная реакция). зато радиоактивное заражение от разрушения активной зоны с несколькими тоннами радиоактивных осколков деления - похлеще любого ядерного взрыва.
22.01.2009, 16:53
v2k
v2k  под действием радиации спутник мутировал и начал размножаться, ховайтесь вужосе!
22.01.2009, 11:44  Нравится (0)
лист
лист  / roman8 | 22.01.2009, 11:11
"... Тепловая мощность реактора - 150 кВт, выходная электрическая - до 6,6 кВт ..." - такое ощущение что вся электроника спутника была собрана на лампах. //****************************
Скорее всего, на лампах,. Потому, что в условиях всяких электромагнитных излучений лампы работают надежно.
22.01.2009, 11:34  Нравится (0)
fortran64
fortran64  Не обязательно. К этому времени была ЭВМ Электроника-60, и её аналог с керамическими платами, как раз и предназначавшийся для работы в космических аппаратах.
22.01.2009, 12:05
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Свидомиты твердо верят, что в России делают только паровые двигатели и ракеты из китайских петард)))))
22.01.2009, 12:07
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  коцапы как всегда путают грешное с праведным и не понимают разницы между элементарными дисциплинами, отсюда и берутся "нанороботы охраняющие границы родины" :)))
22.01.2009, 12:15
вужиk_вогнeпaлиk
вужиk_вогнeпaлиk  принаймні все що там випускають, працює приблизно так, як ти описав
22.01.2009, 12:17
roman8
roman8  Свидомиты в отличии от содомитов знают что в только лампы могут работать в условиях сильной радиации исходящей от работающего без радиационной защиты реактора .
22.01.2009, 16:56
_Slv_
_Slv_  Мдааа... КПД энергетических реакторов на спутниках оставляет желать лУчшего.
При тепорвой мощность 150кВт , выходная электрическая - до 6,6 кВт.
22.01.2009, 11:33  Нравится (0)
roman8
roman8  КПД = (Тнагревателя - Tхолодильника)/Tнагревателя

в космосе видать с холодильником серьезные проблемы, поэтому и низкий КПД.
22.01.2009, 16:57
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот  Наиболее серьезные аварии (с радиационным загрязнением) со спутниками, оснащенными ЯЭУ, происходили, по сути, трижды. Первая случилась 21 апреля 1964 г., когда аварией закончился запуск американского навигационного спутника «Транзит-5В» с ядерной энергетической установкой SNAP-9A на борту, а находившиеся в ней 950 граммов плутония-238 рассеялись в земной атмосфере, вызвав существенное повышение естественного радиоактивного фона
22.01.2009, 11:17  Нравится (0)
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот  Первой в мировой практике ядерной энергетической установкой (ЯЭУ), примененной на космическом аппарате, стала американская ЯЭУ SNAP-10A, размещенная на космическом аппарате Snapshot, который был выведен на орбиту 3 апреля 1965 года. Предполагалось провести летные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем, составляла от 500 до 650 Вт. Реактор успешно проработал 43 дня – до 16 мая 1965 года.
22.01.2009, 11:16  Нравится (0)
Воронежский
Воронежский  а пиндосы еще со сваим F-22 бегают)))))))
22.01.2009, 11:12  Нравится (0)
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  ох уж эти ваньки в лаптях...
22.01.2009, 11:22
susanin2000
susanin2000  Возьми лучше ник Шухевич&Бандера
22.01.2009, 11:35
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  они уже коцапами заняты...
22.01.2009, 12:09
Uylenspiegel
Uylenspiegel  странно, почему они не вспомнили Три Майл Айленд, который на 7 лет опередил Чернобыль...
Издание всё-таки, американское... Что говорить?
22.01.2009, 11:11  Нравится (0)
Cuba2
Cuba2  Это да. Но, справедливости ради, надо признать, что последствия аварии на Три Майл Айленд были не такими обширными, как это случилось на Чернобыльской АЭС.
22.01.2009, 11:18
Воффка2
Воффка2  Там специально защиту никто не отрубал
22.01.2009, 11:41
Cuba2
Cuba2  ну. дело не только в этом. там в принципе тип реактора другой был. и характер аварии иной.
22.01.2009, 11:56
eBiker
eBiker  Не такими обширными по одной причине : дебилизм коммунистический не имеет границ.
22.01.2009, 11:44
Cuba2
Cuba2  причём здесь коммунистический дебилизм?
22.01.2009, 11:56
roman8
roman8  "... Тепловая мощность реактора - 150 кВт, выходная электрическая - до 6,6 кВт ..." - такое ощущение что вся электроника спутника была собрана на лампах.
22.01.2009, 11:11  Нравится (0)
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  а на чем еще могли собрать электронику в ссср? забыл что в союзе кибернетика считалась лженаукой? :)
22.01.2009, 11:21
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот  ??? Дурачек, что ли? Электроника и кибернетика разные вещи.
22.01.2009, 11:23
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  настолько разные как кулинария и сельськое хозяйство с животноводством - без второго не было бы первого
22.01.2009, 11:24
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Какие функции выполняет кибернетика настолько уникальные, которые неможет выполнить электроника, програмированние, автоматизирование производства и прочая лабуда? Создание андроидов? В двадцатом веке это действительно было лженаукой.
22.01.2009, 11:27
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  теоретические изыскания в кибернетике и привели к возникновению электроники :)

ты можешь еще спросить при чем математика до астрофизики? наверное будешь очень удивлен, но ВСЕ открытяи в астрофизике были зделаны благодаря математике, а не оптике.

как результат ми видим, что страна, в которой кибернетика (не надо сюда приплетать андроидов - они тут вооще ни при чем) сичталась лженаукой - плетется в хвосте всего мира по изысканиям в электронике. вся советская техника -аналоговая. ссср даже компютера создать не смог - все поиски тупо копировались с ибмов. и вообще, вместо того чтобы защищать дураков поучи матчасть.
22.01.2009, 11:34
susanin2000
susanin2000  Минин&Пожарский

Здается, ты идиёт?
22.01.2009, 11:36
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   ООО))) У мну в школе был кампутер Корвет, 1986 года выпуска, и програмируемый калькулятор)))) Очень даже не ламповый. К возникновению электроники привело развитие радиопромышленнссти. Короче, иди сам учи матчасть, пропагандист-неудачник.
22.01.2009, 11:37
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  сусанин2000, я здаюсь - ты идиот :)
22.01.2009, 11:45
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  у тебя был кампутер и програмный калькулятор из спижженых на западе технологий. когда технологии достигли уровня не позволяющего тупо резать процессоры на полоски и копировать увиденное - отечетсвенная электроника загнулась. где наши "электроны" и "поиски"???

"К возникновению электроники привело развитие радиопромышленнссти." -- тебе не кажется что в этом предложении спутаны причинно-следственные связи? :)
22.01.2009, 11:53
fuego2
fuego2  Кибернетика- наука об управлениями сложными системами!
22.01.2009, 11:54
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  фуего2
Кибернетика (от греч. kybernetike - "искусство управления", от греч. kybernao - "правлю рулём, управляю", от греч. - "кормчий") — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе. Примеры кибернетических систем - автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество.
22.01.2009, 12:13
eBiker
eBiker  Кампутер в 1986 году мог быть сделан на слизанном i8080 (на слизанных же других контроллерах ф.Интел и даже логики 74хх фирмы TI), а программируемый калькулятор слизан с аналогичного Хьюлет-Паккардовского.
22.01.2009, 11:57
Fraxinus
Fraxinus  А как нам в советское время пропагандисты вещали, захлебываясь слюной, о том, что Советский Союз использует космос только в мирных целях, а подлые американские поджигатели войны выводят в него военные спутники!
22.01.2009, 11:07  Нравится (0)
Cuba2
Cuba2  успокойтесь уже. сейчас единственное, что остаётся пропагандистам нового толка, это, захлёбываясь слюной, вещать о том, как плохо было когда-то.
22.01.2009, 11:16
Fraxinus
Fraxinus  Не, я вижу, что те пропагандисты снова вылазят из щелей и втюхивают новому поколению, что жить в СССР было зашибись как круто. Главное - "шо все нас боялись наx!"
22.01.2009, 11:32
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот  Нет конечно))) Вот когда об нас вытирают ноги все, кому не лень - это действительно круто))))))))
22.01.2009, 11:33
Fraxinus
Fraxinus  Ну да, так что ядерную дубинку в руки - и если кто на нас посмотрит искоса или нос поморщит - сразу ему дубинкой промеж глаз - хрясь! ))) А так вообще-то мы за мир )))
22.01.2009, 11:42
ДокторЛектор
ДокторЛектор  Fraxinus
>>>>>и если кто на нас посмотрит искоса или нос поморщит

Конечно же свидорасам приятнее когда их ипут все подряд, на то они и свидорасы
22.01.2009, 12:03
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Ппц........Я слышал, что над нами летают атомные бомбы, но эти слухи время от времени опровергаются. У пиндосов такие же технологии........И никакое ПРО не поможет.
22.01.2009, 11:06  Нравится (0)
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  это не атомные бомбы
22.01.2009, 11:23
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Ядерные реакторы на военных радиолокационных ( как утверждается) спутниках совершенно точно не могут выполнять функции ядерных бомб??? и вы это знаете совершенно точно? Вы физик - ядерщик?
22.01.2009, 11:25
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  ха -ха-ха достаточно школьного курса по физике чтобы знать принципиальные отличия работы реактора и ядерного заряда. единственное что их объединяет это наличие радиоактивных элементов :)
22.01.2009, 11:28
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Уж просветите))))) В реакторе нехватит заряда для создания критической массы? Очень интересно)))))
22.01.2009, 11:30
Cuba2
Cuba2  если бы реакторы могли бы выполнять "функцию ядерной бомбы", то в 1986 году разрушения на ЧАЭС не ограничились бы только четвёртым блоком, а эвакуировать из Припяти наверное было бы некого.
22.01.2009, 11:38
Мёртвый Пилот
Мёртвый Пилот   Не путайте аварию и преднамеренный взрыв. Из реактора четвертого энергоблока не были удалены все замедляющие стержни. Если не изменяет память, реатор был разрушен не ядерным взрывом, а накопившимся газом, что привело к деизоляции активной части. Если удалить все замедляющие элементы - будет совсем другой эффект. Кстати, сила заражения была в сотни раз больше, чем в Хиросиме. Т.е. массы топлива хватило бы на много-много бомб.
22.01.2009, 11:41
Cuba2
Cuba2  а знаете ли вы, что топливо в реакторах и "топливо" в ядерных боезарядах это две большие разницы? Каким образом вообще детонация происходит в ядерной бомбе? Мне вот правда интересно как заставить детонировать ТВЭЛы в реакторе.
22.01.2009, 11:42
Минин&Пожарский
Минин&Пожарский  это во первых зависит какой реактор. не каждый реактор подойдет для обогащения рад.вещества. вот например ссср строил в гдр атомные реакторы, но использовать их для получения рад. веществ для бомб было невозможно - другая технология. но даже не в этом дело. ядерный реактор нельзя использовать как бомбу, потому что все на что способен реактор - это повысить радиоактивный фон. к твоему сведению - радиация - это побочный продукт ядерного взрыва. исследования офицеров сша в хиросиме и нагасаки показали, что военное значение радиации несущественное ,поскольку люди умирают от последствия облучения через несколько месяцев а то и годов - до смерти они еще могут воевать и воевать. основная функция яо это электромагнитный импульс, взр. волна и температура, которая поджигает все легкогорящие предметы, что приводит к колоссальным разрушениям. реактор на такое не способен. реактор это пшик. чернобыль не смог взорвать даже сооружение четвертого блока, не говоря о всей станции.
22.01.2009, 11:43
Cuba2
Cuba2  реактор, который может выполнять классическую функцию бомбы уже не реактор. и наоборот.
насчёт взрыва на ЧАЭС - совершенно верно, критическое повышение давления пара в активной зоне в итоге привело к её разрушению.
22.01.2009, 11:47
milok
milok  tst
22.01.2009, 12:49
milok
milok  Хм. Давайте поглядим по другому. Суть ядерной бомбы - достичь цепной реакции с коэффициентом размножения нейтронов более 1(т.е. количество нейтронов будет постоянно увеличиваться - это бум), в реакторах цель все таже цепная реакция, только она должна быть контролируемая и с коэффициентом размножения нейтронов равно 1(т.е. мы постоянно получаем требуемое для нас количество энергии, количество нейтронов в системе постоянно). К чему веду? Да к тому что в теории реактор-бомбочка совсем не миф, и если задаться целью - то светлые умы сделают это без проблем
22.01.2009, 12:58
milok
milok  Вопрос тут скорее в целесообразности такого монстра. Чем больше функций у устройтсва - тем больше вероятность отказов, что в космосе неприемлимо. Намного надежнее и может даже дешевле запустить спутник и прицепить бомбочку.
22.01.2009, 13:13
192
192  О сколько нам открытий чудных , готовит просвещенья дух...
22.01.2009, 11:03  Нравится (0)
дядяВ
дядяВ  это не дух , это газ
22.01.2009, 11:08
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети