E-mail подписка   Мобильные приложения   Язык:  рус 
 
 
 
 

Ученые выяснили, что презервативы усугубляют проблему распространения СПИДа

21 марта 2009, 02:59    Корреспондент.net  
Ученые выяснили, что презервативы усугубляют проблему распространения СПИДа Презервативы не являются одним из важнейших средств в борьбе со СПИДом - считают в Ватикане
Reuters

Презервативы усугубляют проблему распространения СПИДа.

Об этом заявил в пятницу, 20 марта, в интервью интернет-изданию National Review Online руководитель Центра научных исследований по предотвращению распространения СПИДа в Гарвардском университете (США) Эдвард Грин.

Таким образом, исследователь поддержал недавнее заявление Папы Римского Бенедикта XVI о том, что с помощью презервативов невозможно решить проблему СПИДа в Африке.

Грин сообщил, что его исследования подтверждают правоту понтифика. При поддержке правительства США Грин много лет изучал связь между доступностью и использованием презервативов и уровнем заболеваемости СПИДом. Исследователь установил, что есть зависимость между этими двумя категориями - чем более доступны презервативы, тем выше заболеваемость.

В своей книге Переосмысляя профилактику СПИДа: уроки успеха развивающихся стран ("Rethinking AIDS Prevention: Learning from Successes in Developing Countries") Грин отмечает, что в Африке большинство дорогостоящих медицинских инициатив, в том числе и раздача презервативов, не привели к ожидаемому эффекту.

"В то же время относительно простые и малозатратные программы, связанные с изменением поведения, которые делают акцент на моногамии и более позднем начале сексуальной жизни у молодежи, оказываются наиболее эффективными средствами в борьбе с распространением СПИДа", - пишет исследователь из Гарварда.

Как сообщалось, Папа Римский Бенедикт XVI, находясь с визитом в Африке, отказался смягчить запрет Ватикана на использование презервативов адептами римской католической церкви. Понтифик высказал мнение, что бесплатная раздача презервативов не является решением проблемы СПИДа. "Эту проблему нельзя преодолеть с помощью одних денег", - отметил Бенедикт XVI, добавив, что выход лежит в воздержании, духовном и человеческом пробуждении и дружеском отношении к страдальцам.  

По материалам:
]]>
РИА Новости
]]>
Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Ознакомьтесь с правилами комментирования

Комментариев

 (119)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Проявляйте также уважение и толерантность к своим собеседникам даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение. Ваше поведение в условиях свободы высказываний и анонимности, предоставляемых интернетом, меняет не только виртуальный, но и реальный мир.
Осталось 10000 символов
Комментарий:
Отобразить: лучшие последние первые
комментариев на странице 
irina_mir79
irina_mir79  ну вот если б люди выбрали себе одного человека, заключили с ним брак, и не изменяли - на мой взгляд - это будет хорошая профилактика СПИДа...
09.04.2009, 22:33  Нравится (0)
Viktor4ik
Viktor4ik  Ничто так не разделяет людей, как Религия...
Divide et impera.
31.03.2009, 02:46  Нравится (0)
Stirlitz
Stirlitz  Ватикан проплатил Грину, чтобы сохранить лицо после недавнего скандала с опозорившимся папой.
31.03.2009, 00:32  Нравится (0)
spade
spade   Olesoko | 21.03.2009, 21:56
укажите где в Новом завете 10 заповедей? О_О

Евангелие от Св.Матвея. Гл 5.
22.03.2009, 10:56  Нравится (0)
Olesoko
Olesoko  во-первых извините за експрессию "О_О", не сдержался)
а тепреь по теме: если Вы имели в виду Матф.5:3-11, то вынужден Вам сообщить, что это место называется не "10 заповедей", а "9 блаженств") а если то что дальше Господь говорит в нагорной проповеди, то тоже не то, поскольку нагорная проповедь завершается 27 стихом 7 главы и там значительно больше десяти заповедей подробно разобраны. в том то и дело, что нигде в Новом Завете не записаны 10 заповедей. а в двух заповедях "возлюби Господа всем сердцем и разумением и ближнего своего как себя" и закключены все 10 заповедей и даже гораздо больше их.
22.03.2009, 15:57
vlader
vlader  10 заповедей Старого Завета Христос преобразовал в 2 заповеди Нового Завета, которые подразумевают все те же 10 заповедей, но не в такой буквальной форме. Всего-то.
22.03.2009, 17:05
Olesoko
Olesoko  у меня к Вам серьёзный вопрос: Вы мой комент до конца прочитали? если да, то зачем ещё раз написали то что я написал? если нет, то зачем не до конца?
если промазали, то в контексте был именно вопрос "где в Новом Завете буквально указаны 10 заповедей?" ведь нет 10 заповедей в Новом Завете, а в тех Двух Заповедях значительно больше 10 ветхозаветных заповедей умещается.
22.03.2009, 21:57
spade
spade  согласен, но это не по сути....
22.03.2009, 21:32
spade
spade  "не прелюбодействуй.." вот о чём речь...
22.03.2009, 21:40
irina_mir79
irina_mir79  вот именно!!! "не прелюбодействуй"!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!
09.04.2009, 22:34
LastViking
LastViking  Да... Какая-то тусовка богословов получилась в заметке о презервативах:))) Интересно услышать точку зрения: как может Ветхий завет согласовываться с Новым? Не слишком ли много противоречий?!
21.03.2009, 22:54  Нравится (0)
Olesoko
Olesoko  Вы к оффтопу призываете?)))
по этой теме (поскольку она очень обширна) лучше пояндексить если она Вас так интересует. в частности поинтересуйтесь мнением дьякона Андрея Кураева на этот счёт (где-то в вопросах и ответах или лекциях точно не помню) этот вопрос разбирался.
вообще я ввёл в расширенном поиске яндекса в графе "Я ищу:" слова "ветхий новый завет" без кавычек и в графе "находятся на сайте:" - "kuraev.ru" и дальше нажал на кнопку "найти", яндекс выдал целую гору ссылок по интересующей Вас теме.
п.с.: извините за подробности по Яндексу - не знаю хорошо ли Вы умеете пользоваться.
21.03.2009, 23:17
Cyrill
Cyrill  Обещал спать пойти, но на последок заглянул. Вы будете смеяться, но представьте себе, что удивительным образом согласуется. Какие противоречия Вы нашли? Поделитесь. Я такие сообщения воспринимаю, как возможность дополнительно исследовать вопросы веры, укрепить себя и т.д. А на счет тусовки богословов :-))))))
Жаль, что это не тема форума. Но если мы произошли от обезьян, то нет смысла сотрясать воздух, все верно. А если созданы Творцом, то тогда к нам, как и ко всяким изделиям есть требования и условия по эксплуатации, выражаясь техническим языком. А далее - критерий истинности: практика. Если пример берем с животных, то последствия одни, пытаемся согласовывать жизнь с Инструкцией по эксплуатации (Билия, если настоящие христианине, а не на словах) - последствия другие. И делаем выводы - что эффективней. Спасибо за поднятый вопрос!
21.03.2009, 23:19
LastViking
LastViking  О противоречиях: в Ветхом завете Бог предстает перед нами как жестокий и не всегда справедливый судья, который беспощадно карает всех подряд (в т.ч. детей за грехи отцов) за малейшее нарушение, постоянно испытывает "на прочность" праведников (в т.ч. на спор с Сатаной) и т.д. и т.п. Законы, переданные Моисею, заставят содрогнуться большинство наших современников, если вникнуть в их суть. Да еще и фундамент еврейского фашизма просматривается. Одним словом - мрак.
Новый завет уже проповедует любовь, прощение, терпимость и т.п. Исус, по сути первый настоящий хиппи (хотя все-таки второй - Будда опередил), любит всех и вся. Любой грешник в случае искреннего покаяния может рассчитывать на лучшие места в раю. Короче говоря, то ли Бог пересмотрел "политику партии", то ли это две несовместимые книги.
22.03.2009, 00:22
vlader
vlader  > Короче говоря, то ли Бог пересмотрел "политику партии", то ли это две несовместимые книги.

В Новом Завете действительно много говорится о любви, но это не значит, что суд Божий будет отменен. Бог все так же жесток к неверным. Покайся :)
22.03.2009, 17:09
Cyrill
Cyrill  г-ну Olesoko
Я рад, что нам с Вами очевидно одно - уход от принципов из Св. Писания влечет за собой тяжелейшие последствия. Мне очень нравится слова псалмопеца из Пс. 72 стих 27 27 "Ибо вот, удаляющие себя от Тебя гибнут...", а Павел в Римлянам говорит о таковых, кто делает неугодные дела, "получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение".
Пошел я спать, т.к. уже времечко для сего доброго дела
21.03.2009, 22:50  Нравится (0)
Cyrill
Cyrill  До встреч!
21.03.2009, 22:51
Cyrill
Cyrill  г-ну Olesoko Спасибо за Вашу точку зрения. Вот в Писании я стараюсь действовать по принципу 1 Коринфянам 4 гл., 6 стих "Это, братия, приложил я к себе и Аполлосу ради вас, чтобы вы научились от нас не мудрствовать сверх того, что написано, и не превозносились один перед другим."
Теперь, учитывая сказанное Апостолом, укажите, что прерванный половой акт - извращение. Извращение в Моисеевом законе конкретно описаны в Левите 18 гл. и др., а в Новом Завете некоторые - в 1 Кор. 6 гл, стихи 9 - 11, Римлянам 1 гл конец ее. Нигде про прерванный половой акт не сказано. А в слове Бога сказано, что при двух - трех свидетелях дело состоится. Нигде про прерваный половой акт ничего не сказано. Что мне посоветуете посмотреть?
21.03.2009, 21:41  Нравится (0)
Olesoko
Olesoko  тут уже конечно сложнее. но вот такое рассуждение: в Ветхом Завете есть описания определённых грехов, о которых сказано в случае Онана "зло было пред очами Господа", или "мерзость пред Господом", а теперь попробуем провести исследование где в Новом Завете отменены постановления Моисеева закона (которые были написаны как попущение "по жестокосердию" иудеев) и где сказано что те грехи, о которых в Ветхом Завете сказано что они зло или мерзость пред Господом? кроме того если посмотреть, то термин онанизм произошёл от имени именно того ветхозаветного Онана проступок корторого тут обсуждался и посмотрим про онанизм (в каноническом русском переводе (18-19 столетие - не помню) применен термин малакия) т.е.: 1Кор. 6:9-10 "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. "
21.03.2009, 22:12
Olesoko
Olesoko  где сказано что те грехи, о которых в Ветхом Завете сказано что они зло или мерзость пред Господом отменены?
извините, слово пропустил.
21.03.2009, 22:14
Olesoko
Olesoko  karelin-r.r u/faq/ans wer/10 00/241 1/i n dex.h tml(уберите пробелы)
ссылка по теме правильного истолкования слова "малакии"
21.03.2009, 22:20
Cyrill
Cyrill  Спасибо за ответ. А вот по слову "малакии" есть перевод с древнегреческого, означает "слабый, нежный" и относится к пассивным гомосексуалистам мужского пола.
Цитата из Библейского словаря Брокгауза:

Малакия [греческое "малакос" - "мягкий", "легко поддающийся давлению, сжатию", "эластичный" (например, в Матфея 11:8; Луке 7:25)]. В 1 Коринфянам 6:9 под словом "Малакия" подразумевается мужчина или юноша, который позволяет мужеложникам (смотри 1 Тимофею 1:10) использовать себя для удовлетворения сексуальных потребностей (Римлянам 1:27).
21.03.2009, 22:39
Cyrill
Cyrill  Малакия [греч. малакос, "мягкий", "легко поддающийся давлению, сжатию", "эластичный" (напр., в Мф 11:8; Лк 7:25)]. В 1Кор 6:9 под словом "М."
подразумевается мужчина или юноша, к-рый позволяет мужеложникам (см. 1Тим 1:10) использовать себя для удовлетворения сексуальных потребностей (Рим 1:27). Греч. философами мужеложство расце-нивалось нередко выше, чем половые отношения между мужчиной и женщиной. Так, в сочинении "Пир" Платон прославляет М. след. образом: "Это самые лучшие из мальчиков и из юношей, ибо они от природы самые мужественные. Некоторые, правда, называют их бесстыдными, но это заблуждение: ведут они себя так не по своему бесстыдству, а по своей смелости, мужественности и храбрости, из пристрастия к собственному подобию"

Т.е. это не то, что сегодня понимается под онанизмом (искусственным раздражением половых органов)
21.03.2009, 22:41
spade
spade  Христиане - Православные живут по Новому Завету.
10 простых заповедей.
Они, не требуют жертв.
21.03.2009, 21:19  Нравится (0)
Cyrill
Cyrill  Вообще все христианам Христос дал две заповеди, а не десять. Любить Бога и любить ближнего, как самого себя. Те десять заповедей укладываются в эти две. Закон Христа - закон свободы. Так написано в Библии.
21.03.2009, 21:43
Olesoko
Olesoko  укажите где в Новом завете 10 заповедей? О_О
21.03.2009, 21:56
Cyrill
Cyrill  Г-ну Olesoko
За отказ Онана продолжить род брату полагалось не более, чем то, что описано в законе Моисея - снять правый сапог и плюнуть в лицо, а не смерть. Не надо убеждать, что Бог может изменять свои нормы. Это не так. Смерть Онана произошла не по указанной Вами причине. Так что не надо подстраивать Писание под свои идеи
21.03.2009, 20:12  Нравится (0)
Olesoko
Olesoko  втор.25:7-10
Если же он не захочет взять невестку свою, то невестка его пойдет к воротам, к старейшинам, и скажет: "деверь мой отказывается восставить имя брата своего в Израиле, не хочет жениться на мне"; тогда старейшины города его должны призвать его и уговаривать его, и если он станет и скажет: "не хочу взять ее", [тогда] невестка его пусть пойдет к нему в глазах старейшин, и снимет сапог его с ноги его, и плюнет в лице его, и скажет: "так поступают с человеком, который не созидает дома брату своему". и нарекут ему имя в Израиле: дом разутого.
====
Вам не кажется что вина человека отказавшегося от положенного полового акта и человека прервавшего положенный половой акт несколько неодинакова? Бог действительно не может искажать Свои нормы, но и нечёткие цитаты приводить не надо, поскольку цифровые технологии позволяют всё найти очень оперативно.
21.03.2009, 20:22
Cyrill
Cyrill  И далее? Вот Ваши слова: "...объясняю для непонятливых: здесь говорится что Онан не захотел продолжить род своего брата (по ветхому Завету полгалось брату взять жену умершего брата себе в жёны если у покойного не было детей и первый зачатый ребёнок считался ребёнком покойного) и для этого в определённый момент излил своё семя на землю"
Теперь вопрос - почему для израильтян один закон, а для Онана другой?
21.03.2009, 20:40
Olesoko
Olesoko  см.(Бытие 38: 9-10)
Онан совершал половой акт с женой своего покойного брата, а когда пришло время эякуляции просто излил своё семя на землю, т. е. прервал половой акт.
а в приведённом выше законе (втор.25:7-10) говорится о человеке отказавшемся от полового акта вообще.
получается, что Онан - не просто жлоб, а половой извращенец (а что полагалось делать с половыми извращенцами Вы, наверное, и сами знаете из ветхого Завета), а человек отказавшийся даже пытаться восставить своему брату род просто жлоб и поэтому ему и полагается меньшее наказание.
21.03.2009, 20:48
Cyrill
Cyrill  Вот мне, непонятливому и объясните
21.03.2009, 20:43
ужоснах
ужоснах  песец, у сандеюшки аделаджедового на исторической родине полный разрат и эпидемия спида, а он дезертировал и вывез всю африканскую квоту боженькеной любви в украину :(
21.03.2009, 19:15  Нравится (0)
spade
spade  "В то же время относительно простые и малозатратные программы, связанные с изменением поведения, которые делают акцент на моногамии и более позднем начале сексуальной жизни у молодежи, оказываются наиболее эффективными средствами в борьбе с распространением СПИД.

Новейшие достижения науки и религии.
Без иронии.
21.03.2009, 16:53  Нравится (0)
Kertis
Kertis  ДАМЫ И ГОСПОДА! Позвольте вас пригласить на ПОЛИТИЧЕСКИЙ островФОРУМ.
Интересные темы, приятные люди, новейший движок и куча форумных опций!

Заходите! http://ostrovforum.net
21.03.2009, 15:10  Нравится (0)
ztz
ztz  Очередное "британские учёные установили"... А где объяснение, почему?
21.03.2009, 14:41  Нравится (0)
Cyrill
Cyrill  Само веселое - нигде в Библии нет принципа о запрете предохранения. Если кто знает - пожалуйста, напишите. Сексуальные отношения в браке - не только для деторождения. Это можно найти в нескольких местах Св. Писания. Вот, к примеру, запрет католическим священникам вступать в брак. Что говорится в главной книге христиан? Апостол Павел: Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским,
2 через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей,
3 запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением.
21.03.2009, 14:23  Нравится (0)
LastViking
LastViking  Библию можно трактовать многими способами, так как язык Писания весьма далек от однозначности. Любой мало-мальски грамотный и вдумчивый человек может предложить свою оригинальную трактовку многих моментов. Косвенное указание на запрет контрацепции имеется в притче об Онане, в которой Бог наказал его за то, что тот "пролил семя" не по назначению. Но это также не однозначная трактовка.
А церковь была, есть и будет институтом власти и бизнеса для отдельных слоев общества.
21.03.2009, 14:55
Olesoko
Olesoko  "А церковь была, есть и будет институтом власти и бизнеса для отдельных слоев общества."
ну тут Вы загнули. есть значительно более действенные способы развода фраеров чем церковь - к примеру - лотереи, игровые автоматы, обувные (и не только) магазины, бутики, креативная мебель за баснословные деньги и т. д. и т. д. и. т. д. вопрос: зачем хитрюгам разводить людей торгуя свечками, если к примеру на торговле чере обувной магазин фирма N, гле я работал пару ле назад зрабатывает приблизительно 1000 % навара на одной паре (зы. с количеством ноликов в числе 1000 я не ошибся), причём это в среднем, прибыль может доходить и до 3000 % за пару. "навар" конечно поменьше. - 100 % от оптовой стоимости и минус налоги, хабары, аренда и з\п работникам, но всё же для сравнения с год назад работал на канцелярке, так у них максимальная наценка была 200-250%.
21.03.2009, 16:48
Cyrill
Cyrill  Прочтите, пожалуйста мой коммнетарий выше. И покажите про запрет в Писании.
21.03.2009, 20:30
Olesoko
Olesoko  1.каким образом приведённая цитата относится к вопросу предохранения?
2.в стаье обсуждается возможность предохранения при помощи презерватива от вируса иммунодефицита человека, предохранение от беременности тут каким боком?
3.в православии и католичестве существуют священники и монахи, которые добровольно берут на себя обет не вступать в брак (и уж понятно само собой воздерживаются от сексуальных отношений вообще), т.е. никто никому не запрещает вступать в брак, а человек если хочет, то берет на себя обет безбрачия добровольно. и православии и в католичестве есть таинство брака.
4.презервативы запрещаются в католичестве и православии только отчасти потому что они препятствуют зачатию, в основном потому что доказано что резиновое издели для предохранения в любом случае раздражает матку, что может привести к воспалению и выкидышу на ранних сроках беременности.
21.03.2009, 15:05
LastViking
LastViking  На счет п.4: это полная чепуха, уважаемый, так как существует куча других средств контрацепции, которые одинаково не одобряются церковью по вышеуказанной мною причине. Хотя если Вы испытываете потребность в том, чтобы защищать авторитет церкви - пожалуйста. У нищих духом должен быть царь и бог.
21.03.2009, 15:48
Olesoko
Olesoko  1.все гормональные средства могут не только воспрепятствовать овуляции, но и вызвать абортивное действие если зачатие всё же произошло, так что они отпадают.
2.негормональные: а)презервативы (зы выше), б) спермициды - могут вызвать и абортивное действие, если зачатие всё же произошло в)внутриматочная спираль может раздражить матку и привести к выкидышу если зачатие всё же произошло в) стерилизация - извращение (к тому же нет обратного билета), кроме того самоискалечивание без медицинских показаний является грехом.
3. традиционные: а) прерванный половой акт - извращение, к тому же вредно для здоровья.
зы: методы, основанные на определении времени овуляции не вызывают никаких нареканий.
кроме того они достаточно эффективны, одному знакомому (в то время он не был особо верующим, как сейчас - не знаю) таким способом удалось отсрочить время беременности его подруги до свадьбы и запланированной беременности (это где-то 5 лет).
21.03.2009, 16:20
Olesoko
Olesoko  все средства контрацепции биологического происхождения - гормоны, спермоциды направлены не на блокирование нежелательного зачатия, а именно в принципе на блокирование беременности, т.е. если не удалось воспрепятствовать зачатию, эти средства срабатывают абортивно.
а механические средства, т. е. резиновые раздражают слизистые оболочки половых органов и таким образом могут не только воспрепятствовать овуляции, но и вызвать воспаление, а как следствие хронического воспаления и раковую опухоль.
=======
вообще в христианстве половые отношения являются символом единства и любви между мужем и женой, а поскольку в новом Завете сказано что у мужа длолжна быть одна жена
матф. 19: 4-6
Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
21.03.2009, 16:31
Olesoko
Olesoko  из этой же цитаты следует, что в христианстве недопустима супружеская измена, потому-то как к союзу двоих (мужчины и женщины) может присоединится кто-то третий, четвёртый и т. д.
21.03.2009, 16:34
ужоснах
ужоснах  "спермоциды направлены не на блокирование нежелательного зачатия, а именно в принципе на блокирование беременности, т.е. если не удалось воспрепятствовать зачатию, эти средства срабатывают абортивно." я плакалъ. спермициды, оказвается, вызывают не только отваливание хвостикоы у спермиков, но и полное выпадение матки
21.03.2009, 19:12
Olesoko
Olesoko   ужоснах
тоесть Вы здесь заявляете что эффективность препаратов с груповвым названием "спермоциды" равняется 100 %? ну что ж в форуме могут быть люди малознающие. вот только в физическом материальном мире нет ничего, что имело бы эффективность 100%.
"100% - это нонсенс" (с)
21.03.2009, 20:28
Olesoko
Olesoko  и я тут ещё подумал: даже у доместоса эффективность ниже 100 %, что очевидно из рекламы.
22.03.2009, 16:03
Olesoko
Olesoko  Бытие 38: 9-10
Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему. Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.
объясняю для непонятливых: здесь говорится что Онан не захотел продолжить род своего брата (по ветхому Завету полгалось брату взять жену умершего брата себе в жёны если у покойного не было детей и первый зачатый ребёнок считался ребёнком покойного) и для этого в определённый момент излил своё семя на землю.
21.03.2009, 15:10
LastViking
LastViking  А вы слышали о таком способе контрацепции как прерывание полового акта?
21.03.2009, 15:43
Olesoko
Olesoko  слышал. - имхо это изврат. а кроме того это вредно для здоровья мужчины - медицинский факт.
21.03.2009, 16:33
Olesoko
Olesoko  и кроме того опосредованно это относится и к презервативам - и в случае презерватива и в случае прерванного полового акта сперма не попадает туда, куда определено природой человека.
21.03.2009, 16:37
каменщик
каменщик  "Как сообщалось, Папа Римский Бенедикт XVI, находясь с визитом в Африке, отказался смягчить запрет Ватикана на использование презервативов адептами римской католической церкви."

как это понять? адептам разрешатся только до половины натягивать?...
21.03.2009, 13:30  Нравится (0)
obitatel
obitatel  им вообще не разрешается. это как в анекдоте про курящего сигару пастора и батюшки, едущих в одном купе: пастор смакует, предлагает батюшке - вера не позволяет - жаль, вам бы понравилось.. - а у вас есть жена - нет, вера не позволяет - жаль, вам бы понравилось.
21.03.2009, 14:04
Olesoko
Olesoko  такое впечатление, что тут католиков развелось видимо-невидимо. серьёзный вопрос: если "Папа Римский Бенедикт XVI, находясь с визитом в Африке, отказался смягчить запрет Ватикана на использование презервативов АДЕПТАМИ РИМСКОЙ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ", то почему выскакивают всякие и говорят, мол - брехня-неправда, всеобщие запреты, навязывание. по-моему получается, что они либо плохие католики, либо очень невнимательны.
и относительно того что презервативы не являются профилактическим средством от ВИЧ в вирусологии известно давно: поры латекса (материала презерватива) по размерам значительно (в сотни раз) больше вируса СПИДа.
п.с. особенно глупо выглядят рассуждения об отсутствии ВИЧ вируса от людей, у которых явно нет медицинского образования.
21.03.2009, 13:29  Нравится (0)
lockser
lockser  Попы, как всегда, врут.
21.03.2009, 13:15  Нравится (0)
Olesoko
Olesoko  Вам-то какое дело? не нравится - слушать Вас никто не заставляет.
21.03.2009, 15:22
boblinger
boblinger  Вспоминается старый добрый "Золотой теленок" "...сейчас будут охмурять..."
21.03.2009, 16:42
ritor
ritor  Откуда такая осведомленность?
22.03.2009, 19:16
LastViking
LastViking  А Папа лукавит - не в неэффективной профилактике СПИДа дело, когда он выступает против презервативов. Церковь (и католическая, и православная, и большинство протестантских течений) выступает против секса без цели зачать ребенка (т.е. ради удовольствия) ВООБЩЕ! Так что, господа богословы, не надо тут рассказывать о "высокой морали" в отношениях между М. и Ж. В нынешней ситуации такая позиция не может быть адекватной, а 99% "примерных" христиан - отпетые лицемеры!
21.03.2009, 11:34  Нравится (0)
Гість
Гість  "ерковь (и католическая, и православная, и большинство протестантских течений) выступает против секса без цели зачать ребенка (т.е. ради удовольствия) ВООБЩЕ! "

Да ты болен, чел! Именно на почве удовольствия. Тебе и презервативы не помогут...
21.03.2009, 11:37
chtowygovorite
chtowygovorite  Гість! Видать давненько у тебя не было секса для удовольствия)))) Поэтому такой нервный? Понятно чего хочет церковь. Хочешь слушай, хочешь нет... Чего злиться то?
21.03.2009, 11:57
Гість
Гість  Ничего подобного, не понятно. Это измышления озабоченного/озлобленного типа. Просто смешно расписываться за всю церковь, да еще за столько деноминаций (кстати я не фанат церкви). А с сексом и удовольствием - никаких проблем, как и с детьми :)). Чего и Вам желаю :))
21.03.2009, 12:05
LastViking
LastViking  Это Вы, уважаемый, не совсем в теме, так сказать. Еще раз повторю: церковь выступает против любой формы контрацепции, так как это подразумевает занятие секса без цели зачатия ребенка, т.е. ради удовольствия. Если мне не верите - немного "погуглите", или сходите в ближайшую православную церковь и спросите об этом священника. Только спросите об официальной позиции церкви, а не о его личном мнении!
21.03.2009, 12:12
Гість
Гість  Я с церковью связан десятки лет и не только как прихожанин, не идеализирую ее, тем более православную, Тем не менее, слушать таакие обобщения просто смешно, не обижайтесь :))
21.03.2009, 12:33
LastViking
LastViking  Трудно что-то обсуждать с таким оппонентом, как Вы. Хотите сказать, что церковь одобряет контрацептивы?
21.03.2009, 13:22
Fraxinus
Fraxinus  Еще советские ученые установли, что лучшее лекарство от СПИДа - не презервативы, а препарат под названием "спиодин"
21.03.2009, 10:55  Нравится (0)
Жоня
Жоня  препарата было два: "спидома" и "спиодин"
при комплексном применении -- идеальный результат
21.03.2009, 11:06
chtowygovorite
chtowygovorite  Да не со спидом борятся они...Папа с этим ученным ... А просто навязывают свою этику поведения...Они считают, что если есть презерватив, то и есть соблазн к сексу...При том безопасному)))) А им это не нравиться...Они против секса вообще. Моногамия и т.д. Очередной наезд на свободу выбора человека. Каждый в праве делать со своим телом, что считает нужным. А от болезней придумали презы. Так пользуйтесь и будьте счастливы, кому так навиться... Бред
21.03.2009, 10:10  Нравится (0)
Cyrill
Cyrill  Католическая (да и православная - тоже) церковь действительно навязывают линию поведения. Но вот в Библии ничего не навязывается. Вот пример: "Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое". Т.е. предлагается две линии поведения и последствия каждой. А так - как говорил один киногерой - "що хотіть, те й робіть..".
21.03.2009, 10:19
vasylvasyl75
vasylvasyl75  идеалогия ПРОСТИТУТКИ!!!! больше клиентов - больше денег
21.03.2009, 10:22
tripfag
tripfag  yer a faget
21.03.2009, 10:30
1   2    →
 
 

Подпишитесь на Корреспондент.net

Обзор сети