Практическая аннексия Крыма Россией резко ужесточила тон комментаторов. Если раньше многие искали причины кризиса в ошибках Запада, то сейчас речь идет о мотивах Владимира Путина и ответных санкциях.
"Референдум" в Крыму - это главная тема всех немецких СМИ. Журналисты задаются вопросами: Каковы были мотивы президента России Владимира Путина? Какие ответные меры могут принять Евросоюз и США? И кто больше пострадает от санкций - Россия или сами страны Запада?
Сделка между Западом и Россией за счет Украины?
Главный редактор отдела внешней политики экономического журнала Wirtschaftswoche Флориан Виллерсхаузен (Florian Willershausen) в своем комментарии "Кризис на Украине: Говорите с Россией!" пишет, что зря многие считают Путина "демоном, утратившим связь с реальностью". На самом деле, по мнению автора, "ВВП", судя по всему, стратегически в три раза изощренней любого политика в Европе: Он точно знает, насколько можно дразнить Запад. Аннексия Крыма - тому доказательство".
Далее Флориан Виллерсхаузен указывает, что "У России есть веские интересы. Главный из них: не допустить военного окружения . Даже если каждый политик на Западе принесет клятву в том, что расширение НАТО не направлено против России, выросший во времена "холодной войны" Путин видит ситуацию так. И переубедить его невозможно. Остается принять это как данность".
В качестве выхода из тупика Флориан Виллерсхаузен призывает заключить сделку: "Запад, со своей стороны, в договорном порядке гарантирует России отказаться от расширения НАТО за счет Украины. Кремль, со своей стороны, обещает впредь соблюдать неприкосновенность границ. Крым, таким образом, в Украину не вернешь, но это была бы плата за её курс на присоединение к Евросоюзу".
Главный мотив Путина - сохранить власть в России
Но если раньше указания на геостратегические интересы России и на ее страх перед военным окружением звучали как оправдание во многих СМИ, то сейчас большинство обозревателей делает упор на личные внутриполитические мотивы Владимира Путина.
В своем комментарии под названием "Маленький военный поход Путина" обозреватель газеты Tageszeitung Клаус-Хельге Донат (Klaus-Helge Donath), в частности, пишет: "Шеф Кремля чувствует, на чем можно заработать очки, как можно поднять настроение сограждан. В Крыму правителя России считают освободителем. Но и в самой России-матушке его чествуют как отважного богатыря и полководца, который берет себе все, что считает своим . В России до сих пор действует право сильного. И Владимир Путин - его архаичный исполнитель, опирающийся на толпу и бывший преступный мир в качестве пособников".
Далее автор пишет: "Путин знал: маленький военный поход и захват земель тут же поднимут его рейтинг. Механизм сработал. Бессилие бесправных людей подменяется имперской конструкцией. Народ становится коллективным целым, в котором растворяется индивидуум . Поэтому Путин снова прибегнет к этому методу, как только любовь народная снова пойдет на убыль. В конце концов, он ведь для того и аннексирует чужие страны, чтобы самому усидеть в Кремле".
Путин перестроил Россию по образцу бывшей ГДР, но с правлением миллиардеров
Многие журналисты полагают, что главный мотив Владимира Путина - страх пойти по пути столь презираемого им бывшего президента Украины Виктора Януковича. Ведь система, которую создавал Янукович на Украине, не случайно называли "путинизацией". Сам же Путин, считает обозреватель газеты Die Welt Манфред Квиринг (Manfred Quiring), во многом ориентировался на пример бывшей ГДР, где он работал в качестве сотрудника КГБ. В своей статье под названием "Мания преследования повелителя Кремля" автор перечисляет все признаки псевдодемократии: правящая партия, засилье "штази", подавление свободы слова и инакомыслия. Но Манфред Квиринг указывает и на существенное отличие:
"Сам Путин, по данным британской спецслужбы MI6, тоже миллиардер. Его состояние, по оценкам, составляет 29 миллиардов евро, спрятанных в сложных капиталовложениях, в подставных фирмах и на счетах подставных лиц, которые держат его акции и активы. Это можно считать объяснением того, почему сын фабричного рабочего и убежденного коммуниста, внук повара Сталина так деспотично реагирует на любые проявления несогласия в стране. Ведь те, кто извлекает выгоды из нынешней системы, вынуждены бояться не только утраты власти и доходов, но и судебного преследования", заключает обозреватель газеты Die Welt Манфред Квиринг.
Подействуют только жесткие экономические санкции
В понедельник, 17 марта, Евросоюз ввел санкции против ряда политиков и военных в России. Это запрет на въезд и замораживание счетов. В случае эскалации конфликта предусматриваются экономические санкции. Но могут ли они возыметь действие? Брюссельский корреспондент газеты Süddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler) в своем комментарии под названием "Дипломатическая изоляция вместо "Большой восьмерки", в частности, пишет:
"Санкции в этой ситуации не чудодейственное и уж, во всяком случае, не быстродействующее средство. Замораживание счетов и запреты на въезд вряд ли прибавят Путину популярности среди московских властных и финансовых элит. Но среди народа скорее даже повысят его популярность. Только экономические санкции, то есть третья ступень давления со стороны Евросоюза, представляют для Путина опасность. Они обойдутся дорого самому ЕС, но Путину - еще дороже.
Отсутствие модернизации сделало Россию зависимой от ее природных ресурсов. Только приток валюты с Запада от продажи этих ресурсов позволяют главе Кремля поддерживать лояльность среди чиновников и обеспечивать потребности значительной части населения. Деньги сделали Путина кажущимся великаном. В условиях изоляции и экономической вражды с Западом его система не выживет".