После продолжительных дебатов Сейм Латвии признал Голодомор геноцидом украинцев

13 марта, 16:09

latvia-florida.org
Латвийский Сейм принял декларацию по
Голодомору

Сейм Латвии в результате продолжительной и острой депутатской полемики, принял декларацию о признании Голодомора в Украине геноцидом украинского народа.

Латвийские депутаты обсуждали предложенный МИД Латвии документ, однако им не понравились мягкие формулировки, и в результате полемики было принято решение записать в декларации слово геноцид.

В дебатах перед голосованием депутаты как от оппозиции, так и от правящей коалиции неоднократно призывали "называть вещи своими именами, не быть излишне дипломатичными и называть голодомор не террором, а геноцидом".

"Мы признаем сталинский Голодомор, осуществлявшийся в 1932-1933 годах, геноцидом украинского народа", говорится в декларации латвийского парламента.

В декларации подчеркивается, что "для Латвии как для члена ООН, ЕС и НАТО неприемлемы действия, вызвавшие массовое уничтожение людей".

Латвия присоеденилась к еще 15 странам, уже признавшим Голодомор в Украине геноцидом украинского народа.

Декларация подготовлена в ответ на призыв Украины к международному сообществу признать и осудить Голодомор - голод на Украине 1930-х годов прошлого века.

Как сообщалось, в феврале Мексика и Парагвай признали Голодомор 1932-1933 годов актом геноцида украинского народа.

Напомним, постоянный представитель России при отделении ООН в Женеве Валерий Лощинин призвал международное сообщество отказаться от попыток квалифицировать массовый голод на территории современной Украины в тридцатых годах прошлого века как геноцид.

В ответ на это министерство иностранных дел Украины обвинило Россию в цинизме и высказало возмущение призывами РФ к ООН не признавать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом украинского народа.

По материалам Интерфакс-Украина, РИА Новости

Тэги: Голодомор Латвия

Версия для печати Отправить другу Письмо редактору Обсудить в форуме

Внимание! Korrespondent.net вводит новые правила комментирования

Комментировать статью могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь

Комментариев (497)

Отсортировать по дате

комментариев на странице

wolf72 | 04.04.2008, 19:48

Украинский режим цинично использует факт Голодомора 1933г. в своих плебейских интересах. Реальная критика этого чудовищног пиара заключается в том, что невозможно доказать "национальную доминанту" в действиях большевиков в 1032-33гг, приведших к миллионным жертвам. Голодомор не есть Крассный Террор 1917-20гг. Нельзя забывать, что Украина подписала Союзный Договор 1922г. и официально стала СОЮЗНИЦЕЙ чудовищного богоборческого режима Ленина-Троцкого. Проще говоря, Ненька продала свою душу официально. ( здесь надо отметить, что в 20-ых годах никакого "национал освободительного движения", наподобии УПА 40-ых годов НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ. )

гость (аноним) | 25.03.2008, 23:04

Друзья мои, речь не идет о монголо-татарах и Речи Посполитой по одной простой причине - сроки давности в международном праве для предъявления территориальных, материальных и иных претензий - 99 лет. Потом, забудь.

гость (аноним) | 25.03.2008, 22:19

медведев сосет

гость (аноним) | 14.03.2008, 23:11

Судя по комментариям, геном свидомых серьезно поврежден не только в восточных и южных областях Украины, где был голод, но в еще большей степени в Западной Украине, где в это время было изобилие.

гость (аноним) | 14.03.2008, 19:51

Нарешті! Дякуємо!

гость (аноним) | 14.03.2008, 22:32

Хуякуємо! По спыне калякуемо.

гость (аноним) | 21.03.2008, 19:39

в твоем посте - весь ты ))) жаль таких критинов... слава Богу их все меньше и меньше

Казак (аноним) | 14.03.2008, 17:32

""Вільно? Ви настільки звикли жити під ігом татаромонголів що так і живете посей день, по інерції чи що? :) "

Харків'янин, тебя потянуло на пропагандисткие лозунги. Перезагрузку что ли сделал ? Напоминаю, до первой перезагрузки ты считал себя росичем, а мы обсуждали с тобой историю ;-)

Казак (аноним) | 14.03.2008, 17:29

"А що зробили монголи коли вних з'явилися підозри в тому що москва може спробувати норов показати? "

Когда были сильными - орду посылали. Когда ослабели, их стали посылась ;-) на ярлыки не обращать внимания, потом и от дань не стали платить. Мне нужно это подробно описывать ?

"Тому ще не факт хто першим отримав волю."

Какая разница кто первым стал свободным ? Главное, что мы свободны сейчас и от орды и от Речи Посполитой ! Впрочем не совсем свободны, один ментальный рудимент остался - насаждение украинцев отдельным народом.

Харків'янин "А тиб залишив?"

На месте поляков ? Наверное тоже воспользовался бы ситуацией ;-) Ну а ты бы оставил бы богатые плодородные земли на месте поляков ? Впрочем русские в долгу не остались и делили Речь Посполиту уже 3 раза ;-)

гость (аноним) | 14.03.2008, 17:15

"І зов повторю запитання так коли в яких роках данину припинила платити Київ та москва?"

1480 г после "стояния на Угре". Киев под оккупацией Речи Посполитой. Что дальше ? Почему другие княжества не упоминаешь ? ;-) Например Галицко-Волынское ?
В 1258 г. Галицкое княжество становится постоянным данником Орды и обязуется направить войска против союзной Литвы.

"Доречі щотам з відповідями на іньші запитання? :)"

Харків'янин, я тебе отвечал, если тебе опять непонятно можешь задать вопросы еще раз.

" Доречі хто і коли позакривав майже всі школи на Україні?"

Неужели все ? Ссылки пожалуйста.

"А практику покріпачення хто ввів, це питання досить суперечне. Але наврядче Жечьпосполита зможе отримати тут пльму першості."

В Речи Поcполитой крепостных не было, все русы были свободными людьми ? ;-)

"/Религию/ - литовцям було всерівно."
После унии с Польшей уже не было все равно ;-)
Полякам не было все равно. Не тевтонцы кончено были, другими методами дейстовали.

Казак (аноним) | 14.03.2008, 16:34

"Хто бажає бути вільним, той шукає спосіб. А хто волі не бажає тої шукає причину"

И что, мы до сих пор живем под монголо-татарском игом ?
Все обстоит как раз наоборот ;-)

"Бо якщо наслідувати вашу логіку народам СРСР теж неслід було боротися з Вермахтом."

У монголов не было цели уничтожить русских просто потому что они русские и сделать оставшихся рабами как Вермахт, а их земли забрать. Сравнение некорректно. Монголы даже толерантно относились к религии покоренных народов. Справедливости ради, Великое Княжество Литовское до принятия католичества тоже толерантно относилось к религиям на оккупированной территории.

Харків'янин (аноним) | 14.03.2008, 16:43

Вільно? Ви настільки звикли жити під ігом татаромонголів що так і живете посей день, по інерції чи що? :) Щож до іньшого колись один класик сказав:
"...И вовеки веков, и во все времена,
Трус предатель всегда призераем,
Враг есть враг. И война всеравно есть война,
И темница тесна, и Свобода одна.
И всегда на нее уповаем...."
Вільна людина не шукає собі кращої камери а бьеться щоб здобути волю. Доречі повторюся слово "вільна людина", яким ти постійно користуєшся, пишеться через літеру "О".

Казак (аноним) | 14.03.2008, 16:26

"русско-мольскими войнами" читать как "русско-польскими войнами", очипятка

"Крім того для боротьби з Ордою можна було запросити помічь в західних сусідів. Зумілиж домовитися чеськи, польські та тевтонські лицарі."

Некоторые князи Южной Руси так и сделали, обратились к румыским князьям. Тевтонские рыцари на момент нашествия завоёвывали эстов (будущих эстонцев), у них был конфликт с Новгородом. Орден был религиозным и насаждал католичество. Православные считались орденом язычниками, которым предлагалось или сменить веру на католическую или погибнуть. Поэтому я предложение про тевтонцев я считаю такой своеобразной шуткой. Для созыва польской и чешской армии нужно было время и ресурсы для ее содержания, ни того ни другого в раздробленой Руси тогда не было. Кроме того, они также придерживались политики "моя хата с краю", и из-за этого были рады дальнейшему ослаблению конкурента - Руси.