Суд запретил рекламу Moulin Rouge, руководствуясь Библией

Таким образом суд отказался удовлетворить иск, поданный издателем журнала ИД Родионова к управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС).

Судебная тяжба ИД с УФАС началась еще в 2003 году в связи с наружной рекламой журнала Moulin Rouge, на которой была изображена полуобнаженная Ольга Родионова - супруга владельца издательского дома.

Московские власти тогда обязали ИД демонтировать рекламные плакаты. Однако суд, в котором издательский дом оспорил предписание о демонтаже рекламы Moulin Rouge, в сентябре признал плакаты не нарушающими нормы морали и этики.

УФАС занялось рекламой журнала Moulin Rouge после того, как на них поступила жалоба от группы православных граждан, оценившей плакаты как "злонамеренную акцию по растлению народа". В конце июня 2006 года УФАС признало рекламу "ненадлежащей" и нарушающей закон "О рекламе". В свою очередь ИД Родионова сделал попытку обжаловать решение УФАС в Арбитражном суде.

Вердикт, вынесенный судом не в пользу издателя журнала, основывался на разъяснении УФАС, которое аргументировало свои выводы о неэтичности плакатов цитатами из Библии и Корана.

В частности, в разъяснении УФАС приводятся цитаты из Нагорной проповеди Иисуса Христа, "Основ социальной концепции Русской православной церкви" и Корана, в которых говорится о греховности изображения обнаженной натуры. В заключении УФАС делает вывод, что на плакатах содержатся "оскорбительные образы в отношении религиозных убеждений физических лиц".

Представители религиозных организаций решение Арбитражного суда полностью одобрили. Однако участники медийного рынка и эксперты в области рекламы выразили удивление вердиктом суда, назвав "более чем странной" приведенную УФАС аргументацию.

В ИД Родионова, в свою очередь, уже заявил, что намерен оспорить решение Арбитражного суда. Позиция УФАС основывается на Коране и Библии, но мы религиозных святынь не оскорбляли", - подчеркнул в интервью "Коммерсанту" адвокат, представляющий интересы издательского дома.