У Саддама Хусейна не было оружия массового поражения, заявили в Лондоне.
Решение об участии Британии в войне в Ираке было поспешным, основанным на неверных данных, и привело к провалу всей кампании - такие выводы содержатся в докладе комиссии под руководством сэра Джона Чилкота, сделанном по итогам многолетнего расследования.
Сэр Джон Чилкот, представляя в среду в Лондоне доклад, работа над которым началась еще в 2009 году, сказал, что основания, на которых принимались решения об участии в войне в Ираке, были "далеки от удовлетворительных".
Неудовлетворительными были и разведданные о наличии у режима Саддама Хусейна оружия массового поражения; недостаточными, по оценке авторов доклада, были международно-правовые обоснования; совершенно неудовлетворительной была и степень готовности британских солдат к военной операции, и подготовка к послевоенному обустройству Ирака.
"Ирак вовсе не представлял, как утверждалось тогда, угрозы, а сведения о якобы имевшемся у Саддама Хуссейна оружии массового поражения были непроверенными", - говорится в докладе Чилкота.
Сэр Джон Чилкот и члены возглавлявшийся им комиссии пришли к выводу, что британский премьер-министр Тони Блэр, поначалу выступая за продолжение политического давления на Ирак через ООН, к 2002 году склонился к тому, чтобы ради сохранения особых отношений Британии с США поддержать решимость президента Джорджа Буша сместить Саддама Хусейна силой.
В докладе комиссии говорится, что британское правительство недооценило последствия вторжения в Ирак и отправило свои войска в страну без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН.
"Хотя коалиция и добилась смещения жестокого режима, который игнорировал волю Организации Объединенных Наций и рассматривался как угроза миру и безопасности, она в то же время не сумела добиться целей, которые ставила перед собой в новом Ираке. США и Британии пришлось бороться с серьезной нестабильностью в Ираке, усугубленной конфессионально-национальным расколом. Недостаток правопорядка подорвал усилия по политическому, социальному и экономическому восстановлению", - говорится в докладе.
Сам Блэр заявил, что действовал из лучших побуждений и ради Британии.
"Люди могут соглашаться или не соглашаться с моим решением начать боевые действия против Саддама Хусейна, но я принял его из лучших побуждений и с верой в то, что это служит интересам нашей страны", - сказал Тони Блэр.